«Само-дурам», «стервам» и «истеричкам» помешать Путину не удастся!

Не регулярно, но периодически захаживаю на страницу блогера oohoo в ЖЖ. Мне интересна его геополитическая аналитика. Два его последних октябрьских поста из серии «Зимний путь» (https://oohoo.livejournal.com/...) несколько с другого ракурса рассматривают расклад фигур на шахматной доске накануне и после прошедшего саммита БРИКС. Есть любопытные повороты. Смотрите сами.

«Ты – агрегат, Дуся…»

Да, любопытная фигура из трех торгашеских ветвей. «Читатель ждет уж рифмы …»! Ну что ж, обсудим и ее. Из трех неумеренно амбициозных психотипов, хоть личных, хоть надличных (национальных) один находится ровно посредине между стервой и истеричкой. Ровно как в том анекдоте про обезьяну – «Я и умная, и красивая. Что ж мне – разорваться что ли?». И доля правды в этой шутке заключается в некотором балансе отчасти стервозности, отчасти истеричности, подчиненных более сильному качеству, но не просто дурости, а самодурства – так более точно.

Нельзя назвать того же Трампа дураком или Хиллари – дурой, но самодуры – они точно, олицетворяющие обе стороны американского глобального самодурства. Шоумен Трамп ближе истероидной части электората с «религиозным» самодурством, поклонением себе любимым и исключительным. Клинтониха – ближе стервозным настроениям городских типа «интеллектуалов», для которых важнее не «пасти народы», а стричь с них шерсть, даже по-своему заботясь о стаде, подкармливая вожаков и овчарок объедками.

Однако доминирующим мотивом во всех случаях остается сугубо торгашеская, сугубо приземленная амбициозность, отрицающая излишний интеллект, как и излишний вкус. Поэтому даже не самым мощным интеллектуалам из элитных кланов, как Буш-младший, приходилось прятаться за маской «простого парня». А папа Буш, тот еще стервец, вынужден был действовать из-за спины простоватого Рейгана. Не менее ушлый манипулятор Байден тоже всегда разыгрывал роль профсоюзного деятеля.

Ну не любят в Штатах умных или красивых, справедливо ощущая скрытую в них угрозу своей культурной идентичности. Был даже такой казус с обиженной реакцией американских «интеллектуалов» на русский фильм-сказку «Морозко», где главными отрицательными персонажами были две само-дуры. В общем-то это и немудрено, если учесть, что Америка – страна эмигрантов, в большинстве – культурных аутсайдеров, бежавших из Европы. Да и позднейшие эмигранты из Азии – по большей части торгаши. Впрочем, нельзя отрицать умение американцев делать деньги и на высокообразованной части эмиграции, «утечке мозгов». Только эти «интеллектуальные гетто» все равно строго подчинены коренному торгашескому самодурству.

С другой стороны, именно глубинное неприятие и американской элитой, и плебсом любой развитой культуры является наилучшим противоядием против постоянных попыток британских родственников и союзников манипулировать партнерами. То есть такое манипулирование бывает успешно, но только если совпадает с сугубо торгашеским пониманием и интересом американцев. А вот использовать для манипулирования какие-то культурные тонкости, использовать невротические уязвимости для игры на партнерах как на инструменте – в отношении Америки невозможно. Это вам не европейские элиты с их культом приобщенности к высокой культуре. Когда такая приобщенность поверхностна, не имеет интуитивной глубины – самая подходящая основа для манипуляций.

Нет, американцев, как и немцев, можно соблазнить, например, самовлюбленной британской расовой теорией. Тем более что почти половина белых американцев – это бывшие немцы. Однако укоренившихся в торгашеском самоощущении американцев невозможно встроить в орденскую иерархию для самоутверждения через крестовый поход «нах Остен». Расовая теория могла заинтересовать их как дополнительное «моральное» обоснование работорговли или экспроприации ресурсов у туземцев. Хотя протестантские секты и без этого давно уже все это обосновали.

Еще раз уточним, что американцы тоже люди, и поддаются манипуляциям, однако в массе своей защищены самовнушением изначального превосходства, исключительности. Причем от них не требуется каких-то жертв во имя культурных идеалов, духовных ценностей. Ибо главная духовная ценность протестанта – это его финансовый или просто материальный успех, как хороший урожай на ферме, на отжатой у индейцев земле. Когда и так понятно, кто более угоден американскому богу, воплощенному в пирамиде доллара.

Да, американцу легко внушить, что Макдональдс – это в самом деле ресторан, мюзикл – это лучший театр, бетонные коробки – вершина архитектуры. А голливудские сказки равнозначны реальному полету на Луну или, как намедни – виртуальный «первый коммерческий выход в космос» доказывает успешность и силу США. Любая попытка оспорить эти американские ценности упрется в непробиваемый аргумент: а вы видели обороты и капитализацию американских сетей «ресторанов» по сравнению с европейскими ресторанами? А обороты и капиталы продюсерских и строительных кампаний? А гонорары американских «астронавтов» и доходы подрядчиков НАСА по сравнению с жалкими рублями русских космонавтов и космических фирм? Что вы тогда вообще понимаете в успехах и успешности?!

Да, иметь дело с американской «самой дурой» опасно. Ей абсолютно насрать на чувства и интересы даже родственников и союзников, лишь бы ее желания выполнялись здесь и сейчас. Если выгодно и нет риска, не задумываясь принесет партнера в жертву – «Мне очень жаль, но Боливар не выдержит двоих». Однако тупость и примитивность желаний самодуры, ее предсказуемость делает вполне возможным взаимовыгодный бизнес. «Сама дура» имеет свой профит здесь и сейчас, а партнер имеет развитие в долгосрочной перспективе. Примеры – сделка ВОУ-НОУ при Клинтонах, не говоря уже о масштабном развитии Китая в рамках Химерики или Германии под защитой США.

Когда все же «сама дура» с большим опозданием заметила неладное, что партнеры слишком усилились и начали получать сравнимые доходы от общего бизнеса, начинается совсем другая игра и торговля – политическая, с угрозами и санкциями. Политическая культура американской элиты тоже не выше уровня бродвейского мюзикла, и по сути является политическим «покером». Даже не преферанс, не говоря уже о шахматах или го. Однако у дуры есть все основания играть только в покер, потому что в сложные игры можно ошибиться и проиграть, а в покер выигрывает тот, у кого больше денег.

А если ты еще и владелица казино, то проиграть практически невозможно. Скажем, кому-то из игроков «повезло», прикупил тузовый покер, как СССР в космической гонке конца 1960-х. Однако за игровым столом намного больше игроков сделали свои немалые ставки, в том числе против доллара. Тогда можно через посредников договориться, что главный вероятный противник как бы поверит в блеф американцев, будто тузовый покер на руках у них, а обладатель комбинации сбросит карты и за кулисами казино получит часть выигрыша за счет остальных. В виде необходимых технологий и доступа к рынкам.

Только советские, точнее советско-украинские игроки напрасно возомнили, что можно так же просто играть и дальше. «Сама дура» злопамятна и унижений не прощает, даже закулисных. Попытка сыграть в такой же закулисный размен в период рейгановского блефа со «звездными войнами» (СОИ) провалилась, потому что хозяева казино намного лучше подготовились. Первый раунд «космического покера» пришелся на финансовый кризис, когда нужно было доллар спасать от американских же союзников. А перестройка с ускорением и запусками «Бурана» пришлась на период активной накачки долларовой пирамиды и одновременно жесткого подчинения сателлитов и их валют, прежде всего встраиванием японской йены как ресурса для долларовой пирамиды. А это означало, что второй по силе валютный игрок всегда будет поддерживать любой блеф первого, играть против всех остальных.

Хотя главным мотивом для консолидации всех прочих валютных игроков против дальнейшего советского участия в долларовом казино было вполне резонное опасение. Дело в том, откроем секрет Пульчинеллы, что казино никогда не проигрывает не только из-за бесконечного ресурса изготовляемых фишек. Значительная часть финансов вложена в систему физической охраны и в подкуп правоохранителей, чтобы слишком везучего игрока можно было в любой момент дезавуировать, выкинуть из игры.

Так вот принимать в валютную игру игрока, равного по физической силе его охраны, каким был СССР к 1990-м, - это все равно, что отдать ему долю в доходах не так, как в прошлый раз, разово, а навсегда. А там, с его-то везением в военных технологиях, может и руку откусить, если отдать хотя бы палец. Хозяева казино просто обязаны были судить о партнере по себе, они бы именно так и сделали. Так что нетерпеливым советским элитам, уже втянувшимся в валютные игры через сеть Моснарбанка и переводные рубли СЭВа, было популярно разъяснено, что да – пустим в казино и еще кредиты откроем, но только на правах обычных игроков, без своего оружия. А валютно-финансовый кризис, спровоцированный дисбалансами в либерализованном СЭВе, уже был не на западной, а на советской стороне. Так что либералам из политбюро нужно было выбирать между закручиванием гаек и затягиванием поясов, и фактическим отказом от позиции второй силы. А поскольку валютно-либеральное разложение нового поколения элит, и в целом советских политических кланов, продолжалось уже не первое десятилетие, выбрали позор унижения вместо эскалации военной угрозы. Впрочем, космическое первородство продали за чечевичную похлебку еще на рубеже 1970-х, но тогда хотя бы могли угрожать.

И вот буквально сейчас подходит к финалу очередной раунд этой увлекательной американской игры. Однако, нынче российское руководство научено горьким опытом предшественников, и вряд ли готово еще раз разоружиться перед партнерами. Да и кризис финансовый снова на западной стороне, а не у нас. Второй по силе валютный игрок тоже не горит желанием полностью лечь под ослабевший доллар против остальных. Наоборот, всеми силами пытается собрать альтернативную коалицию. Хозяева долларового казино, вдруг обнаружившие резкое физическое усиление заклятого партнера, попытались ввести санкции, ограничить доступ к своим рынкам и валютным «игровым столам». Однако это привело к ускорению строительства торгового фундамента альтернативного «казино» по соседству под брендом БРИКС. Поэтому охрана долларового казино, похоже, не слишком усердно выполняет санкции, закрывает глаза на ставки через посредников, заодно на этом подзарабатывает.

Казалось бы – вот оно решение, открыть новое валютное казино БРИКС, а старое пусть само без нас накрывается медным тазом. Однако, не стоит недооценивать степени самодурства «самой дуры». Если для попытки диалога с нею приходится самим зеркалить подходы – «Зачем нам такой мир, где нет нас», и то все сомневаются в реальной свирепости русского медведя. Однако в отношении элит США сомнений нет, что «могут повторить», как в Хиросиме, ну или для начала блокировать военными угрозами торговые пути основных консорционеров альтернативного казино, как Китай или Иран.

Опять же, не в правилах «самой дуры» вот так расставаться даже с сомнительными активами. Если перестали приносить прежний доход, и никто не желает купить задорого токсичный актив, то можно и нужно использовать хотя бы в последний раз как оружие, таран, для угроз более сильным игрокам. Понятно даже американцам, что бывшая Украина вернется так или иначе в сферу влияния России. Тем более не жалко использовать остаточный ресурс для попыток ослабить и блефовать в политическом торге.

Такой же подход и к Израилю. Времена, когда форпост правых глобалистов стерег главный морской торговый путь из Азии в Европу в пользу нефтедоллара, уже прошли. Доллар уже не тот, эмиссия не приносит былого дохода и не позволяет проецировать силу на весь мировой океан. Да и сила авианосных ударных групп под сомнением, проверено хуситами. Опять же заявленная стратегия развития альтернативных торговых путей как ОПОП («Один пояс один путь») и СМП («Северный морской путь») уже сейчас обесценивает возможные дальнейшие «инвестиции» в Израиль. Остается только использовать его остаточный ресурс в качестве тарана против Ирана как ключевого, но слабого звена в цепочке китайского ОПОП.

Именно поэтому консорциум альтернативного валютного казино в рамках БРИКС вынужден делать ставку не только на строительство своей системы, но и на разрушение американской игры изнутри. А для этого нужно участие одного из бенефициаров и менеджеров американской системы, кооптированного после развала предыдущего казино имени британского фунта стерлингов, но до сих пор мечтающего о реванше. Причем валютные игроки Сити грезят о реванше над Уолл-стрит, а силовые игроки никак не могут забыть о своих жутких потерях под Севастополем в Крымскую войну. При этом именно банкиры Сити, они же Сингапура-Гонконга-Шанхая-Дубая объективно заинтересованы в развитии азиатской торговли, проектов ОПОП и возможной цифровой валюты БРИКС.

И вообще, эти заокеанские выскочки с Уолл-стрит пришли после мировых войн на все готовое, забрали под себя торговую и валютную глобальные сети, выстроенные ценой больших усилий и жертв британскими моряками, военными, чиновниками и колонистами. Другое дело, что и сами британцы использовали морское наследие голландцев, португальцев, испанцев, а до того арабов и греков. Однако все равно, мы можем оценить чувства британских партнеров по своей собственной реакции на американские призывы разобрать Россию на куски, забрать Сибирь и Арктику.

Не помешает повторить, что американское самодурство, когда все предложенные партнерами ходы жестко калькулируются по критерию «выгодно-невыгодно здесь и сейчас» - наилучшая защита от природной стервозности «англичанки», не способной не гадить любым союзникам. Так что пробить эту туповатую, но надежную защиту можно только долгосрочными усилиями и только в восточном стиле, используя тупую энергию конкурента против него же. Только намеренное культивирование и усиление природной дурости сильно размножившихся американских элит, целенаправленный отрицательный отбор могли дать такие политические метастазы как в Калифорнии или Орегоне, не без поддержки китайских диаспор. Заблеванный и засранный бомжами Сан-Франциско как символ перехода от самодурства к дурости с помощью мексикано-китайской дури.

Выдвижение кандидатом от «ослов» натуральной, безпримесной дуры Камалы – тоже дело рук пролондонских манипуляторов, традиционно контролирующих леваков по всему глобусу. Похоже, задача-максимум для Камалы – это развалить федеральный центр США, задача-минимум – не дать выборам президента состояться и максимально ослабить администрацию США как раз в период принятия решений о путях выхода из мирового финансового кризиса. Чтобы в случае запуска альтернативного валютного казино в Вашингтоне некому было угрожать нажатием «красной кнопки». Однако есть большие сомнения, что такая игра у лондонских выгорит.

Американская конституция писалась отцами-основателями строго под местный менталитет, осознавая упертое самодурство амбициозных политиков и стоящих за ними олигархов. К тому же угроза закулисного манипулирования со стороны Лондона была ничуть не меньшей. Так что сдержек, противовесов и предохранителей в системе достаточно. Похоже, что Байден (лично или коллективный за ним) вполне осознанно, хотя внешне нехотя, уступил кандидатство Камале. Теперь вероятный срыв выборов не ударит по его легитимности как уходящего президента, правящего ровно до прихода нового, которого все более вероятно придется выбирать палате представителей конгресса, а не коллегии выборщиков. А заодно выдвижением Камалы ослабили вероятность жестких провокаций лондонских по сталкиванию США с Россией на Б/У, и с Ираном на БВ.

Теперь можно оценить тактику лондонских по созданию валютной системы БРИКС как альтернативы долларовой торговли. Не стоит обольщаться аншлагом желающих приехать в Казань на саммит БРИКС, а также дифирамбами политике России со стороны послов стран третьего мира. Слишком много среди них зависящих от финансов сети Сити. Да, это будет неплохой международный пиар, но по сути России взамен на виртуальную перемогу предлагается взять под силовую охрану ключевой проект альтернативы доллару. Опять же само по себе это может и неплохо, абстрактно в виде сферического коня в вакууме, но есть нюансы реальной политики.

Представим, что пролондонским левакам и в самом деле получится сильно ослабить федеральный центр США, с помощью угрозы вытеснения доллара из евроазиатского оборота перехватить контроль и над долларовым казино тоже, а через Уолл-стрит и над силовыми ресурсами США. В этом случае получим восстановленную монополию лондонского формально многовалютного казино, где единой мерой стоимости было бы «бумажное золото», оцениваемое Лондонской и Шанхайской биржами металлов. Тогда следующим естественным и неизбежным шагом опять станет попытка вытеснить Россию теперь уже из обновленного двуединого валютного казино.

Вероятность такого развития событий при перехвате управления опытными манипуляторами из Сити слишком велика – просто потому, что технологически и финансово сильным Китаю, Европе, как и Индии, координируемым Сити, выгодно держать внешнюю торговлю России под санкциями. А таким странам как Турция, Иран, восточным европейцам может быть выгодно быть посредниками – перепродавцами. Отчасти этот интерес уже работает, но на фоне высоких цен на ресурсы для Европы со скидками для БРИКС. А из крупных и сильных игроков только США со своими достаточными ресурсами заинтересованы держать высокие цены. Арабы и Австралия с Африкой тоже заинтересованы, но против общего интереса Китая, Европы и примкнувшей Индии без поддержки США им слабо.

Именно и только глобальная интрига, влияющая на выбор варианта переходной финансовой системы от долларовой к многополярной, определяет все значимые события. Описанный расклад объясняет, зачем лондонским нужен жесткий контроль над киевским режимом, и почему нужны провокации как наступление под Суджей, направленные на военную эскалацию и полный разрыв теневых связей между Кремлем и Белым домом. Объяснимы и антиамериканские медийные нарративы, бездумно повторяемые многими «полезными патриотами» и даже солидными политологами, соблазненными раскруткой в пролондонских информресурсах. Например, распространяемые оценки, что американцы в лице администрации Байдена якобы не способны обеспечить выполнение обязательств в рамках закулисных торгов с Москвой, Пекином, Тегераном. Или что будто бы Нетаньяху совсем отвязался от Белого дома, и американцы больше не контролируют уровень эскалации на БВ. (Тогда зачем Бене нужно было в Нью-Йорк по делу срочно?)

Понятно желание лондонских всеми силами пролоббировать разрешение на удары дальнобойным оружием по России, однако это коллективный Байден повторяет вновь и вновь о неизменности американской позиции по ограничению рамок конфликта с НАТО, без втягивания США, а значит и старых европейцев. Опять же «правый», а на деле пацифистский разворот в Словакии, Австрии, Чехии, восточных землях ФРГ вряд ли обошелся без внешней поддержки, и вряд ли только от России. Ватикан имеет хорошие связи с католиком Байденом, как и со старыми элитами Центральной Европы.

Глобальная финансово-политическая игра складывается так, что России выгодно поддержать оба проекта – и сохранение ослабленного долларового казино, и альтернативу ему в дополнение, а не на замену. Тем самым исключить монополизацию и возможность контроля одной сетью банкстеров буферного «римленда» вокруг ресурсов «хартленда».

«А поезд не приехал…»

На разговор об истеричках, а заодно о стервах и дурах, нас навели наблюдения за киевскими типО элитами. Хотя понятно, что на глобальный уровень истерики, плавно переходящей в шизу, там не тянут. Украинные территории южной Руси – это только ветвь нашей северной цивилизации, периодически пробующая косплеить более амбициозный и масштабный пример атлантической цивилизации. Поэтому на украинах – западных, центральных и восточных в кризисные периоды воспаляются свои субэтносы – истерички, самодуры и стервы. Однако ангельское терпение общерусской доминанты в результате общего подсознательного желания и болезных, и здоровых ипостасей украинного общества сменяется столь же ангельской яростью воздаяния.

Однако мы сейчас не об этом неминуемом. Нужно завершить обзор глобальных амбициозно-торгашеских субъектов – после английской стервы и американской самодуры никак не отвертеться от обсуждения израильской истерички. Она и сама всегда хочет оставаться в фокусе глобального внимания, пусть даже ценой саморазрушения. И всегда обижается на негативные оценки очередной истерики.

Напомним, если кто-то все же осилил психолого-исторические обзоры, что все цивилизации опираются на два «древа» - восходящее этнополитическое и нисходящее культурно-политическое. Например, европейская цивилизация включает в себя «древо жизни» германского Подъема и «древо знаний» романской Традиции. Евразийская цивилизация включает русский Подъем и степную скифо-тюркскую Традицию. Так же и атлантическая цивилизация включает англосаксонский Подъем и средиземноморскую Традицию. А между двумя иерархически организованными «древами» всегда работает сетевая структура сообществ Надлома. (Точнее даже работают две противоположные «сети»: торгашеская «южная», явно влияющая на обе иерархии и порождающая кризисы, и почти неуловимая «северная», результаты антикризисной работы которой влияют на долгосрочное развитие, а не в режиме «успеха здесь и сейчас»).

Соответственно, истерическая компонента национальных архетипов наиболее выражена в лимитрофных сообществах на стыке (сопряжении) интенсивных торговых путей и возрастных традиционных сообществ. Не случайно гумилевские «антисистемы» воспалялись чаще всего в предгорьях по берегам Средиземноморья (катары, богумилы) или на ответвлениях Великого шелкового пути (манихеи, «свидомые»). Хотя для «воспаления антисистемы» одной сугубо истерической надличной ипостаси мало, нужен еще приток энергии внешнего кризиса в эти «старые меха», чтобы они раздулись от самомнения и таки порвались.

Однако не будем спешить прилагать исторические примеры антисистем к Израилю, пусть даже правые экстремисты хотели бы вовлечь страну и весь регион в бесконечно разрушительную спираль насилия. Если бы могли, а с этим сложнее. Возможно все дело в фазе развития глобального контекста, где даже в узле Дна Надлома Глобализации доминируют торгаши – сетевая структура с банкстерами во главе. Кроме того, Израиль как геополитический проект – это ключевая третейская часть бывшего послевоенного коалиционного глобального центра («Океания» с центром США, «Евразия» с центром Россия, ближневосточный процесс вокруг Израиля), совместно контролирующего четвертого глобального игрока – побежденную Европу. Поэтому в Израиле как пока еще глобальном акторе велико не только явное влияние «южной» торгашеской сети, но и влияние «северной» неявной сети. В том числе через восстановленные позиции по соседству и через усиление влияния на иранскую региональную сеть смешанного «восточно-северного» типа.

И вообще, мировое еврейство – это прежде всего сетевая структура «южного» типа, финансово-торговая, точнее – несколько разных сетей в Европе, Евразии, Северной Африке, объединенных средиземноморской, а позже – атлантической сетью. Низовой опорой такой глобальной сети являются локальные сообщества, объединенные той или иной версией общей религии. И на локальном уровне, да, в интересах торгашеской сети поддерживается определенный градус сектантской истеричности, включая намеренное провоцирование антисемитской активности (как правило, силами «семитов по папе»).

Сионистский проект ХХ века – это не только «гегелевское» повторение истории крестоносцев (навербованных тоже из истеричной части европейцев), но и применение обычных локальных практик создания сектантской опоры в масштабах глобального транзитного узла. Однако, собирание на компактной территории самых разных и причудливых сект наряду со светскими сионистами не могло не привести к эффекту взаимного отталкивания и раскола, проявленного и усугубившегося в период однополярья, когда ослаб стягивающий обруч статуса осажденной крепости. Потому верхушке режима и потребовалось негласно поддержать Хамас и ослаблять остальной Ливан в пользу Хезболлы (как и Сирию в пользу ИГИЛ), чтобы условно контролируемыми внешними угрозами удержать внутреннюю ситуацию от полного распада, а заодно подогревать истеричную часть американских протестантов для продолжения финансовой и военно-технической поддержки.

Наверное, нужно оговориться, что истеричность связана с сообществами Традиции не самими по себе, а только в сочетании с амбициозностью, общей чертой всех «южных» сетей и опорных сообществ. Если традиционные сообщества, как русские малые города и села или мусульманские, не страдают болезненными амбициями, то и никакой истеричности и сектантства не наблюдаются. Это стервозные и самодурские амбиции могут быть удовлетворены в реальной жизни методами агрессивной манипуляции или не менее активной спекуляции, а истеричкам остается только мечтать о первенстве в виртуальной реальности, сочиняемых для этого сектантских мифов. То есть люди начинают жить в мифологическом мире, сами его придумывают и верят. Как актеры и поклонники верят, нет не в декорации спектакля, а в героическую или генеральскую звезду, ярче реальных прототипов.

Опять же сама по себе истероидная ориентация психики может быть вполне здоровой, востребованной и полезной в развитой культурной традиции. Без нее не может быть ни высокой литературы, ни художественного театра или кино, ни внятного преподавания или иной публичной деятельности. Не случайно среди лучших артистов и писателей заметная доля евреев, как и иных потомков хазар и половцев («юго-восточной» ориентации). Хотя всенародно любимыми таких артистов как Смоктуновский, Никулин, Юрский, Миронов, Высоцкий, как и многих других русских евреев, немцев, татар, украинцев и просто русских делала их принадлежность к общерусской судьбе - то есть «северная» доминанта надличных ипостасей.

И наоборот, объединяющая «южная» доминанта, амбициозная, а не творческая – ведет к развитию истеричности и потере культурной идентичности. Как иллюстрация могут служить килотонны мемориальных досок в Киеве и окрестностях в честь «пысьменников», которых никто никогда не читал, кроме как по обязанности. Или известная поговорка советских времен: «Фильмы бывают хорошие, плохие и киностудии Довженко». И вообще правобережная истеричная ментальность похожа на психологию провинциального театра. А теперь еще и без того истеричным артистам подгорелого театра какая-то стерва подсунула вместо бутафорского заряженное оружие…

Нет, не смогу удержаться от цитаты из любимого киевского писателя:

– Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть ничего не может.

Вернемся, однако, к сине-звездной труппе ближневосточной сцены, тоже мечтавшей о мировой славе и победных лаврах в постановочных договорняках, как в 1967-м или 1973-м, когда США и СССР сначала обо всем закулисно договорились. Казалось бы, при полной однополярной гегемонии США можно было вообще всех вокруг так же подмять или победить, не только бывшего союзника Саддама. Если бы не глубокий раскол в стане однополярных «победителей», усугубляемый нарастанием финансов-политических противоречий между разными финансово-торговыми сетями, западными и восточными.

Правые глобалисты из ФРС, МВФ и американского ВПК своими неумеренными аппетитами сами исчерпали свой глобальный политический ресурс долларовой эмиссии, а заодно вскормили этим финансовым потоком мощную азиатскую промышленность и торговлю, финансово подконтрольные левым глобалистам из сети Сити.

До недавнего времен «непотопляемый авианосец» в лице израильской военщины мог гарантировать убытки и потерю конкурентоспособности любому крупному субъекту международной торговли, в случае отказа от доллара, просто угрожая выборочным перекрытием самого дешевого морского пути. Достаточно было эскалировать напряженности, и вот уже американские авианосцы легитимно патрулируют восток Средиземноморье и Красное море. И никто другой не сунется защитить интересы конкурентов.

Однако времена меняются вместе с технологиями, а конкуренты из альтернативной финансовой сети не дремлют, подпитывая технологиями иранский ВПК. И теперь какие-то хуситы (тоже похоже, гегелевское повторение гуситов) доказывают гегемону и его союзнику, что перекрыть торговый путь можно и в другом узком месте. И что такое перекрытие не для отдельных, а для большинства торговых судов может быть даже выгодным для судовладельцев и страховщиков. И в чем тогда оставшаяся ценность израильского форпоста правых глобалистов? Если его главная функция контроля обнулена, и монополию доллара больше не защищает, а ограниченные долгами ресурсы – финансовые и военные тратит без особого толку.

Поэтому еще до провокации хамасовцев, спровоцированных правыми радикалами, «коллективный Байден» в лице Дж.Салливана пытался соорудить какую-то временную подпорку для израильских экономики и государства, перевести «на хозрасчет» в упряжке с саудитами и иракскими клиентами (проект логистического моста из Индии в Европу мимо Ирана). Однако, «поздно пить боржоми…»

И все равно, не в привычках англосаксов вот так забесплатно сдавать даже актив, ставший обузой. Нужно попытаться, если не впарить кому-то, то разменять на сравнимые потери для конкурентов, точнее – использовать напоследок как угрозу-камикадзе, чтобы выторговать хоть какое-то приличное место в новом многополярном мире, где именно Ближний Восток будет ключевым полюсом, где по-прежнему фокусируются многие из противоречий между всеми другими полюсами – и старыми, как Европа, и новыми как Африка или Индия.

Впрочем, Израиль и сам не прочь в политический торг, как в пекло поперед американского батьки. Все-таки истероидное самоощущение главного актера на сцене, как самодурское самомнение после стольких лет первенства в регионе – не отпускают. Это, не считая попыток фальстарта такого торга со стороны конкурентов внутри самой израильской элиты, подначиваемых разными крыльями глобальной финансовой элиты.

В любом случае, Иран выбран ключевым объектом давления со стороны США посредством Израиля (или наоборот – со стороны Израиля посредством США, хрен там уже поймешь, кто здесь хвост, а кто голова). А может быть сам Иран выбрал себя на эту роль при помощи банкстеров Сити, когда сформировал свои сети прокси-агентов в Ливане, Сирии и Йемене. Хотя банкстеры Сити могли думать, что это они орудуют против влияния правых глобалистов и финконтроля США посредством иранских клиентов. (Тоже хрен разберешь сразу, хотя Иран все же – древняя империя и еще более древний религиозный центр, выпестовавший в свое время Израиль версии 2.0. И теперь обернулся как Тарас Бульба к младшему сыну, соблазненному выходцами из Польши.)

Понятно, что все еще пока не понятно, чем такой политический торг глобального значения закончится. Одно только можно точно утверждать, что такой политический торг идет, и он не может не закончиться каким-то компромиссом. В том числе и по причине полной подчиненности истеричной части израильского общества мировому еврейству, то есть финансово-торгашеским интересам. А общим интересом всех банкстеров является сохранение объемов международной торговли, а не их обрушение.

Чтобы убедиться в готовности обоих сцепившихся региональных игроков к торгу и компромиссу, достаточно внимательно посмотреть на сугубо демонстративный обмен взаимными ударами. Иран своей ракетной атакой показал возможную незащищенность Израиля от погружения в полный блэкаут с соответствующими последствиями в виде уличной герильи со стороны хамасовцев. (Потому истерически пытаются спровоцировать подполье и повязать боевой актив, но это вряд ли.) В ответ Израиль также должен был продемонстрировать готовность и главное – возможность нанести удар по Ирану, хотя бы отчасти обезоруживающий. Именно продемонстрировать, а не нанести всерьез, иначе какой торг?

Будем считать, что такая демонстрация израильским военным удалась, как минимум – для внутриполитического потребления. И они теперь имеют возможность бахвалиться превосходством своих ВВС над иранским ПВО, не сбившим ни одного самолета. В ответ персы намекают, что израильтяне-де прикрылись некими гражданскими бортами. Хотя за пару дней до того Эмираты объявили о прекращении полетов над Ираком и Ираном, то есть были в курсе будущей атаки, как и все другие авиакомпании. Нет, с американцев станется подгадать какие-нибудь иракские гражданские рейсы ко времени «Ч», но дело точно не в этом.

Вопрос теперь в том – удалась ли демонстрация в силу реальной слабости Ирана? Или все же в силу закулисной договоренности с ним, и видимо – со стоящей за ним Россией. Во всяком случае, свою атаку Израиль провел сразу после, а не до или во время саммита БРИКС, чем только подчеркнул свое уважение к реальной силе, влияющей на расклады в регионе. По сути, израильтяне подтолкнули Иран к России как гаранту, ослабляя его политическую связь с Сити и Китаем. Однако, даже в хвастливой риторике генералов Цахала прозвучала оговорочка по Фрейду – мол, Иран не сможет усилить ПВО, потому что России все ее С-400 нужны на СВО.

Ну да, ну да, конечно. Кремль при выборе приоритетов разменяет шанс на усиление своего глобального влияния, притом, что ВСУ уже фактически разгромлены. И точно не найдет другой сдерживающей контригры в ответ на угрозы дальнобойных ударов (необходимые Западу не ради списанного Киева, а именно для того, чтобы отвлечь внимание Москвы от ключевых ближневосточных раскладов).

В настоящий момент сложно утверждать точно, что в результате израильских истеричных маневров было ослаблено влияние Сити на Иран, причем в пользу России. Этот новый расклад проявится позже. Хотя на месте Нетаньяху я бы действовал именно так – если правые и левые глобалисты в клинче, а администрация США из-за этого еще долго будет слабо дееспособной, тогда нужно попытаться самим сменить гаранта (хотя бы временно))). А таковым в регионе при самоустранившихся США может быть только Россия, способная выступить гарантом любых долгосрочных компромиссов.

Косвенными признаками явного недовольства развитием ситуации и правых глобалистов, и левых – стало отсутствие в Казани ставленника Сити Лулы, как и саудовского кронпринца. Хотя саудиты даже попытались перехватить инициативу, предложив Ирану совместные военно-морские маневры. А это уже само по себе свидетельство происходящей на БВ дипломатической революции – «переворачивания альянсов».

Есть даже еще более надежный косвенный признак крайнего неудовольствия Сити и лондонской элиты – это отстранение российских разработчиков от проекта Линукс. Так называемое «свободное ПО» оказывается не такое уж и свободное, и всегда было альтернативой американской ИТ-индустрии, поддерживаемой банкстерами Сити. Допустим, что из-за СВО. Тогда почему именно сейчас, а не в 2022-м?

Похоже, Кремль на саммите БРИКС или в процессе подготовки очень сильно наступил лондонским на очень больную мозоль. И это точно не киевский геморрой. И даже не публичный отказ от проекта «валюты БРИКС», поскольку Путин все же передал этот «билет банка приколов» Набиуллиной на более детальное изучение. Здесь какие-то шансы у Сити еще есть, чтобы вот так реагировать. Других причин как-то не просматривается, кроме переориентации Ирана на Россию как гаранта, а не на встраивание в ОПОП под спонсорством Китая, но без гарантий.