Ядерный Взрыв в Йемене в хорошем качестве.

Nikos

27 мая 2015 г. 19:46 16 12001

Продолжаем гадать, что это было :)

Отлично видны на всех камерах маленькие артефакты, причём видны они и после того как погасла вспышка, а это очень похоже на радиоактивное излучение, которое пробивает матрицу. Прошу заметить оно есть и после того, как вспышка погасла.

Какие мы имеем данные и доводы о взрыве.

Доводы что это был ядерный взрыве:

+есть гриб

+есть артефакты(вспышки точек) на камерах снимающих

+долгое горение взрывчатого вещества (или плазмы) 12-20 секунд примерно

Доводы что это был обычный взрыв:

-никто не ослеп

-техника не сгорела, многие свято уверяют что должно быть супер ЭМИ(Электро магнитное излучение), которое сожжет всю технику на расстоянии.

-это был объёмный взрыв типа ОДАБ-500, ОДАБ-1000, и американские аналоги, правдо посмотрев видео взрывов этих бомб, там время вспышки было 1-3 секунды

Ратное дело

Обсудить

- AZAZELL04
- 27 мая 2015 г. 21:48
Почему такой заголовок безаппеляционный? Если б взрыв был ядерным, уже б такой крик стоял на весь Мир!)))
- syte
- 27 мая 2015 г. 22:01
Не понимаю о чём спор. Счётчик Гейгера в руки и вперёд. Ну... это я арабам, конечно. Даже при использовании нейтронной бомбы радиация будет. Если использовался неядерный боезаряд, радиация будет отсутствовать. в конце вот этого материала http://www.airbase.ru/military/omp/rhbz/chapter_3/ есть хорошая таблица, которая показывает приблизительную зону поражения при подрыве ЯЗ различной мощности. Кто-то заявлял, что на видео - взрыв мощностью 1КТ. по таблице подходит... А вообще, интересная картина на другом видео. Там сначала виден яркий наземный объект в течение 5 секунд и только потом - взрыв. вот что ЭТО было - хороший вопрос. Еще раз просмотрев видео (Брат Араб писал материал), склоняюсь к версии подрыва ЯЗ малой мощности 0.5-1КТ . Ну... если что, я в РВСН служил )))
- Nikos
- 27 мая 2015 г. 23:41
http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME10/NUMBER1/v10n1p1.pdf Так же возможно это заглублённый ядерный взрыв, для уничтожения бункеров. Это объясняет отсутствие мощного ЭМИ, вспышки, ударной волны. Это же может и объяснить что за огонь горел перед взрывом в грунте. И то что из этого места вырвалось плазменное облако вверх. Ну это только версия.
- Ч.Е.
- 28 мая 2015 г. 01:42
Ни одной причины называть этот взрыв ядерным нет.
- Андрей Таруса
- 4 июня 2015 г. 21:43
Хммм.... +. Ну давайте приподнимем тему. Поглядим :) прав ли я? БОМБА ДЛЯ ПУТИНА http://cont.ws/post/90315