Мировой «бабай» и российский Крым

Сегодня с утра британская The Telegraph опубликовала переработанный Украиной при участии её европейских кураторов и союзников «мирный план Трампа», наличием которого «на столе» у президента США похвалялся вчера Зеленский.

По сути план не переработан, а полностью опрокинут в ног на голову и первым пунктом в нём упоминается категорический отказ Киева признавать принадлежность Крыма России.

«Крым – главное препятствие, Киев настаивает на непризнании его российским, несмотря на планы США. Первые два пункта подчеркивают международное право и предупреждают о возможном вторжении Китая на Тайвань. Гарантии безопасности – условие для соглашения с временной уступкой территорий. Киев требует контроля над переговорами, соглашение не должно ограничивать военный потенциал Украины или угрожать союзникам по Черному морю (Турция, Румыния, Болгария)», – пишет The Telegraph.

Вообще я обратил внимание, что в спорах последних дней между США, Европой, Киевом и Москвой по поводу урегулирования на Украине неожиданным образом выкристаллизовался главный камень преткновения – Крым, признания которого как чёрт ладана боятся и в Киеве, и в коллективном Брюсселе. Причём, страх этот видится абсолютно иррациональным.

История с Крымом, как говорится, – дела давно минувших дней. Его возвращение в Россию не стало препятствием на пути к «расцвету» киевского режима и началу фактического членства Украины в Североатлантическом альянсе с натовскими базами, военными, генералами в Генштабе ВСУ, разведкой и так далее.

Более того, 11 лет назад Крым фактически стал проблемой для России и все эти годы по объективным причинам выполнял ту самую функцию, которую Запад возлагает на всю Украину – тормозить развитие Российской Федерации. То есть в рамках этой логики даже хорошо, что русские «повесили» себе на шею такой «якорь».

И если сегодня условием фактического сохранения киевского режима и западного контроля над Украиной является формальное признание полуострова российским (а о признании де-юре речь, как мы понимаем, идёт только в отношении Крыма и то без участия в этом процессе самой Украины), то любой рациональный подход говорит нам, что это небольшая цена.

Здесь, считаю, надо кое-что прояснить. Трамп совершенно неслучайно оговорился, что Зеленского, Украину, никто признавать Крым и не заставляет. Сделка с Россией предусматривает только американское признание нынешнего статуса полуострова, которое тоже, разумеется, важно, но при этом никак не распространяется на других международных игроков. Да, Россия говорила, что хочет закрепить статус всех новых территорий через признание их в ООН, но мы говорим сейчас только о сути разногласий между США, с одной стороны, и Украиной и Европой – с другой.

Проще говоря, признание Крыма Америкой – это очень легкое решение, которое ни к чему его противников не обязывает. И тем не менее Запад упёрся и ни в какую.

Почему? Здесь может быть несколько вариантов ответа, каждый из которых не противоречит остальным.

Во-первых, страны западной коалиции не могут себе позволить, чтобы нарушение созданного ими «порядка, основанного на правилах», со стороны «третьих государств», к числу коих они несомненно относят Россию, было бы каким-то образом формализовано. Это проявление слабости, которое для «гегемона» просто недопустимо.

Во-вторых, старый принцип про Юпитера, которому позволено всё, и быка, не имеющего, по сути, никаких прав, никто не отменял. Россия, в понимании Запада, не входит в клуб стран, получивших в своё время ярлык на ведение «колониальной политики». Российская империя, СССР, РФ – всегда рассматривались ими как геополитическое недоразумение, быть которого попросту не должно.

В-третьих, любые геополитические изменения могут происходить только с согласия и в интересах коллективного Запада. Например, ситуация в Косово или фактически насильственный раздел Югославии. Совершенно идентичный югославскому случай в Грузии с выходом из её состава после многолетней войны Южной Осетии и Абхазии – Западом не признаётся и всячески порицается.

И, наконец, в-четвёртых, и это, вероятно, главная причина. В недавнем интервью немецкой прессе будущий глава МИД ФРГ Йохан Вадефуль заявил, что ситуация на Украине, а равно в Грузии и Молдавии, представляет собой угрозу НАТО.

На вопрос журналиста Frankfurter Allgemeine Zeitung, считает ли Вадефуль, что «Путин хочет гегемонии над всей Восточной и Центральной Европой?», представитель почти уже правящей ХДС заявил:

«По крайней мере, к этой возможности следует отнестись очень серьезно. Он ясно заявил, что для него величайшей катастрофой 20 века стал распад Советского Союза. Любой, кто жалуется на это, а затем действует так, как он это делал в Молдове, Грузии, Украине и совершает гибридные атаки против государств НАТО, должен быть оценен как стремящийся к гегемонии в Восточной и Центральной Европе. Находится ли будущее НАТО также под угрозой на Украине? Да».

И вот тут стоит остановиться поподробнее. Понятно, что говорить о реальной военной угрозе блоку со стороны России просто смешно. И Вадефуль, конечно же, это понимает. Он же русофоб, а не идиот.

Что же тогда? А всё просто: в случае признания Крыма, вся долго выстраиваемая Западом система мировых взаимоотношений, в рамках которой НАТО выполняла роль если и не мирового жандарма (с этим США прекрасно справлялись в одиночку), то, по крайней мере, главного мирового «бабая», которым пугали «непослушных детей», рухнет как карточный дом.

Дело в том, что долгие годы (если не столетия) гегемония Запада держалась не только на его экономическом и технологическом превосходстве, но и военном могуществе, которое должно было внушать и внушало страх.

Первые два преимущества уже не столь очевидны. И если/как только рухнет «последний бастион», когда станет понятно, что НАТО – это фикция, бумажный тигр, способный оказывать давление только на откровенно слабых, гегемонии тут же придёт конец.

И что самое для них страшное: они и сами не понимают, как им жить в новом многополярном мире, когда старые правила и старые порядки уже не действуют. Вот и цепляются даже за такие «мелочи» как Крым.

https://antifashist.com/item/m...