Кому и как обустраивать Украину?

Коллеги, я в Интеренет выхожу обычно только с комментариями. Статьи писать избегаю вероятно по причине слабости нервной системы.

Но, похоже, по теме Украины придется высказаться. Я ни в коей мере не считаю себя экспертом или авторитетом в этой теме. Это просто позиция рядового русского обывателя. Моя точка зрения и этическая оценка Украины-украинцев-украинства внятно изложена во многих моих комментариях на КОНТе и она не изменилась. Эта статья не о том, кто прав, кто виноват. Эта статья о возможностях.

Яростное противостояние в Интернете вообще и на КОНТе в частности структурируется в основном по двум фронтам.

1. Хочет или не хочет население Украины вливаться в состав ЕС или РФ?

2. Хочет или не хочет ЕС или РФ принять Украину в свой состав целиком или по частям?

Чисто формально математически количество различных позиций получается не менее 24 (факториал от 4). Их и по жизни просматривается больше десятка, то есть, множество.

Принято считать, что отношение к нынешней Украине Запада и России принципиально разное. Но посмотрим на факты.

Элиты ЕС и РФ едины в одном – нельзя принимать Украину в свой состав ни прямо, ни косвенно, через союзы. И старательно пытаются сбагрит Украину друг другу.

И этот вполне очевидный факт (единство мнения в таком важном вопросе) по сути полностью игнорируется на всех уровнях обсуждения!

Всеми. От высоких профессионалов уровня Ростислава Ищенко. Через своевременно прозревших энтузиастов возрождения Украины типа Монтян. И кончая здешней КОНТовской тусовкой комментаторов.

Но, коллеги, настоящее и будущее Украины определяется вовсе не тем, хочет или не хочет куда-то Украина.

И не только тем, хочет или не хочет ЕС или РФ включать население Украины в свой социум.

Вопрос много проще. Может или не может нынешний украинский социум создать свою устойчивую государственную систему? Или быть включен в существующие устойчивые государственные системы?

Так вот, по-моему, ответ очевиден и подтвержден фактами – нынешний украинский социум НЕ МОЖЕТ создать свою устойчивую государственную систему. И НЕ МОЖЕТ быть включен ни в европейский социум ни в российский социум без фатальных перспектив развала ЕС или РФ.

Объясню, почему.

На что потрачены как минимум пять миллиардов долларов, о которых говорила Нулланд? Они потрачены на формирование социального самосознания жителей Украины в ключе европейских ценностей – прав и свобод личности. Они действительно именно на это потрачены, по крайней мере частично. Люди совершенно искренне входили на Майдан с лозунгами защиты прав и свобод.

О том, что права без обязанностей просто не бывают, как не бывает свободы без ответственности, им никто не сказал, а сами они об этом довольно быстро перестали думать. Логика простодушной бабки Параски вообще не включала в себя таких понятий.

Это стандартная идеология анархизма.

Сам по себе анархизм мало опасен, потому что социально и экономически бесплоден. Но если добавить к анархизму национализм (или, как в случае с ИГ религиозный фанатизм) то ситуация меняется в корне, что прекрасно знают и использую теоретики управляемого хаоса. Национализм, сдобренный анархизмом, неизбежно и быстро мутирует в фашизм, потому что иначе новоиспеченные элиты и околоэлитные круги выжить не смогут даже физически.

И на выходе получается социум, не способный создать свое государство в принципе. Но способный уничтожить любую государственность, до которой он дотянется.

Украинство – это и есть тот самый анархизм (свобода и воля) плюс укронацизм (украина понад усе).

Включить территории в состав РФ и даже возродить хозяйство можно, хоть и накладно. Казнить по приговорам суда два десятка укронацистов (Турчинова там, Филатов, особо одаренных генералов и прочих ветеранов майдана и АТО) тоже можно – дело грязное, но выполнимое.

Но вот вытрясти из души народа смертельно опасный вирус украинства никто не знает как.

А сами украинцы (что здесь, что на Украине) не понимают – зачем.

Но этот вирус, попав в любую социальную среду, что в ЕС, что в РФ, приведет к неизбежным майданам и полному разрыхлению любой государственности.

И не надо рассказывать нам, что украинство безобидно или «само рассосется».

К нам в Питер приезжают украинцы-инженеры из Киева и Днепропетровска, которых достали тамошние нацики. Так вот они совершенно искренне считают, что они ментально свободные.

А мы, с нашей убежденность в необходимости ответственности, сопровождающей любые права, в необходимости обязанностей, сопровождающих любые свободы, мы, оказывается, жаждем кнута и не умеем жить без репрессий. У нас психология рабов. И никак иначе.

Но достаточно появиться рядом с этими «ментально свободными» ребятами фанатику любого извода – национального, религиозного, ЛГБТ… - неизбежна социальная инфекция самоуничтожения нации. Ближний восток, Северная Африка, Прибалтика, Украина – везде одно и то же - государства вырождаются по разному, но неуклонно.

Дело именно в том, что присоединение, возрождение и иные алгоритмы восстановления жизнеспособности украинских территорий и социума без тотальной денацификации (уничтожения украинства, как идеологии) смертельно опасно для любых государств, принявших на себя это бремя (РФ или ЕС). А вовсе не в цене возрождения экономик и в последующих дележах рынков.