А чего "западные партнёры" не спешили открывать второй фронт?

Советский  Союз  тщетно  ждал  открытия  Второго  фронта  еще  летом 1942-го.  Однако  западные  союзники  сподобились   начать масштабные боевые  действия  в  Европе  и  устроить  свой  Overlord  лишь  утром  6 июня 1944-го года.

Союзники тянули до последнего... И менее, чем за год до конца войны высадили в Нормандии на 4 тысячах десантных судов сразу 4 армии - две американские, одну английскую и одну канадскую. Еще 3 дивизии десантировали на парашютах с самолетов (причем крайне неудачно).

На северофранцузский песчаный берег уже в первые сутки сошло около 156 тысяч западных солдат при десяти тысячах единиц боевой техники. С воздуха их прикрывали почти 10 тысяч самолетов, штурмовиков, бомбардировщиков, истребителей.

Однако почему же западные союзники эту "спецоперацию" раньше-то не провернули? На самом деле, причин множество. Сейчас все расскажу.

Начну с того, что вообще сама подобная десантная операция - дело крайне сложное. Англичане отлично помнили, как их немцы выперли с континента летом 1940-го. И повторять ужас Дюнкерка отнюдь не спешили...

Страх перед немцами
Сами по себе, американские и английские войска особо ничего противопоставить немцам в равном бою и близко не могли. Морально, технически просто в хлам уступали Вермахту. И потому воевать против немцев могли лишь при тотальном превосходстве - от численности до воздушного прикрытия.
Если кто не помнит, то западные союзники в Нормандии летом 1944-го сражались против по сути немецких инвалидов, вообще не имевших никаких самолетов... Гитлеровцы при высадке союзников смогли оказать хоть какое-то достойное сопротивление лишь на пляже "Омаха", американцы там убитыми и ранеными потеряли под 5 тысяч человек.

Ведь все годные ресурсы Гитлера тогда уже Красная армия славно уничтожила или на себя оттянула. И то, горе-союзнички полгода во Франции возились, едва не были назад в море сброшены.

От того же разгрома в Арденнах, американцев даже в декабре-январе 1945-го спасло уже только советское наступление в Польше. Иначе немцы вынесли б янки вчистую. Не случайно, командующий всей операцией, генерал Эйзенхауэр на всякий случай держал в кармане докладную записку с извинением за поражение...

Ну а если б американцы и англичане рискнули  высадиться в Нормандии летом 1943-го или, Боже упаси, 1942-го, то разгром их десантных сил был полным, быстрым и эпичным. Дьепп сей факт наглядно показал, сами помните.

Нежелание  излишне  помогать  СССР  и  внутренние противоречия

Западные союзники еще и не особо горели желанием помогать Советскому Союзу непосредственно на поле боя. Да, ленд-лиз, вот сгущенка-тушенка. Но вот кровь сами свою проливайте, сами воюйте.
Ибо Рузвельт с Черчиллем отлично понимали - после победы на Гитлером им придется вступить в противостояние уже с Россией. И чем меньше к тому времени русские займут территории, тем легче потом будет англо-саксам. Не придется иметь дело с Французской народной республикой или там Итальянской ССР.
Вот собственно в связи с чем западные союзники и старались до последнего обходиться на сухопутном фронте против немцев лишь второстепенными театрами боевых действий. Навроде войны в Северной Африке или же высадки в Италии.

А потому, высадку в Нормандии затеяли лишь когда к лету 1944-го стало окончательно ясно: немцы уже обескровлены Красной армией до предела. И если сейчас не "помочь русским", то велик риск полной победы СССР в одну калитку. Открытие второго фронта в те дни носило уже скорее политический, нежели военный характер.

Кстати, между Лондоном и Вашингтоном вообще существовало одно важное противоречие - ГДЕ именно открывать второй фронт. Черчилль вон вообще предлагал высадиться в Греции и на Балканах, планомерно потом заняв всю восточную Европу - чтоб туда "красные" не вошли. :)

Слабость  армий  союзников
Не забываем и то, что американцы на тот момент уже третий год вели полноценную войну против Японии. Довольно мощной державы, захватившей всю Юго-восточную Азию. И это еще нужно учесть, что США тоже не особо сухопутные войны любили - до 1939-го как таковой сильной армии вообще не имели!
Ну а англичане вообще отродясь сильной сухопутной армии не имели. Всегда делали ставку лишь на развитие ВМФ, привыкнув жар чужими руками загребать. Всегда на суше против их врагов кто-то другой воевал...

Все равно союзники своим даже сильно запоздавшим вторым фронтом сохранили жизни многих наших воинов. Нашим отцам, дедам и прадедам не пришлось штурмовать Мюнхен, освобождать Париж или Амстердам.

Немцы даже при таком крайнем жестком перевесе союзников ухитрились нанести им в 1944-1945 гг немалые потери. Американцы например, потеряли почти 500 тысяч убитыми и MIA (missed in action - без вести пропавшими). Ну а британцы - около 300 тысяч. Без второго фронта эти дополнительные 700 тысяч воинов потеряла бы Красная армия...

https://dzen.ru/a/Zfk_ozY3E2MO...