УКРАИНА - ИНСТРУМЕНТ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РФ

В настоящее время в своем стремлении доминировать в мире коллективный Запад, за которым стоит «глубинное государство», преследует следующие основные цели: глобальный контроль власти во всех регионах мира; контроль над мировыми природными ресурсами; радикальное сокращение человеческой популяции до 1, 5–2 млрд человек; изменение самой природы человеческой сущности. Известная гестратегия установления в мире диктатуры «инфо-, био-, эко-, техно- фашизма» сочетается с тактикой тотальной гибридной войной против неугодных режимов и прежде всего, КНР, РФ, ИРИ. В вооруженном противостоянии на Украине, где Россия практически в одиночку противостоит превосходящим силам стран НАТО, сегодня решается судьба мирового порядка и земной цивилизации. Главным оружием тотальной гибридной войны против РФ во всех сферах жизнедеятельности (политика, дипломатия, экономика и бизнес, энергетика, культура и т.п.) избрана медиакоммуникационная агрессия. Инфо-гибридная война в информационном измерении означает применение гибридных действий с широким использованием современных средств массовой информации и коммуникаций (СМИК). В этих условиях, считает заместитель директора Института исследования гибридных войн Федор Пашин, Россия сможет выстоять и склонить на свою сторону другие государства и народа, если осуществит морально-психологическую мобилизацию общества, консолидацию всех своих гибридных возможностей и СМИК, перейдет из состояния информационной обороны в стратегическое пропагандистское наступление.

Целевая направленность, характер и содержание медиакоммуникационной агрессии против России все больше раскрывает информационно-виртуальное обличие “DEEP STATE” («Глубинного государства»), которое стоит за политикой ведущих стран коллективного Запада, НАТО и другими межгосударственными объединениями. Основу глобальной деятельности DEEP STATE составляют международные медиакоммуникационные возможности (мировые «фабрики смыслов», медиа и цифровые платформы, PR- корпорации и рекламные гиганты, институты массовой культуры (шоу-бизнес, мода, киноиндустрия и т.п., неправительственные организации (НКО). Глубинное государство, DEEP STATE (англ. deep state) — организатор реализации глобальных планов миропереустройства, опирается на закрытые структуры геостратегического планирования, «аппараты» (бюрократию) США, Англии, НАТО, ЕС, сеть агентуры влияния в мире и др., консолидирует и координирует применение всех глобалистских сил и возможностей в целях обеспечения господства в мире.

Инфо-гибридная война США и их союзников по блоку НАТО ведется на основе руководящих документов, в частности, Стратегии национальной безопасности США (2022 г.), Стратегии национальной обороны США (2022 г.), Руководство по коммуникационной стратегии и операциям по связям с общественностью (“FM 3-61. Communication strategy and public affairs operations”) - документ военного департамента США (2022 г.), нормативно-правовой базе стран НАТО, а также Украины. В настоящее время в стратегии медиакоммуникационной агрессии против России ставка сделана многократное превосходство в силах и средствах, опережающее медиакодирование и инфодемизацию международного и национальных медиапространств, в содержательном плане – русофобию, сдобренную пагубными догматами массовой культуры. Спецификой войны против России с украинской территории является сетецентрический характер боевых действий в сочетание с онлайн коммуникациями в социальных медиа и сетевых ресурсах в интернет. Антироссийские информационные кампании и операции характеризуются высоким уровнем координации, IT- и методического обеспечения медиакоммуникаций, скоординированных по месту и времени, целям и задачам, силам и средствам, объектам, содержанию, формам и методам воздействия, каналам продвижения.

В глобальном противоборстве с коллективным Западом, стоящим за Украиной, Россия столкнулась с многократно превосходящими медиакоммуникационными силами и средствами враждебной стороны: глобальные «фабрики смыслов»; мировые медиакорпорации; глобальные цифровые платформы: национальные медиа государств-членов НАТО, Украины и др.; структуры информационно-психологической и кибер- войны стран НАТО, Украины и др.; рекламные и PR- корпорации стран коллективного Запада; институты массовой культуры (кино, литература, музыка, искусство и т.п.). Среди них особую роль играют международные корпорации, издания и агентства, распространяющие информацию на английском, русском и других языках мира (News Corporation, BBC, CBS Corporation, CNN, Fox, Discovery, Euronews, «The Wall Street Journal», «The Economist», «The Hill», «Financial Times», «USA Today», «International Herald Tribune», «The National interest», «The Washington Post», AP ("Ассошиэйтед Пресс"), «Blumberg», AFP («Франс пресс»), «Рейтер»,), мировые радиостанции, в том числе «Голос Америки», «Немецкая волна», «Свобода», BBC, «Международное радио Франции», «Радио Швеции», «Радио Ватикана»). Особая роль в продвижении информации принадлежит глобальным цифровым платформам: социальные сервисы Meta (Facebook), Instagram, Twitter, LinkedIn; видеохостинги YouTube, Vine; поисковые системы Google, Yahoo, Rambler, мессенджеры Viber, WhatsApp Web, Telegram и др.

В медиакоммуникационной агрессии против России активно задействованы различные сетевые и социальные СМИ, сайты и порталы, блогосфера и др. В частности, только в сети Twitter антироссийский характер носили более 90% всех аккаунтов в русском сегменте интернет. Среди основных инструментов, которые используются для распространения антироссийской пропаганды в интернет-среде можно выделить: текстовые блоги в социальных сетях и телеграмм-каналах; видео-блоги: стримы в онлайн-форматах, обращения и интервью, видеоплатформы и др.

Социальные медиа и другие интернет-ресурсы, блогосфера, телеграмм-каналы во многом были заблаговременно задействованы в интересах структур информационно-психологической борьбы Украины и стран НАТО, разного рода международных PR-структур. С самого начала на стороне Украины и стран коллективного Запада в 2022 году действовало более 150 ведущих корпораций по развитию связей с общественностью и, прежде всего, продвижению медиакоммуникаций. В распоряжении PR-менеджеров имелись соответствующие методические рекомендации, в том числе с подготовленными «ключевыми» тезисами и аргументами, утверждёнными стилистическими оборотами, подборками заголовочных комплексов, анимационных, фото-, аудио- и видео- материалов, инфографики и т.п., заготовками для ведения контрпропаганды, «вирусный» контент. Враждебные PR-действия, прежде всего, в медиакоммуникационном формате носят регулярный, целенаправленный, тотальный, ударный характер.

Важным информационным уроком СВО в Украине, который необходимо извлечь в интересах обеспечения информационной безопасности государства и общества, является осознание того, что враждебная медиакоммуникационная практика осуществляется в русле массированного заидеологизированного инфотока «мейнстрим», жестко управляемого и цензурируемого. При этом особая роль отводится фейкодемизации, нацеленной на масштабное раскручивание и продвижение дезинформации по каналам глобальных медиа и цифровых платформ, ведущих национальных СМИ и социальных сетей. Фейкодемизация преследует цели контроля медиаповестки и удержания стратегической инициативы в медиакоммуникационном противоборстве, нейтрализации альтернативных источников информации, формирования благоприятного фона для реализации подрывных задач, влияния на развитие событий в странах мира, дезориентации населения и разложения общества. В ходе подрывной деятельности используются испытанные временем приемы и технологии дезинформации, в том числе: продвижение фейков, мистификаций, домыслов, фальсификаций и разного рода измышлений и инсинуации, слуховых вирусов, скандалов и сенсаций, «окон Овертона», манипуляций мнениями, мифами, стереотипами, замалчивание фактов и т.п.

По признанию Владимира Путина, «против России развязана беспрецедентная информационная кампания… Людей пичкают огромным количеством фейков…". Как известно, только в первый месяц боевых действий на Украине было вброшено около 5 млн лживых сообщений, а к настоящему времени - более 10 млн. В результате опережающего медиакодирования международного и национальных медиапространств, прежде всего, России и Украины, заданными нарративами и массированной фейкодемизации удается контролировать международную медиаповестка вокруг украинских событий, удерживать стратегическую инициативу в военно-политическом противостоянии сторон. В содержательном плане основой медииакоммуникационной стратегии лежит зоологическая русофобия, сдобренная пагубными догматами англосаксонского шовинизма и массовой культуры (тотальное потребление и гедонизм, трансгумманизм, прогрессизм, толерантность, конформизм, расизм, экологизм, сексизм, экуменизм, расизм, ЛГБТ, либертарианство и др.). В конкретном плане главными нарративами выступают: демонизация России и президента Путина; персональная ответственность Путина за все происходящее; манипуляции в историко-культурной сфере; продвижение тезиса «Украина – не Россия»; обвинения в недемократичности РФ; дискредитация российских вооруженных сил; продвижение «мрачных прогнозов» (поражение, кризис, деградация, распад и т.п.; контрпропаганда.

Анализ характера и содержания боевых действий на территории Украины убедительно свидетельствует о том, что современные войны с участием США и их союзников по НАТО носят сетецентрический характер высокой интенсивности в сочетании с целенаправленной и скоординированной инфо-психотронной поддержкой по линии глобальных «фабрик смыслов», медиа, цифровых платформ, ведущих PR-компаний. Военные действия украинской стороны нередко координировались посредством использования разведывательных возможностей спутников, в том числе широкополосного интернет. В частности, ресурсы компания Starlink, действующей в интересах США и НАТО, нередко выступали в качестве ведущей коммуникационной системы в районе боевых действий. Сетецентрические действия в сочетании с онлайн продвижение оперативной военной информации и коммуникациями в социальных медиа и сетевых ресурсах в интернет нацелены на введение противника в заблуждение, достижение быстрых боевых успехов (блицкриг), изматывание военного потенциала противника, истощение его ресурсов, подрыв морально-психологического состояния войск и населения, создание условий дестабилизации государства и общества.

Важный информационный урок СВО в Украине, который необходимо извлечь, состоит в том, что медиакоммуникационная агрессия против России превратилась в самостоятельный военно-политический фактор влияния на развитие событий в мире и, в частности, Украине и России. Как известно, информационно-пропагандистская мобилизация повышает уровень сопротивления вражеских сил, стимулирует поддержку киевского режима со стороны населения страны и международной общественности, военно-техническую, разведывательную и др. помощь со стороны стран НАТО. Одновременно достигается цель сдерживания российской стороны, которая нередко воюет с «гирями» международного общественного мнения «на своих плечах». В результате имеет место неоправданные потери в живой силе и технике, наносится серьезный ущерб международному имиджу России, не снижается степень враждебности украинского населения к россиянам, подогреваются протестные настроения в самой России.

Главным уроком СВО в Украине в 2022 году оказалась недооценка информационного (медиакоммуникационного) фактора, которая проявилась в неготовности государства и общества к инфо-гибридному противоборству, отсутствии должного долгосрочного стратегирования и эффективных профильных структур в гражданской и военной сферах, дефиците квалифицированных и патриотически настроенных кадров, отсутствии должного IT-, методического, материально-технического и финансово-экономического обеспечения. К началу СВО в Украине доктринальные документы в области информационной безопасности морально устарели и не учитывали современные тенденции и факторы инфо-гибридного противоборства на современном этапе. Исследовательская деятельность в области информационной безопасности в сфере общественных сознания и психологии существенно затруднена неразработаностью конкретных идейно-политических приоритетов (нарративов) развития государства и общества.

Нельзя не признать, что известные успехи киевского режима в 2022 году в медиакоммуникационном противоборстве обусловлены не только мощной инфо-гибридной поддержкой со стороны коллективного Запада. По оценкам института исследования гибридных войн, западные политтехнологи и украинские пиарщики преуспевают, опираясь на превосходящие медиакоммуникационные силы, цельную идеологию (русофобия) и общую технологическую конструкцию PR-коммуникаций, используя эффективных лидеров общественного мнения, ориентированных на целевые аудитории. Действия на опережение в медийной войне, навязывание резонансных нарративов, «эмоционально заряженной» лжи (фейков), применение современных сетевых и других технологий приносят свой результат украинской стороне в краткосрочном (оперативно-тактическом) плане.

Враждебная пропаганда исходит из того, что в экстремальных условиях объект воздействия чрезвычайно восприимчив к информации, таящей в себе угрозу самой жизни, родным и близким. Во-вторых, хорошо известно, что дезинформация, разного рода слуховые вирусы крайне живучи, легко распространяются и адаптируются в информационно-коммуникационной среде, особенно в угрожаемый период жизнедеятельности государства и общества. Наконец, важно иметь ввиду, что современная контрпропаганда не в состоянии эффективно реагировать и разоблачать резонансную ложь опережающего характера, за которой может следовать очередной «медиашторм» дезинформации. Хотя, в долгосрочном (стратегическом) плане побеждает «правда» на основе достоверной, аргументированной, взвешенной информации.

Несмотря на то, что враждебные силы проиграли свой блицкриг по инфо-гибридному сносу российского государства и общества в первые месяцы войны, они продолжают целенаправленно фейкодемизировать международное и национальное медимапространства, цензурировать и ограничивать проникновение альтернативной информации. В начальный период СВО в Украине в 2022 году наиболее успешно превосходящим силам противника противостояло отечественное интернет-сопротивление и, прежде всего, в кроссплатформенной системе (мессенджер) Telegram. Можно только представить насколько эффективнее действовало бы пророссийское интернет-сопротивление, если бы их действия были согласованы и скоординированы по целям и задачам, месту и времени, содержанию и объектам воздействия.

Вместе с тем, с началом СВО в Украине начала кардинально меняться информационная ситуация в стране, что позитивно влияет на оздоровление морально-психологической обстановки в государстве и обществе, уровень поддержки СВО, укрепление общероссийской идентичности. Все больше внимания уделяется патриотическому воспитанию населения страны, предпринимаются попытки изменить ситуацию к лучшему в сфере культуры и искусства, образования. Заметно активизировались военно-политическое информирования и работа с личным составом в силовых структурах, ведется борьба с навязыванием обществу массированной лжи. Однако, в этом направлении предстоит еще много сделать, чтобы добиться должного уровня постоянной готовности государства и общества отстаивать суверенитет, национальную безопасность и территориальную целостность страны.

В современных условиях беспрецедентной информационно-гибридной агрессии против России, развязанной коллективным Западом, целенаправленной враждебной деятельности по дестабилизации всех сфер жизнедеятельности государства, дезорганизации общества, разложению населения и военнослужащих силовых структур, целесообразно безотлагательно рассмотреть возможность формирования национальной системы инфо-психотронного противодействия (борьбы) Российской Федерации подрывным нападкам извне и изнутри в информационной сфере. В рамках формирования национальной системы необходима разработка идейно-политической платформы, создание политико-правовых предпосылок оздоровления культурной и информационной атмосферы в обществе, принятие мер по укреплению информационно-цифрового и социокультурного суверенитета страны. Формирования национальной системы медиакоммуникационного противодействия (борьбы) РФ позволит значительно укрепить вертикаль управления государственными и общественными институтами власти, консолидировать медиакоммуникационные и другие возможности, перейти от состояния контропропаганды и психологической обороны к стратегическим наступательным информационным кампаниям (операциям) с участием всех профильных ведомств и структур.

Понятие «инфо-психотронная борьба» (ИПТБ) во многом выступает аналогом понятий идеологическая борьба, информационно-психологическая борьба (война), но отражает современные характер и содержание информационно-гибридного противоборства в мире. Информационный фактор выступает в качестве интегратора и координатора гибридного противоборства во всех сферах жизнедеятельности государства и общества. Инфо (информационно-) предполагает информационную пропаганду, как самую эффективную современную технологию влияния, фактически является специальной пропагандой (спецпропагандой). Психо (психологическое) – означает оказание воздействия в расчете на эмоциональную сферу психики. Понятие «тронное» (технотронное) означает всестороннее использование современных информационно-коммуникативных технологий, в том числе интернет.

С учетом СВО требует своего переосмысления не только Доктрина информационной безопасности РФ, 2016 года, но и Стратегия национальной безопасности, 2021 года, которые морально устарели. В существенной корректировке нуждаются документы идеологического порядка, принятые уже в 2022 году. Речь идет о «Концепции гуманитарного сотрудничества Российской Федерации за рубежом» и «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”.

В интересах формирования национальной системы информационно-психотронного противодействия (НСИПТП) РФ подрывным нападкам извне и изнутри в информационной сфере целесообразно:

Во-первых, организовать формирование и развитие инфо-психотронной системы под эгидой Совета Безопасности РФ, который призван выступить координатором деятельности всех профильных структур государства, в том числе, силовых ведомств. СБ РФ призван инициировать проведение необходимой реформы, организовать разработку государственных нарративов (направлений), смыслов и идеологем инфо-психотронного противодействия (борьбы) на основе идеологии государственного патриотизма, планировать и координировать проведение информационных кампаний (операций).

Как свидетельствует отечественный опыт выживания и самосохранения страны, в многонациональной и поликонфессиональной России эффективная долгосрочная государственная идеология может быть выстроена исключительно на основе русского языка и лингвокультурного наследия государствообразующего народа (по Конституции РФ) с учетом традиционных ценностей других этносов, способствующих формированию общероссийской идентичности, реализацию стратегии укрепления духовно-исторических ценностей, утверждения в обществе веры, морали и нравственности.

Во-вторых, на базе Министерства обороны РФ образовать Главную службу информации и коммуникаций (ГСИК) в качестве базовой платформы инфо-психотронной борьбы (обороны) для всех других силовых структур, консолидировав в рамках ГСИК все информационные и другие возможности вооруженных сил по аналогии с ГлавПУ СА и ВМФ СССР. Аналогичные структуры, консолидирующие все «гибридные» возможности, создаются в других силовых структурах. ГСИК организует деятельность по разложению войск и населения противника (в прошлом «специальная пропаганда»), военно-политическую работу и информирование войск, информационное обеспечение (связи с общественностью), международное военное сотрудничество и др.

В-третьих, образовать новое идеологическое ведомство Российской Федерации (Министерство культуры, информации и коммуникаций) в интересах объединения всех возможностей государства в сфере культуры и искусства, информации и коммуникаций, восстановления в полном объеме культурного и информационного суверенитетов, перехвата стратегическую инициативы в информационно-гибридном противостоянии, формирования благоприятного информационно-культурного фона консолидации и мобилизации общества.

В Правительстве РФ Министерство культуры, информации и коммуникаций, наряду с другими профильными государственными институтами, должно курироваться профильным заместителем председателя Правительства в ранге члена Совета Безопасности.

В-четвертых, необходимо укрепить и развить собственную современную технологическую базу обеспечения информационной безопасности РФ, организации эффективного инфо-психотронного противодействия (борьбы) нападкам извне и изнутри.

В-четвертых, одним из первых шагов на пути формирования национальной системы инфо-психотронного противодействия (борьбы) враждебным гибридным нападкам извне и подрывной деятельности изнутри должна стать организация подготовки информационных кадров со знанием иностранных языков, международных и страноведческих реалий, современных технологий влияния. В частности, предлагается вести подготовку гражданских специалистов на базе Московского государственного лингвистического университета, а в интересах силовых структур – ВУ МО РФ (Военного института информации и иностранных языков (ВИИИЯ, по аналогии с Военным институтом иностранных языков Красной Армии советского периода). При ВИИИЯ целесообразно организовать исследование актуальных проблем инфо-гибридного противоборства (Институт исследования инфо-гибридных войн).

В условиях тотальной гибридной войны против России страна сможет выстоять и склонить на свою сторону другие государства и народы, если обеспечит, прежде всего, морально-психологическую мобилизацию общества, консолидацию всех своих гибридных возможностей и СМИК в противостоянии с враждебными нападками извне и изнутри, перейдет из состояния информационной обороны в стратегическое пропагандистское наступление.