«Ельцин бы сам вернул Крым»: интервью Захара Прилепина о геополитике, Путине и любви к Екатеринбургу

«Ельцин бы сам вернул Крым»: интервью Захара Прилепина о геополитике, Путине и любви к Екатеринбургу

Писатель побывал на Вторчермете, в УрФУ и «Высоцком»

Прилепин объяснил, зачем простому россиянину нужен Донбасс, и рассказал, что думает об Алексее Навальном

В Екатеринбург в качестве участника II Всероссийской лаборатории культурных проектов Culturalica приехал один из самых известных и читаемых российских писателей, Захар Прилепин. Он известен не только своими произведениями, переведенными на многие языки, но и активной политической деятельностью.

В «нулевые» годы Прилепин резко высказывался против существующей власти, был активным соратником оппозиционера Эдуарда Лимонова и в ряде акций выступал вместе с Алексеем Навальным.

В 2014 году, после присоединения Крыма, Захар Прилепин резко поменял свои политические взгляды: стал высказываться в поддержку внешнеполитического курса, проводимого Владимиром Путиным, воевал на Донбассе, а сейчас на канале НТВ ведет авторскую программу «Уроки русского».

Мы встретились с Захаром Прилепиным в офисе куратора фестиваля «Стенограффия» Евгения Фатеева.

— Захар, одну из своих программ «Уроки русского» вы посвятили Борису Ельцину, почему?

— Я посвятил ему сразу две программы. Мы эту фигуру не забудем никогда. Те потери, которые мы понесли из-за распада Советского Союза, невозможно исчислять. С точки зрения географии и территории это просто безумие. Первую программу про Ельцина я снимал с довольно парадоксальным подходом. Я говорил, что нас сейчас ценят благодаря Владимиру Владимировичу Путину, то есть Крым, отчасти Донбасс, тому, что он собиратель земель русских. Но по сути же эти вещи (терять территорию страны. — Прим. ред.) начал производить вольно или невольно Борис Николаевич. Это и Приднестровье, и Чечня, и Осетия, хотя там все гораздо сложнее.

Интерьер офиса, где мы встретились с писателем, выглядит довольно креативно

Я предложил перепрофилировать Ельцин-центр и сделать там экспозицию военных побед над сепаратистами во времена Бориса Николаевича. В этом, конечно, был некий элемент стеба, но и момент истины. Хотя я думаю, что при определенных обстоятельствах, если бы Ельцин дожил до наших дней и оставался бы президентом и ценил бы свою здоровье, не употребляя алкоголь, то он бы занимался тем же самым, как и Горбачев. Они бы оба вернули Крым, оба бы попали под санкции и вступили в конфронтацию с Западом. В этом есть определенная историческая логика.

— Вы в Екатеринбурге не в первый раз?

— Я здесь был раза 3–4. У меня, знаете, как у Борна, происходят вспышки. (Смеется.) Меня привели в «Высоцкий», я вспомнил, что был здесь, потом вспомнил, что здесь встречался с Ройзманом, мы тогда провели с ним весь день.

Мне интересно побывать в Екатеринбурге, где жили и работали любимые мной люди. Например, я просил показать мне Вторчермет, который напрямую связан с моим любимым поэтом Борисом Рыжим, просил показать, где учился бард Александр Дольский, ребята из группы «Агата Кристи», с которыми я приятельствую, а с Вадимом Самойловым дружу. То есть для меня Екатеринбург — пространство, которым насыщено мое детство, моя юность (родители Захара Прилепина дома слушали песни Александра Дольского. — Прим. ред.), моей духовной биографией. Меня удивляет, как на таком небольшом пятачке может быть такая насыщенность.

Писатель признался, что свои книги перечитывает очень редко, а вот книги других авторов читает часто

— И как вам Вторчермет?

— Вы знаете, как-то повеяло Рыжим (смеется) и тем тяжеловатым пространством, в котором были рождены эти гениальные личности.

— Кстати, вы знаете, что Ройзман был последним выборным мэром, а следующего мэра уже назначила Дума. Что вы думаете о такой системе?

— У нас в Нижнем Новгороде произошло то же самое. Даже не знаю, что я по этому поводу думаю, никак это не отрефлексировал, но мы же сами выбираем депутатов, которые назначают мэра. Я думаю, при любых обстоятельствах государство бы нас обмануло. Я все-таки работаю в журналистике с 90-х годов и вижу, что система манипуляции нами отлажена безупречно и человек, который не имеет миллионов, все равно не попадает на должность мэра, хоть его избирают депутаты или 500 тысяч горожан. Ну не попадет туда учитель средней школы, комбайнер или тракторист.

Писателю показали работы фестиваля «Стенограффия»

— Когда вы стали одним из руководителей МХАТ им. Горького, то говорили, что необходимо ставить больше постановок по мотивам современных авторов, в частности, называли уральского писателя Алексея Иванова. Что-то по нему поставлено будет?

— Я бы хотел ставить какие-то его тексты из современности; например, мне очень нравится роман «Блуда и Мудо». Но я с ним еще не связывался, потому что он человек строгих взглядов и у него достаточно сложная система менеджмента, через которую нужно пройти. Я с ним когда-то был на связи, мы легко общались, я брал у него интервью. Сейчас не думаю, что это все так просто. Но я в любом случае подал ему сигнал своим публичным выступлением, я думаю, что он про это знает.

— Расскажите об экранизациях ваших произведений. Вам понравилась, как это было с «Восьмеркой»?

— «Обитель» выйдет в ноябре 2019 года. Я в съемках не участвую, у меня конфликт с Велединским (режиссер фильма. — Прим. ред.). Он обиделся на мою программу о Высоцком. «Восьмерка» любопытный фильм, достойный. Я всем экранизациям рад. Но в конечном счете я отвечаю только за текст.

Писателю понравилась экранизация его романа

— Ваше участие в вооруженном конфликте на Донбассе закрыло вам въезд в какие-то страны?

— Мне запрещен въезд только на Украину, запретить мне въезжать в другие страны можно только через Интерпол. Но даже на Гиви с Моторолой (лидеры ополчения, погибшие в ходе конфликта на Донбассе. — Прим. ред.) не смогли подать в Интерпол.

— Присоединение Крыма — единственное, что повлияло на вашу смену политических предпочтений в сторону лояльности к власти?

— Нет. Это было связано с какой-то частью реформ в Вооруженных силах. Выходом России не только в Сирию, но и в другие географические локации. Мои сотоварищи служат в самых разных местах, в том числе и в Африке, и Латинской Америке. Россия начала возвращать свое присутствие не только экономическое, но отчасти и военное.

Захару Прилепину запрещен въезд на Украину, но другие страны он посещать может

— А какое благо для простого россиянина в том, что мы находимся в Сирии или на Донбассе?

— Простой россиянин ведь мог спросить и в IX, и в XV веке, зачем нам Кавказ, зачем нам Сибирь, зачем нам все это нужно, мы ведь нормально живем у себя в Рязанской и Тульской областях, а потом мы со всего этого имеем газ и нефть.

Если так получилось, что люди на Донбассе в процессе политического передела попали в другую страну, не значит, что мы должны сказать: «Мы в России, и ваши проблемы нас не волнуют». Понимаешь, с метафизической точки зрения это подлятина. Это с экономической точки зрения можно рассуждать, выгодно это или нет, я думаю, что выгода там есть и в этом смысле. Экономически я смотрел, сколько Донбасс зарабатывал для Украины. Есть в этом резон.

— А в области внутренней политики у существующего правительства тоже есть достижения? Например, по уровню коррупции мы среди стран третьего мира.

— Я не знаю, кто эти рейтинги составляет. У нас, насколько я знаю, сажают мэров, губернаторов по всей стране. Только вчера сняли девять генералов.

— Как вы относитесь к Алексею Навальному?

— Он когда-то был моим политическим приятелем. Это было довольно давно, кажется, 2007 год. Мне казалось, что у нас есть какие-то точки соприкосновения, но жизнь еще до «Крымнаш» показала, что их гораздо меньше, чем мне казалось. Он хороший парень, симпатичный, но он какой-то не русский. В самом широком смысле слова, он какой-то не местный.

Захар Прилепин уверяет, что никогда не получал деньги от Кремля

— Думаете, что его деятельность ангажирована Западом?

— Я не говорю, что ангажирована, может, да, а может, нет. Я как раз не сторонник этого, у нас есть патриоты, которые убеждены, что все либералы находятся на «подсосе» у Запада, а либералы убеждены, что всех патриотов кормит государство. И то и другое на 99% неправда. Я это знаю, потому что я и с теми был в довольно близких отношениях в определенный период, и этих знаю как облупленных, и себя я тоже знаю как человека, который не получал ни одного рубля от Кремля, но зато многократно читал об этом во всех СМИ.

Алексей, может быть, чем-то и ангажирован, но его ангажированность внутренняя, он убежден, что его вариант представления о действительности — он правильный.

— Захар, вы, как бывший главред «Новой газеты» в Нижнем Новгороде, что думаете о свободе прессы? Есть мнение, что это издание едва ли не единственное, которое позволяет себе писать о табуированных темах, например убийствах геев в Чечне.

— На самом деле есть много тем, которые не может себе позволить писать «Новая газета». Но там действительно высокая степень свободы. Я работал по франшизе, которая позволяла мне независимо вести финансовые расследования того, что совершают наши мэры и губернаторы в регионе. Из Москвы я брал только то, что мне нравится. Но, как только я стал освещать донбасскую и крымскую тематику, мне позвонили из Москвы и сказали: «Захар, мы у тебя забираем этот бренд, потому что у нас ты про это писать не будешь».

Писатель долгое время работал журналистом

Более того, могу сказать, что и в западных СМИ есть проблемы, которые не освещаются никем. Допустим, тематика с нашествием мигрантов и изнасилований ими женщин и подростков. Но мы же не говорим, что в Германии или Италии нет свободы слова. Однажды во Франции я сказал: «А чего вы пристали к Северной Корее? Это суверенная страна, они делают что хотят». Мне за это сняли целое интервью, сказали, что такие вещи нельзя произносить.

У меня есть сайт «Свободная пресса», которым я руковожу. Я могу там без проблем написать про проблемы этого гея в Чечне. Просто для меня это не было тайной, как и для всех россиян.

Во время встречи читатели задали Захару Прилепину вопросы

Послушать писателя пришел Алексей Столяров, также известный как пранкер Лексус

Источник  

ПРИЛЕПИН ПРЕДЛОЖИЛ СОЗДАТЬ ВЫСТАВКУ ПРО ЕЛЬЦИНА-МИЛИТАРИСТА

Писатель Захар Прилепин, который приехал в Екатеринбург на лабораторию проектов Culturalica, предложил организовать в Ельцин Центре выставку, посвященную первому российскому президенту-милитаристу. Об этом публицист заявил в интервью ЕТВ, когда журналист Владислав Горин спросил его: «Что про Ельцин Центр думаете?».

«Я снимал в свое время программу про это [Ельцин Центр — прим. ЕТВ]. Я предложил сделать мучительную для людей ваших взглядов экспозицию, прославляющую Бориса Николаевича Ельцина за создание того вектора государственности, в которой мы находимся. Ельцин как человек, который совершил колоссальную ошибку — распад советского союза, потом исправлял это: вводил войска, бомбил кого-то, — ответил Захар Прилепин. — Чтоб люди заходили и видели Бориса Николаевича в качестве одного из собирателей земли русской и в качестве страшного милитариста. Меня бы это очень позабавило».

Напомним, что среди творческих деятелей России есть как минимум один противник Ельцин Центра — режиссер Никита Михалков. В ноябрьском выпуске «вДудь» он сообщил, что его не устраивает «ложь во всем», а историю страны, рассказанную в музее ЕЦ, считает «мерзостью, кошмаром и гнусью».

Недавно к Михалкову присоединился молодой коммунист Андрей Пирожков из Екатеринбурга, который сообщил, что он против создания культа личности Ельцина. Это неудивительно, поскольку Пирожков — поклонник Сталина. Но Прилепин в отличие от Михалкова и Пирожкова говорил пока только о выставке.

Также в интервью ЕТВ писатель прокомментировал высказывание екатеринбуржца Виталия Калугина, который посвятил гостю пост в Facebook. Там он назвал публициста «убийцей, а по совместительству, видимо, талантливым писателем» [Захар Прилепин принимал участие в вооруженном конфликте на востоке Украины в 2014 году — прим. ЕТВ].

«Это люди неглубоко мыслящие. Конечно же, любой человек, который принимал участие в боевых действиях, по факту является убийцей. Но это же ничего не означает. Лев Николаевич Толстой является в его терминологии убийцей? Или Экзюпери, Хемингуэй… Кто угодно. Конечно, он будет говорить это про меня, думая, что он вывел меня на чистую воду и закричал, что король голый. Это просто показывает уровень осмысления действительности этим человеком», — сказал Прилепин.

Источник