Фармацевтические компании на службе у ювеналов. Кому выгодно выявлять у детей СДВГ?

Фармацевтические компании на службе у ювеналов. Кому выгодно выявлять у детей СДВГ?

В предыдущей статье мы описали историю Сони и Маркуса Бергфельд, коренных немцев, недавно получивших убежище в России, которые спасались от преследований ювенальной системы Германии после многолетней борьбы с ней и потери своих пятерых детей. История семьи Бергфельд закончилась очень трагично и может послужить типичным примером бесчеловечности как всей западной ювенальной системы, так и криминальности частной медицины, полностью ориентированной на прибыль.

В этой системе дети являются всего лишь товаром, который должен приносить прибыль и, по возможности, не создавать проблем. Влияние фармацевтических компаний во всей этой системе огромно. Способность их лоббистов добиваться ослабления системы контроля через снятие правовых ограничений можно наблюдать на примере многих западных стран. Частные приюты также заинтересованы в прибыли, но не хотят нести издержки от содержания проблемных детей. 

Этому западная система нашла простой выход – успокоить непослушных и слишком активных детей наркотиками.

Да-да, именно так!

Ювенальный беспредел закончился для старшего сына Бергфельдов - Нико - тем, что его здоровье было полностью разрушено опасными психотропными медикаментами. Их мальчику назначали в детских учреждениях на протяжении многих лет после его изъятия из семьи.

А началось всё с того, что в 14 лет в лагере ему был поставлен диагноз «синдром гиперактивности и дефицита внимания» (СДВГ). Следует подробно разобраться с этим синдромом и методами его лечения на Западе. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (на англ. ADHD) начали лечить с помощью медикаментов в США еще в 60-х годах ХХ века. Сначала эти медикаменты использовались только в Северной Америке, но в 90-е годы начали все чаще применяться по всему миру. Сейчас метилфиндат и его аналоги, распространяемые под коммерческим названием "Риталин", используются кроме США и Канады в Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии (с 2007 г.), Турции, Испании, Бразилии, Аргентине, Португалии, Израиле и Японии.

В России препарат квалифицируется как наркотическое средство, запрещен и изъят из употребления. СДВГ и его лечение вызывают много споров еще с 1970-х годов. В существовании СДВГ сомневаются многие ученые, медики, учителя, родители. О сомнительности «модного диагноза» говорится и в научной литературе, и в научно-популярных СМИ. Некоторые считают, что такого заболевания, как СДВГ не существует вообще. Оппоненты полагают, что существуют генетические и физиологические причины для появления симптомов СДВГ. Профессор Браундейского университета (частный исследовательский университет, расположенный в штате Массачусетс, США) Питер Конрад (Peter Conrad) и его соавтор Мередит Бергей (Meredith. Bergey) уверены, что СДВГ это чисто экономическое и культурное явление, но не медицинское. Росту «заболеваемости» СДВГ в Великобритании, Германии, Франции, Италии и Бразилии исследователи посвятили свой доклад, опубликованный в журнале Social Science and Medicine.

В докладе они описали несколько каналов, способствующих быстрому распространению и глобализации диагноза СДВГ, а также и методов его «лечения». Это, во-первых, давление транснациональной фармацевтической промышленности, сильно заинтересованной в его продвижении и, как следствие, медикаментозном лечении. Рост частоты постановки диагноза СДВГ был связан с тем, что фармацевтические компании в ряде стран добились ослабления ограничений на продажу психостимуляторов. Это привело к тому, что психотерапевтическое лечение уступило место лекарственной терапии. По данным исследователей, в Великобритании доля детей школьного возраста, которым ставят диагноз СДВГ, в 1990-х составляла меньше 1%, а сейчас - около 5%.

В Германии потребление средств рецептурного отпуска, назначаемых при СДВГ, выросло за период с 1998 по 2008 год в пять раз. В 2012 году в США по решению суда компания Johnson & Johnson, выпускающая похожее средство - риспердал (рисперидон), была оштрафована более чем на $1,1 млрд. Суд решил, что компания и её дочернее предприятие Janssen преуменьшали и скрывали риски, связанные с приёмом этого препарата, такие как повышенный риск смертности, инсультов, судорог, увеличения веса и сахарного диабета.

Группа федеральных экспертов по лекарствам пришла к выводу, что препарат применялся излишне широко. Более четверти пациентов, принимавших данный препарат, в том числе и без рецепта, были детьми и подростками. Всемирно известный детский психиатр Джозеф Бидерман из Гарварда активно рекламировал риспердал для назначения его детям и вымогал у компании деньги. Приведем еще один пример того, насколько бесчеловечно и беспринципно готовы вести себя фармацевтические компании ради увеличения своей прибыли.

В апреле 2012 года правительство США дало ход другому делу о мошенничестве Johnson & Johnson: компания платила взятки организации Omnicare — самой крупной национальной аптеке для домов престарелых, стремясь принудить её закупить и рекомендовать риспердал и другие лекарства компании. При этом Johnson & Johnson скрыла от Omnicare, что FDA запретила рекламировать риспердал в качестве эффективного и безопасного препарата для пожилых пациентов, так как он не был должным образом изучен, и что она не одобрила этот препарат для лечения психотических и поведенческих проявлений деменции (самое распространённое применение в клиниках, обслуживаемых Omnicare) из-за отсутствия данных о его безопасности.

Вторым фактором является опасная тенденция подмены психологической работы медикаментозной. В случае с СДВГ - лечением данной проблемы лекарственными препаратами. Причем в том, что данный синдром вылечить вообще невозможно, тем более этими медикаментами, согласны практически все. С неврологической точки зрения СДВГ рассматривается как стойкий и хронический синдром, для которого не найдено способа излечения.

Считается, что около 30% детей просто «перерастают» этот синдром либо приспосабливаются к нему во взрослой жизни. Читайте также: Беженцы из Германии: детей вырывают из семей и травят опасными лекарствами Спор же состоит лишь в том, что эти препараты облегчают симптомы, то есть, помогают ребенку сконцентрироваться на уроках и вести себя адекватно, а стало быть, и жить по правилам, принятым в обществе. На самом же деле проблема часто состоит в нежелании многих учителей и воспитателей заниматься сложными и активными детьми, воспитывать их, заниматься корректировкой их поведения. Учителя зачастую предпочитают быстро спихнуть их на проверку психологам и психиатрам. А далее детей ждет обязательное лечение этими препаратами, вплоть до изъятия из семьи в случае отказа родителей давать их своим детям.

В 90-е годы XX века мировой уровень производства метилфенидата (риталина) увеличился с 2,8 тонн до 15,3 тонн.

В 1998 г. Национальный институт здоровья США провел общую конференцию по проблеме СДВГ (синдром дефицита внимания с гиперактивностью), на которой был сделан следующий вывод: «Не существует никаких доказательств в пользу того, что СДВГ вызывается химическим дисбалансом в мозге…». Один из тех, кто решительно воспротивился такой трактовке детской активности, был доктор Боман, дипломированный невролог, детский невропатолог и действительный член Американской Академии неврологии.

Он исследовал и описал реальные заболевания, не обнаружив никакой аномалии, никакого признака заболевания в детях, которые, по мнению психиатров, страдают СДВГ или «учебным расстройством».

«Я призываю всех врачей помнить: Нет доказуемых физических или химических отклонений – нет и заболевания!», - написал доктор Боман. «Дети, о которых пойдет речь ниже, более не являются гиперактивными или невнимательными. Они умерли.

В период с 1994 по 2001 г., как медик и как юрист, официально и неформально я давал объяснения по следующим фактам смерти детей: Стефания, 11 лет, принимала стимулятор и умерла от сердечной аритмии; Мэттью, 13 лет, принимал стимулятор и умер от кардиомиопатии (заболевание сердечной мышцы); Макалей, 7 лет, принимал стимулятор и еще три психиатрических препарата и умер от остановки сердца; Трэвис, 13 лет, принимал стимулятор и умер от кардиомиопатии; Рэнди, 9 лет, принимал стимулятор и еще несколько препаратов и умер от остановки сердца; Камерон, 12 лет, принимал стимулятор и умер от резкого повышения уровня белых кровяных телец» - свидетельствует доктор Боман.

Эта цена слишком высока за «лечение» «болезни», которой просто не существует. «Если нет никакого надежного анализа или теста на СДВГ, никакого доказательства того, что СДВГ – это дисфункция мозга, никаких длительных исследований действия этих препаратов, и если эти препараты не улучшают учебной успеваемости или навыков, но могут вызвать навязчивые состояния и расстройства настроения, а также привести к употреблению запрещенных наркотиков, то почему во всем мире миллионам детей, подростков и взрослых… ставится диагноз СДВГ и прописываются эти психиатрические препараты?», – пишет автор книги «Довольно СДВГ», доктор Мэри Энн Блок.

Третьим фактором глобального распространения этого диагноза является влияние западной психиатрии в мире и переход от ICD (Международная классификация болезней (МКБ) к диагностическим критериям DSM (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам). Европейские и южноамериканские психиатры берут на вооружение американский стандарт диагностики, по которому ставить диагноз СДВГ можно всем без разбора.

Четвертым по мнению исследователей фактором является то, что группы активистов и сторонников СДВГ работают в тесном сотрудничестве с фармацевтическими компаниями для продвижения фармацевтического лечения, и надо понимать, не без собственного шкурного интереса.

Пятым фактором, выявленным Конрадом и Бергей как причина глобального распространения этого синдрома является Интернет и связанное с ним появление огромного количества легкодоступных сайтов с онлайн-диагностикой и информационно-пропагандистских групп. Многие веб-сайты, продвигающие препараты для лечения СДВГ, предлагают онлайн-тесты, по которым вы можете определить не страдаете ли вы этим синдромом, с такими вопросами как: «Вы непоседа? Вам трудно сконцентрироваться? Вы не организованны на работе и дома? Вы начинаете проекты, а затем отказываетесь от них?». Эти контрольные вопросы не могут быть критериями, позволяющими различить, что является частью человеческого существования, а что - признаками синдрома.

Сам же по себе диагноз СДВГ остается крайне спорным, скрывая в одних случаях реальную болезнь (обусловленную, например, минимальной мозговой дисфункцией или другими поражениями головного мозга), а в других случаях – педагогическую запущенность ребенка. Количество детей в США, которым назначают психостимуляторы, с 1990-х годов значительно возросло. Только с 1990 по 1993 год количество амбулаторных посещений психиатров по поводу СДВГ возросло с 1,6 до 4,2 млн в год, при этом на определённом этапе лечения 90% детей получали психостимуляторы, в 71% случаев - метилфенидат. На 1996 год врачами-психиатрами в США было выписано более 10 млн рецептов на метилфенидат.

Комитет по правам ребёнка Организации Объединённых Наций издал рекомендации, в которых говорится: «Комитет выражает озабоченность сведениями о том, что синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) и синдром дефицита внимания (СДВ) диагностируется ошибочно, и что в результате чрезмерно прописываются психостимуляторы, несмотря на увеличивающееся количество свидетельств о вредном воздействии этих препаратов. Комитет рекомендует провести дальнейшие исследования в отношении диагностики и лечения СДВГ и СДВ, включая возможные отрицательные эффекты психостимуляторов на физическое и психологическое благополучие детей, а также в максимальной степени использовать иные формы улаживания и лечения при обращении к поведенческим расстройствам».

В 2002 году Парламентская Ассамблея Совета Европы отметила высокий уровень легального потребления метилфенидата в Бельгии, Германии, Исландии, Люксембурге, Голландии, Швейцарии и Соединенном Королевстве. В 2006 году в конгрессе США проходили слушания по вопросу о риталине, где выступали родители детей-самоубийц, и детей, потерявших здоровье. Некоторые личности и группы людей полностью отрицают существование СДВГ.

К ним можно отнести Томаса Саса, Мишеля Фуко и Гражданскую комиссию по правам человека. Однако большинство медицинских структур и суды считают диагнозы СДВГ легитимными (см. Ritalin class action lawsuits). Такое погружение в проблему СДВГ и его “лечения” с объяснением истории научных дискуссий и судебных процессов вокруг этой проблемы абсолютно необходимо, чтобы понять борьбу Сони и Маркуса Бергфельд за своих детей против ювенальной системы Германии. Вера Родионова, РВС

Источник