Эксперты отмечают отсутствие логики в решении суда. "Приговор написан под реальный срок, это очевидно, но итоговая команда дана иная", - делает вывод начальник юридического департамента "Руси сидящей" Алексей Федяров.
По его мнению "переписывать его весь не было или времени, или желания, или того и другого. Потому пара абзацев мотивировочной части, и - брюки превращаются в элегантные шорты".
Федяров считает, что обычный человек по такому обвинению обязательно уехал бы в колонию.
Обращает на себя внимание тот факт, что мягкий и условный приговор вынесен при непризнании вины подсудимыми, - согласен адвокат Алексей Мельников. В таких случаях почти всегда срок лишения свободы назначается ближе к верхней границе санкции, и он редко бывает условным.
Особая уникальность приговора в том, что подсудимый Серебренников осуществлял общее руководство и координацию всех членов группы и принял меры по сокрытию хищений.
Впрочем, предупреждает эксперт, нельзя исключать и вероятность различных сюрпризов в случае вероятного обжалования приговора прокуратурой, для которой такое решение - явная пощёчина.
"На самом же деле проблема заключается в том, что если было совершено тяжкое преступление, то три года условно - это неправильное наказание. А если не было факта преступления или отсутствовал состав, то тогда за что наказали? Это, перефразируя Булгакова, является "правосудием второго сорта", - заключает Мельников.
Как показали последние сутки после вынесения приговора им возмущаются обычные граждане. Всякие "ура-патриоты" и "либерасты любой окраски" стараются особо не отсвечивать, стараясь помалкивать, либо оправдывают приговор. Исключения, конечно, есть. Но это действительно исключения в виде Ахеджаковой и прочей сопутствующей публики.
Обсуждая случившееся, что люди считают, что власть просто прогнулась перед либерастами-преступниками в угоду голосования, абы не нагнетать ситуацию.
Нечто подобное сейчас происходит в США.
Государство, с точки зрения большинства общества, любит заигрывать с теми, кто держит против него фигу в кармане. То есть, своих можно не раздумывая бить по голове. Они же и так свои, они же идейные. А "этим" - гранты, должности, медицинские самолеты, личные встречи в исторических кабинетах и т.д.
Можно ли при таких обстоятельствах назвать приговор справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления?
Очевидно, что нет!
Как пишут люди в соцсетях мало что так раздражает общественность в действиях родного государства, как двойственность, выражаемая в полумерах по отношению к привилегированным вредителям.
С одной стороны - приговор можно трактовать как явное их понижение в статусе. Ведь суд не оправдал светлоликих кряклов, признав наличие умышленного сговора между ними, целью коего было мошенническое завладение бюджетными средствами. Конечно, вся либеральная тусовка недовольно закукарекала, и адвокаты осуждённых будут изо всех сил обжаловать приговор.
С другой же - три года условно, хоть и с полным возмещением ущерба в 129 млн рублей, и со штрафами - это будто издевательство.
Можно наугад ткнуть любой сайт на тему судебной практики, дабы убедиться, что: отечественное правосудие даёт реальные сроки и за гораздо меньшие суммы, заполученные преступниками путём мошенничества.
Получается, что либералы в который раз оказались равнее прочих. Да, их не оправдали, но назначенная им ответственность несоразмерна содеянному.
Они не сотрудничали со следствием, вину свою не признали, и нет никаких признаков, что обнаглевшие мошенники, продолжающие настаивать на своей невиновности, встали на путь исправления.
Они будут продолжать разгуливать на свободе, а не займут заслуженные места в какой-нибудь исправительной колонии.
Более того, преступники, находясь под условным сроком, будут продолжать свою разрушительную деятельность по пропаганде педерастии.
Они будут публично раздавать направо и налево интервью, поносить государство и продолжать дальше наносить ущерб обществу.
Полумеры в отношении такой публики приводят к озлоблению народа в отношении власти и всей судебной системы, что бы Путин и чиновники не говорили о ее реформе.
Если доказательства весомы и суд признает мошенников виновными, то никакой мягкости быть не может. Просил прокурор 6 лет в ИК, вот столько и надо было давать. И никакого условного срока.
Если прокуратура не обжалует приговор в строну его ужесточения, а вышестоящая инстанция не изменит наказание, то у народа возникнет много законных вопросов к словам Путина о недопустимости применения постулата "о недозволенности быкам и дозволенности юпитерам".
Оценил 1 человек
3 кармы