Китай поможет, но какой ценой

В настоящее время Поднебесная учувствует в более чем 50 инвестиционных проектах в Таджикистане в энергетической, строительной, транспортной, горнодобывающей и металлургической сферах. На таджикском рынке присутствуют порядка 70 предприятий с китайским капиталом и более 200 китайских компаний. Кроме того, согласно данным Государственного комитета по инвестициям и управлению госимуществом при правительстве Таджикистана, за последние два года Китай инвестировал в экономику республики свыше трех миллиардов долларов.

Более того, последние переговоры Рахмона и Си Цзиньпина в рамках второго форума по международному сотрудничеству «Один пояс — один путь» показали, что Таджикистан в вопросах финансовых и торговых связей больше сближается с Китаем, нежели с Евразийским экономическим союзом, объединяющим сейчас Россию, Белоруссию, Армению, Казахстан и Киргизию. Вызвано это, прежде всего тем, что руководство КНР всегда идет на уступки и предоставляет возможность брать деньги, не требуя строгой отчетности, на что они были потрачены, более того, не требуя от таджикского правительства проведения конкретных реформ, как тот же МВФ или АБР.

При всей своей внешней привлекательности, китайцы вкладываются в большинство таджикских инфраструктурных проектов далеко не на альтруистической основе. В обмен на идущую из Поднебесной финансовую помощь руководство Таджикистана предоставляет контроль над крупными месторождениями, импортирует товары, и выполняет другие, в большинстве своем невыгодные, условия соглашений. Напомним, что в обмен на строительство ТЭЦ «Душанбе-2» правительство Таджикистана предоставило китайской компании TBEA право на добычу золота на месторождении «Верхний Кумарг». Китайцы будут владеть месторождением до тех пор, пока Таджикистан не вернет 331 миллион долларов. В свою очередь китайцы вкладываются в инфраструктурные проекты дороги и порты с целью их дальнейшего вывоза и последующей транспортировки сырья в КНР.

При этом позиция официальных властей относительно происходящего порой удивляет. Так, первый замдиректора Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Сайфулло Сафаров считает, что никакой экспансии Китая в Таджикистан нет, а есть дружеские отношения и стратегическое партнерство. На уже упомянутом выше втором форуме международному сотрудничеству «Один пояс — один путь» Рахмон и Си Цзиньпин также обговорили привлечения новых финансовых средств со стороны Китая. Более того, главы обоих государств подняли вопрос о необходимость образования совместного таджикско-китайского инвестиционного фонда, который служил бы источником финансовой поддержки для малых и средних индустриальных проектов.

Все это было встречено с определенной долей опасения со стороны большинства независимых экспертов уверенных в том, что намерение властей Таджикистана и дальше продолжать сотрудничать с Китаем посредством денежных вложений в стратегические отрасли страны может привести к большей экономической зависимости.

Рост экономической зависимости Таджикистана от Китая повлиял на оценку страны в ежегодном исследовании международная компании по управлению рисками Marsh «Карта политических рисков-2019». Общий рейтинг страны 41,3. По мнению аналитиков Marsh политические и экономические перспективы Таджикистана остаются нестабильными. И если в первом случае это вызвано медленным переходом власти от президента республики Эмомали Рахмона к его сыном, то второй показатель напрямую связан с ростом долговой зависимости от Поднебесной. Стоит напомнить, что два года назад МВФ призывало Таджикские власти задуматься пред принятием решения получать очередной кредит от правительства Китая. Специалисты из МВФ рекомендовали руководству республики провести налогово-бюджетные реформы, повышающие производительность и способствующие развитию человеческого и физического капитала, не соглашаться на невыгодные для страны условия кредитования. Тем не менее, Таджикистана принял решение идти по упрощенному пути, сделав ставку на китайские кредиты. Чем это обернется в будущем для страны можно наблюдать на примере Джибути, Шри-Шри-Ланки и тд., вынужденных идти на уступки китайским властям по причине непогашенного вовремя кредита от своего китайского партнера.