Протесты на юге России. Детали в телеграмм

На статью Ехидного Douglasа о "необходимости голосовать за товарища Грудинина"

755 17511

Учитывая, что у Douglasа я в черном списке, и не могу участвовать в комментариях, вынужден публиковать свое мнение отдельной статьей.

В своем очередном псевдопатриотическом опусе https://cont.ws/@douglas/83439... Douglas пытается доказать, что кандидата Грудинина незаслуженно поливают грязью проплаченные агенты Кремля и нечистоплотные журналисты, а на самом деле товарищ Грудинин не просто белый и пушистый, но и сохранил совхозную землю в качестве средства производства, не дав колхозникам-рейдерам растащить ее по кускам.

Темы отсутствия или, как утверждает Грудинин, отмены при реорганизации Совхоза (КСП им. Ленина) пайщиков и, соответственно, паев я касаться не буду, она разобрана мною ранее здесь https://cont.ws/@praved-nik/83...

Остановимся на вот этой цитате из речи Грудинина, которую приводит Douglas:

"— Вы помните, что случилось со всеми сельхозпредприятиями? Директор говорил: «Вот, к нам пришли хорошие ребята. Они по 150 тысяч дают за каждый пай. Эта же земля ничего нам не приносит, один убыток. Давайте возьмем деньги и будем счастливы». И они были счастливы — неделю, может быть, месяц. А потом потеряли работу.
— То есть вы вообще считаете, что людям не надо давать землю в частную собственность?
— Я министру экономики Федорову сказал: земля — это не товар, это средство производства. Ни в одной стране мира нет свободной купли-продажи сельскохозяйственной земли. Есть ее государственное перераспределение от одного собственника к другому. Ты не можешь изменить ее назначение, категорию. Ты не можешь сам принять решение не пахать. Разве что тебе государство будет доплачивать за то, чтобы ты ее не пахал, когда у государства перепроизводство. Если помните, в девяностые был такой Черниченко, он говорил: ребята, мы все станем крестьянами, фермерами. Но в России всегда работали общиной, в которой землей наделяли в соответствии с едоками. Никогда у нас хутор не был основным производителем сельхозпродукции. А Черниченко сказал: мы сейчас возьмем лопату и сами себя накормим, у нас народ такой, самобытный. Это было в корне неправильно, потому что в это время на Западе пошла обратная тенденция: все сельские хозяйства стали укрупняться. А мы попытались вернуться в позапрошлый век, к атомарному производству."

Далее Douglas делает свой вывод:

"В любом колхозе, совхозе или другом хозяйстве, особенно если оно большое, всегда есть люди, которым это хозяйство - до фонаря. Это, как правило, те, кого принято называть люмпеном: пьяницы, мелкие воришки, лодыри и прочий ушлый, гнилой народец, которому при Советской власти жилось заслуженно плохо.
Ельцинский указ в одночасье делал их богачами. Ценой предприятия, на котором они работали.
Ведь речь идёт о РАЗДАЧЕ Подмосковной ЗЕМЛИ! Это та самая знаменитая приватизация, которая привела страну на грань экономической катастрофы и которую ни под каким видом президент Путин отменять не хочет и не будет. Что останется от совхоза, если его работники выйдут из него, прихватив с собой по три гектара каждый? И что они сделают потом с этой землёй?
Повторяю: речь шла о фактической ЛИКВИДАЦИИ совхоза на законных основаниях! Согласно указу ничтожества ельцина.
Эту землю председатель Грудинин НЕ ДАЛ!
"Преступник" Грудинин точь-в-точь повторил то же самое, что и знаменитый председатель Егор Трубников из одноимённого фильма, который платил кузнецу деньги из своего кармана, лишь бы у того был стимул работать в жутких послевоенных условиях безденежья и развала хозяйства.
Павел Грудинин СПАС своё хозяйство! И, как известно, сделал его крайне прибыльным и социально защищённым предприятием.
От кого же он спасал этот совхоз? Кому отказал в земле?
Пожалуйста, знакомьтесь:
Нина Владимировна Солодовникова — одна из тех, кто до сих пор судится с Грудининым за долевую собственность совхоза".

Особое умиление вызывает группа поддержки Douglasа, по совместительству составляющая основной электорат товарища Грудинина. Вот выдержка из их комментариев:

Здесь один из комментаторов под ником Дотрунара, доказывая, что совхоз не мог быть разделен на паи, утверждает, что у совхоза единая система полива и водоотведения и один выпавший участок разрушает все.

А теперь обратимся, к открытым источникам, которые могут пролить свет на то, как товарищ Грудинин спасал свое главное средство производства:

Напомню, что в сети интернет есть такой сайт http://sudact.ru - крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов.

Согласно Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № ВАС-7003/13 от 19 июня 2013 г.,опубликованному по этому адресу, о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу № А41-4616/12 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 по тому же делу по иску ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» к закрытому акционерному обществу « Совхоз имени Ленина » (далее - ЗАО « Совхоз имени Ленина », совхоз ) (Московская область, Ленинский район, поселок совхоза им. Ленина ) о принятии решения о государственной регистрации права собственности ответчика и о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на земельный участок площадью 4,18 га с кадастровым номером 50:21:050208:6, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино (с учетом заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайства об уточнении заявленных исковых требований)

"Как установлено судами, 24.12.1997 между ЗАО « Совхоз имени Ленина » (продавец) и дочерним предприятием «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» (в настоящее время ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург») (покупатель) подписан договор купли-продажи (купчая) земельного участка № 35/1, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок площадью 4,18 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения (пашня), находящихся в общей совместной собственности совхоза.
Цена продаваемого земельного участка определена в сумме 627 000 у.е.
Расчеты по договору от 24.12.1997 № 35/1 произведены в полном объеме и по передаточному акту от 31.08.2008 вышеназванный земельный участок передан от продавца к покупателю".

Как видим, участок выпал, система мелиорации и полива не нарушена.

Теперь по кадастровому номеру, указанному в определении ВАС РФ  смотрим, во что превратилась выпавшая часть системы мелиорации и полива. Для этого заходим на публичную кадастровую карту по этому адресу http://pkk5.rosreestr.ru/#x=11... вводим кадастровый номер 50:21:050208:6 (выделено желтым) и видим:

земельный участок площадью 41800 кв.м. с разрешенным использованием под многоквартирный жилой дом (жилые дома). Таким образом, пашня спокойно стала жилым домом.

Хотя, насколько я понимаю, "Совхоз" не только продает свои земли, но и спокойно сам осваивает часть полива и мелиорации.

На вышеуказанном портале имеется Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 г. по делу № А41-13486/16 по заявлению Закрытого акционерного общества « Совхоз имени Ленина » ( ЗАО «Совхоз имени Ленина», ОГРН 025000658099) к Министерству строительного комплекса Московской области (ОГРН 1125024004973) об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство

Арбитражные суды установили, что на основании обращения ЗАО « Совхоз имени Ленина » от 29 июля 2014 года № 417/1-7 распоряжением Администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина от 08 августа 2014 года № 212 утвержден градостроительный план земельного участка № RU50503311-010/14-ГСП площадью 12705 кв.м, (части земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:040112:5855, 50:21:040112:4579, 50:21:040112:4574, 50:21:010112:4572) для строительства жилого квартала № 4.В отношении объекта капитального строительства - 2-секционный 17-этажный 170-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, пос. Совхоза им. Ленина , жилой квартал № 4 ОАО «Промэкспертиза» дано положительное заключение экспертизы оценки соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям действующих технических регламентов и требованиям к содержанию разделов проектной документации № 4-1-1-0543-14.29 декабря 2014 года ЗАО « Совхоз имени Ленина » выдано разрешение на строительство № RU50503311-022/14-р/с 2-секционного 17-этажного 170 квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский р-н, пос. Совхоза им. Ленина , жилой квартал № 4, со следующими характеристиками: площадь застройки 2178,9 кв.м, общая площадь квартир (с учетом летних помещений) 12276,72 кв.м, строительный объем 61422,38 куб.м, количество квартир - 170.В 2015 году была установлена необходимость внесения корректировки в проект строительства, а именно увеличения общей площади квартир до 12649,18 кв.м, площади застройки до 2254,49 кв.м, строительного объема до 71974,48 куб.м с сохранением этажности здания - 17 этажей и количества квартир - 170.

Теперь не сложно увидеть какая часть полива и мелиорации предназначена под жилое строительство:

 Какой совхоз, такая и клубника.

"Русскую милицию обижают, русских ребят обижают": русские вышли на помощь полиции

Как же прекрасна и нелепа наша действительность, где каждый день превращается в театр абсурда! Вот и на этот раз, сцена была готова, декорации расставлены, а актёры — пьяные инородцы, возможно армяне,...

Минутка «Киссинджер был прав»
  • pretty
  • Вчера 06:28
  • В топе

Кримсон ДайджестТут СМИ жалуются, что Дональд Трамп одним заявлением стёр пару десятков миллиардов долларов капитализации лидера мировой индустрии полупроводников:Аль-Джазира, 17 июля:«Бывший президен...

Неистребимый дух майдана

Некоторые считают, что «дух майдана» — это запах загаженных подъездов, горящих покрышек, месяцами нестиранного белья, свинок в загоне, дающих удобрение для растущих на грядках «бурачков...

Обсудить
  • мелкий жулик и спекулянт?
  • Ой ребят. Да дело тут даже не в этих махинациях с землей г-на Грудинина. Не знаю как для Вас, но для меня (почитателя КПСС - по нраву крови и родства), КПРФ (в лице т-ща Зю) опарафинила себя полностью в 1996 году. Что мне говорили родители про тов. Зюганова, я промолчу. Но что бы на 51 году жизни отдать власть..... и кому....???? Я стесняюсь спросить:"А за какие выгоды?". Вывод:. Я не знаю правда или нет эти новые опросы с Грудининым на первом месте. Я знаю только одно - КПРФ изменила принципам КПСС и не имеет права называться партией коммунистической, в следствии этого любые её кандидаты .....(читайте выше)......... (ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, ПРОШУ НЕ ПРИЧИСЛЯТЬ К КРЕМЛЕБОТАМ - обидно - аааааааа)
  • :thumbsup:
    • Sergo
    • 26 января 2018 г. 15:49
    :thumbsup:
  • Коммунисты, выдвигающие своим кандидатом помещика-латифундиста, использующего труд батраков и наёмных работников и присваивающий прибавочную стоимость в виде дивидендов - это обман рабочего класса и всех трудящихся относительно истинных целей своей политики.