2025 год: «достигнуть желаемого» vs «желать достигнутого»

Автор:  Станислав Смагин 

Уходящий 2024 год стал довольно удачным для русской армии. Наше продвижение в Донбассе пошло едва ли не самыми энергичными с начала СВО темпами. Освобождена масса населенных пунктов, важных как с точки зрения тактики и целей типа безопасности Донецка, так и стратегических планов спецоперации. Делом ближайшего времени является полная зачистка Курахово и выход на границу ДНР с Днепропетровской областью, в 2025-м, пожалуй, можно рассчитывать на полное освобождение Донбасса.

А ведь кураховский успех, помимо прочего, сильно поможет и нашему южному направлению, в частности Запорожью. Вновь ожил и наш Харьковский фронт, где продолжается битва за Купянск.

Еще один положительный момент – к несомненной во все времена храбрости и воинскому таланту русского солдата и офицера добавилось улучшение планирования, воинской организации и оперативного управления на более высоком уровне. Это, впрочем, стало заметно уже в ходе нейтрализации прошлогоднего «(контр)наступа» ВСУ. Да, ошибки и системные пороки исправлены далеко не во всем и высокой ценой. И даже сейчас, с улучшившейся организацией дела, продвижения вперед нам стоит дорого по части потерь. Но учитывая общий контекст и то, как палки в колеса ВС РФ вставляют не только внешние противники, но и «элиты» в собственном тылу, фронтовые дела еще неплохи.

Вот на печальном положении дел в высоких башнях и их длинных коридорах вновь хочется остановиться подробнее.

На прошлой неделе было опубликовано интервью главы СВР Сергея Нарышкина журналу «Разведчик». Интервью пространное, с прессой один из ведущих силовиков-спецслужбистов страны говорит не очень часто, в общем, программный характер материала сомнению не подлежит. И вот, помимо очень многих верных мыслей о политике Запада и его кознях, применительно к СВО Сергей Евгеньевич произнес любопытный тезис: «На фронте ситуация не в пользу Киева. Стратегическая инициатива на всех участках принадлежит нам, мы близки к достижению поставленных целей, тогда как ВСУ находятся на грани развала».

Напомним, изначально целью спецоперации верховный главнокомандующий назвал защиту Донбасса, демилитаризацию и денацификацию Украины. Потом цели уточнялись и дополнялись Владимиром Путиным, с их повторением Дмитрием Песковым и Сергеем Лавровым: признание российскими четырех «новых» регионов (и, само собой, Крыма) в их полных границах с выводом оттуда украинских войск, нейтральный статус и внутреннее реформирование остальной Украины. Действительно ли мы «близки» к достижению этих целей?

Перелом на фронте есть, но это пока в лучшем случае 1943, а не 1945 год. К освобождению всего Донбасса (не говоря уж про остальную Новороссию) сделаны уверенные шаги, но пройдена лишь половина пути, а вторую стоит ожидать, повторюсь, хорошо если в течение следующего года.

ВСУ обескровлены, боевой дух значительной части личного состава не на высоте, но «грань развала» все же явное преувеличение, резервы для нового пополнения, пусть и не самого качественно-мотивированного, пока есть – не будем забывать и про наемников с западными «ихтамнетами». Военная машина попорчена, но не разбита. Ни на какие внутренние изменения типа реабилитации русской идентичности и культуры Зеленский идти не собирается, вряд ли стоит ожидать этого и от его возможных преемников – а если они что-то в таком духе и пообещали бы, цена таким обещаниям понятна. Враг достаточно крепко уцепился за плацдарм в одном из «старых» и международно-признанных российскими регионов – Курской области. В общем, при очевидной благоприятной динамике фронта, она, то есть динамика, требует упорного развития и углубления успехов, а полное достижение хотя бы части официально поставленных целей – дело не завтрашнего дня.

Поэтому заявления такого рода в очередной раз намекают, что в российских «элитах» кое-кто добиваться достижения целей и не намерен, а хочет заморозить конфликт и объявить, что этого-то мы и добивались, по принципу «не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого». Об этом говорят и сами «элитарии», и близкие к власти эксперты.

При этом кто-то совсем уж бесстыже готов и вправду объявить победой любой результат, кто-то, как, например, депутат Затулин, лукаво меняет местами телегу и лошадь. Мол, нам придется согласиться реалиями «на земле», которые будут в момент предложения (пока гипотетического) Трампа о перемирии и переговорах, вместо того, чтобы принять предложение о переговорах лишь тогда, когда реалии «на земле» будут соответствовать заявленным целям.

Известный лояльный власти политолог Марат Баширов честно пишет: «Трамп сразу потребует прекращения огня, что для нас в полном объеме означает остановку наступления и получения под контроль территорий новых регионов России. Мы могли бы согласиться, если бы имели гарантии получения их мирным путем, но и это за миг невозможно. Так что это серьезная развилка - с полными уступками с нашей стороны». И тут же честно добавляет: «Это будет непопулярная история среди населения с вопросом "за что воевали и гибли наши парни?". Этот вопрос, кстати, ключевой для всего переговорного процесса и поствоенного времени».

Обязательно возникнет такой вопрос! Об этом честно предупреждает и еще более лояльный власти военкор Александр Сладков: «Если с украинцами будет заключен договор о перемирии, или прекращении огня, то это будет, очень мягко говоря, далеко не первый договор, который ВСУ нарушат. Но, зато они проведут везде ротацию, доработают оборонительные сооружения, где им надо, соберут своих погибших, создадут запасы ГСМ, провизии и боеприпасов. А потом цинично кинут нас через болт. Очередной раз, тем самым, унизят и выставят дуралеями. А в русских окопах громко заговорят о предательстве Кремля. Это уже было. Я имею в виду, то, что такие разговоры уже возникали. И если повторится перемирие в пользу Украины, лично я потеряю веру в наши твердые намерения достичь Победы с наименьшими потерями».

Кроме вопроса на внутренней арене, есть еще и внешняя. Во всем том же интервью глава СВР говорит: «Вы не представляете, какое количество партнёров США из стран Азии, Африки, Латинской Америки в контактах с нами просят нас, что называется, не останавливаться в украинском конфликте на полпути». Уверен, это правда, если и не говорят прямо, то «громко думают» в соответствующем ключе. Но сама постановка вопроса говорит о том, что в готовность Москвы не остановиться на полпути за рубежом не верят. После начала СВО не только дружественные нейтралы вроде Китая, Индии и Бразилии, но и американские союзники типа Венгрии, Саудовской Аравии и Турции уважительно посмотрели на нашу готовность силой отстаивать национальные интересы и молчаливо признали Россию знаменосцем мировой геополитической революции и строительства реальной многополярности. Затем, с каждым новым «жестом доброй воли», «непростым решением», с каждой новой «красной линией» и декларацией о желании скорейших переговоров уважительность во взгляде слабела. Отсюда, кстати, и все китайско-бразильские и прочие «планы мира». Если уж Россия сама не хочет побеждать, то надо получить какие-то дивиденды хотя бы с миротворчества.

Исходя из этого факта, можно прокомментировать и сообщение возглавляемой Сергеем Нарышкиным: «В штаб-квартире НАТО крайне обеспокоены звучащими с российской стороны заявлениями о непосредственном участии США, Великобритании и Франции в нанесении ударов западным дальнобойным оружием вглубь России. Натовские эксперты прекрасно сознают, что скрыть причастность военнослужащих западных стран к ракетным атакам на Россию нереально.[…] Юристы альянса опасаются, что Москва может инкриминировать западным государствам осуществление вооруженной агрессии против РФ. Как полагают натовские правоведы, до разбирательств в международных судебных инстанциях дело может и не дойти. Однако такие обвинения, которые будут подкреплены серьезной доказательной базой, с пониманием воспримут в странах Глобального Юга.[…] В Брюсселе опасаются, что имеющаяся у Москвы обвинительная аргументация может быть использована не в юридической плоскости, а для обоснования ответных решительных действий».

В странах Глобального Юга с куда большим пониманием и уж точно прагматичным уважением восприняли бы не наши угрозы исков и грозные заявления, а настоящие решительные действия, и не «ответные», а опережающие противника. Что же касается деланных страхов «при жестком суровом разгроме Украины от нас отвернутся и нейтралы» - при настоящих решительных действиях для реализации таких страхов не было ни почвы, ни времени. Если же рубить кошке хвост по кусочку, да еще и пытаться тут же пришить обратно – отворачиваться будут не только последние благожелательные партнеры, но и собственные все более широкие массы.

Кстати, на съезде «Единой России» глава партии, зампред Совета Безопасности Дмитрий Медведев сделал несколько громких заявлений: «Россия должна сохранить гражданский мир и единство общества, одно из главных условий для этого — полный разгром неонацизма», «нам жизненно необходимо быть достойным подвига наших дедов и прадедов, продолжить их дело - уничтожить врага без малейшего шанса на реванш» и, наконец, «этот опыт [интеграции Донбасса и Херсонщины с Запорожьем] может быть востребован и дальше, в случае, если в составе нашей страны еще появятся новые, но очень близкие нам регионы, ведь это возможно». Реальная программа если не всего руководства, то хотя бы «партии победы», или продолжение телеграм-риторики Дмитрия Анатольевича на другой трибуне? Новый год даст ответы на этот и другие важнейшие вопросы.

АНТИФАШИСТ