Современное иго: как России вырваться из «тисков» Запада

Автор: Михаил Чистяков

В ноябре-декабре 2024 года произошли два события большой важности, на которые не все обратили внимание. В ноябре, во время заседания клуба Валдай, президент Путин сообщил:

«Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжен с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение ее интересам каких-то других стран, которые еще считали, что они имеют на это право».

А в декабре также от президента Путина последовало признание, что Минские договоренности были всего лишь ловушкой со стороны Запада: «Во всяком случае мы должны были бы раньше сориентироваться и понять, что Минские соглашения наши оппоненты исполнять не собираются, что они просто водят нас за нос, вводят в заблуждение».

Таким образом, на высшем государственном уровне было признано, что попытки России встроиться в систему международных отношений, созданную Западом, оказались тщетными. Того Запада, о котором мечтали российские либералы в конце 80-х – начале 90-х гг., просто не оказалось. Запада, соблюдающего международные договоренности, ставящего на первое место принципы, защищающие права человека.

Оказалось, что Запад поощряет государственные перевороты, как на Украине в 2014 г. Запад не исполняет взятые на себя обязательства. Так, президент США Обама в феврале 2014 г. просил российское руководство повлиять на президента Украины Януковича, чтобы тот вывел правоохранительные органы из центра Киева в обмен на освобождение протестующими государственных зданий. Янукович выполнил свои обязательства, Обама нарушил взятые на себя обязательства: после захвата так называемой «оппозицией» всех государственных учреждений он не потребовал от «оппозиции» выполнения договоренностей с Януковичем, признав таким образом госпереворот. Запад нарушает и письменные соглашения: главы Франции и Германии подписали Минские договоренности не для мира, а для войны (чтобы дать Украине время для подготовки своей армии). В последнем случае канцлер Меркель и президент Олланд выступили в роли провокаторов войны.

Благостное представление о Западе было разрушено. Сияющий «град на холме» Запада померк. Теперь же откровенная враждебность западных политиков к России была признана и на высшем уровне. Оказалось, что со стороны Запада с Россией взаимодействуют политики такого же типа, как описаны в произведении «Государь» Макиавелли.

Но такое признание президента России сделано в тех условиях, когда многие ключевые сферы государственной жизни затронуты западными влияниями. Проблема в том, что после 1991 года Россия шла по пути, который предполагал полномасштабную интеграцию в Запад. Интегрировалась не только политическая система России, интегрировались все сколько-либо значимые сферы жизни.

В основу экономической политики был положен так называемый «вашингтонский консенсус» – экономическая программа для стран Латинской Америки, разработанная в вашингтонских организациях (МВФ и Всемирном банке) в конце 80-х гг. Так как крах социалистического блока пришелся также на конец 80-х гг., то «вашингтонский консенсус» был предложен странам бывшего соцлагеря, в том числе и России. В тех случаях, когда «вашингтонский консенсус» не давал конкретных ответов, какую именно экономическую меру предпринять правительству и ЦБ, конкретные меры для России предлагались в рекомендациях МВФ и Всемирного банка на регулярной основе.

В итоге такие меры, как «умеренно-жесткая денежно-кредитная политика», «бюджетное правило» и даже пенсионная реформа, были реализованы в России в соответствии с рекомендациями из Вашингтона (со стороны МВФ). Даже ориентир по инфляции в 4% был рекомендован нашему Центральному банку из МВФ. В результате чего ЦБ России уже более 10 лет «таргетирует инфляцию», нанося серьезный урон российским производителям очень высокой ключевой ставкой. Экономика же России с 2008 по 2021 год оказалась в затяжной стагнации – результат исполнения западных рекомендаций.

Социальная политика также осуществляется с оглядкой на рекомендации Запада. Одни из важнейших положений «вашингтонского консенсуса» состоят в уменьшении государственного участия в экономике и коммерциализации важнейших сфер государства: медицины и образования. В итоге только первичные образование (средняя школа) и здравоохранение (диспансеризация, вакцинирование, часть поликлинической помощи) рекомендуется осуществлять государству. Такие же сферы, как высшую школу или высокотехнологичную медицину, предполагается делать платными. Как результат – и российская высшая школа, и высокотехнологичная медицина подверглись чрезвычайной коммерциализации.

Современная российская массовая культура представляет собой жалкое зрелище. Эстрадная музыка под фонограмму. Кино, в котором отсутствует глубокий смысл, а ставка сделана на примитивное подражание Голливуду. Литература, которая стала насыщена нецензурными выражениями и в которой также отсутствует глубокий смысл. Все это стало нормой жизни. В основе – коммерциализация культуры. Смещение акцента с воспитательной функции культуры на простое получение прибыли.

Культура должна возвышать человека, а российская массовая культура опускает его. В итоге молодое поколение растет без здоровых ценностей и легко ведется на многочисленные деструктивные течения. Причина – попытка развивать российскую массовую культуру в фарватере западной, ставке на материальное, а не духовное.

В спорте похожая ситуация: рост коммерциализации, упадок ценностей, сильное падение результатов. Многие спортсмены готовы участвовать в международных соревнованиях без флага и гимна страны.

Даже конституция в 1993 году была принята под сильным влиянием Запада. Это видно и по формулировкам некоторых статей. Например, в пункте 2 статьи 5 говорится: «Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство». На первый взгляд абсурд, но все становится понятным, если считать, что эта статья изначально была написана на английском языке. В американском английском и регион (штат), и государство обозначается одним словом «state». Вполне вероятно, что данная статья была написана американцами и затем просто переведена на русский язык.

Странно, что в российской конституции запрещена идеология, хотя в западных конституциях такой запрет был бы нонсенсом. Во Франции фактически существует республиканская идеология, а в США – идеология собственной исключительности (США, как «град на холме»).

Парадокс современного этапа истории России заключается в том, что даже спустя 3 года противостояния Западу в военно-политической области в рамках СВО такие сферы государственной политики, как экономика и социальная политика, находятся под сильнейшим влиянием Запада. Экономический блок (экономические министерства и ЦБ) по-прежнему следуют западным рекомендациям (МВФ, ВБ, Банк международных расчетов). В образовании и медицине сохраняется ставка на коммерциализацию. Массовая культура следует западным образцам.

В среде российского правящего класса до сих пор сильно мнение, что противостояние с Западом имеет политический и военный характер, а все остальные сферы государственной политики это практически не затрагивает.

Но откуда мнение, что если Запад хочет подчинить Россию политико-дипломатическими и военными мерами, то он при этом не использует экономические, социальные и культурные меры?

Практика даже последних трех лет показывает, что Запад именно так и делает: западные компании покидают российский рынок и не продают нам высокотехнологичные товары (таких, как станки и микросхемы), российских ученых, спортсменов и деятелей культуры дискредитируют и отстраняют от международных мероприятий, прямые перелеты в страны Запада были отменены, получение виз было осложнено. И все это сопровождается неутомимой пропагандой, пытающейся выставить именно Россию виновником того давления, которое на нее оказывается.

У Запада политика неотделима от экономики, культуры или социальной сферы, если стоит цель подчинить другую страну. Это следствие колониального прошлого Запада: неуважение и даже презрение к народам, оказавшимся на более ранних этапах технологического развития. Таким образом были подчинены народы Африки, Индии, Америки, а Китай после опиумных войн оказался в роли полуколонии Запада. Сегодня методы несколько изменились. Давление на другие страны осуществляется в сопровождении демократической риторики: демократия, свобода, права человека, гуманитарные ценности (которые все больше понимаются как ценности различных меньшинств). Сути же это не меняет: Запад не готов разговаривать на равных с незападными странами (это проявляется даже по отношению к Китаю, с которым Запад иногда пытается говорить менторским тоном). Поэтому сегодня можно говорить о неоколониальной политике Запада.

И все используемые Западом инструменты используются для осуществления этой политики. В том числе и уже упоминавшийся МВФ. США, Евросоюзу и другим союзникам\сателлитам США принадлежит более 50% квот в МВФ. Таким образом, именно США и их сателлиты (то, что и называется Западом) определяют политику этой организации.

Как же начать выходить из сложившейся зависимости?

Во-первых, пора наконец понять, что идет полномасштабная цивилизационная война Запада с Россией. На Западе открыто говорят, что ставят цель нанести России стратегическое поражение. И Запад использует в этой войне весь доступный арсенал мер и средств: военных, политических, экономических, культурных, социальных.

Во-вторых, надо озвучить цель на обретение Россией полноценного суверенитета. Суверенитета не только в политике и военной сфере, а и в экономике, культуре, социальной сфере.

В-третьих, надо начать менять российскую экономическую, культурную, социальную, спортивную политику, освобождая их от западных влияний и перестраивая в интересах независимого развития страны.

Но самое главное – наконец надо освободить те силы, которые дремлют в народных массах, привлечь самых талантливых на достижение цели обретения Россией суверенитета. Такой масштабной цели, как обретение страной суверенитета, можно добиться, только мобилизовав все силы народа.

KM.ru