Автор: Владимир Добрынин
Пару дней назад глава российского МИДа заявил, что за атакой дронов ВСУ на компрессорную станцию «Русская», с которой, по сути, начинается нитка газопровода «Турецкий поток», стоят США. Как и за взрывами «Северных потоков».
Несколько лет назад я стабильно делал для некоторых российских изданий подборки реакций западной прессы на выступления Путина, Лаврова или кого-то еще их уровня. Это всегда было интересно. И даже показывало, что там, за бугром есть немало людей, с нами согласных и нас поддерживающих. Вот и сразу после нынешнего высказывания Сергея Викторовича решил пробежаться по изданиям первого ряда Англии, Франции, Германии, Испании. Будучи уверенным, что легко соберу ворох комментариев хотя бы в виде «как он может такое говорить?» «это бездоказательное обвинение», «мы имеем дело с примитивной формой мести за наши работающие санкции». Ну, и дальше что-нибудь про «нагнетание международной напряженности», «несоблюдение норм международного права», «презумпцию невиновности» и т.д.
Реакция западной прессы превзошла все мои ожидания.
Ее не было!
То есть, европейские СМИ с удовольствием написали о собственно атаке на «Русскую», назвав эти действия незалежной «ответом на удары русских по энергосистеме Украины». И на этом все. Полнейшее молчание на реплику Лаврова о возможном подрыве Турецкого потока. Только турки отреагировали, упомянув «поток», но им, как говорится, сам Бог велел.
Почему молчат, ведь раньше-то реплики высокопоставленных политиков России для западных журналистов всегда были поводом хорошо заработать, обвиняя Москву, в чем та была и не была виновата? Потому что не хотят писать вторую часть цитаты Лаврова где про подрыв «СП-2» США? Можно было бы сказать: им из Сияющего града на холме запретили, мы же хорошо знаем, что пресса на Западе «независима и подчиняется только командам из администрации Белого дома».
Но, на мой взгляд, не поэтому. А потому что Запад уже перешел от словесных дискуссий в сферу приветов и ответов делом. Идет война, понимаете? Они вводят санкции против нас – мы выживаем, гордимся этим и обещаем ввести какие-то ограничения в ответ. Они пересекают наши красные линии, а мы… нет – не открываем огонь на поражение, а рисуем новые черточки, через которые – предупреждаем – ни ногой, а то…
А то новые нарисуем. Страшно?
Мы рапортуем, что справляемся с их санкциями, разворачиваем поставку наших энергоносителей на восток, и самоуспокаиваемся: выживем за счет продажи на азиатские рынки, а вот Европе будет хуже из-за роста цен. И сообщаем, что крах Европы выгоден США, но она этого не понимает. А мы готовы ей протянуть руку дружбы. Но она нам бьет по рукам, не понимая своего счастья дружить с нами.
Мы встаем в позу спасателя и Спасителя вместо того, чтобы стать для Европы и Америки вытрезвителем. И чтобы в ответ на удар нам по правой щеке не подставлять левую, а отработать «двоечку» навстречу. Не открытой ладошкой по щечке – это не отрезвляет – а крепко сжатыми кулаками. И точно в челюсть. И не останавливаться, видя, что соперник поплыл, а добить. Раненые хищники – злее, хитрее и опаснее здоровых.
Мы пишем и говорим на всех уровнях, включая депутатско-госдумовский, что Запад понимает только силу. Но слова повисают в воздухе, не подтверждаясь делами.
Скажите, какие из обещанных нами санкций в ответ (ну, хотя бы в ответ) реально работают? Может, и правда перестали поставлять Америке титан для строительства самолетов? Может продажу никеля тоже свернули? Пообещали перестать продавать США наш уран. Да, здорово. Но почему только с 2028 года?
Мы воюем с Украиной, но продолжали качать газ в Европу через ее территорию. Это потому что «мы единый с ними народ. А народ не виноват, его надо обогревать и давать ему возможность производить электричество». С помощью которого тот самый единый с нами народ производил оружие, убивающее наших солдат? Не пробовали посчитать, баланс между доходами от продажи газа незалежной (только не говорите, что все топливо – исключительно для Европы, а Украина себе ничего из трубы не ворует) и расходами нашего бюджета на выплаты родственникам убитых и раненых русских воинов?
Мы проявили гуманность, разрешив состояться зерновой сделке. И два года не верили в то, что даем врагу не только возможность зарабатывать на продаже своей продукции (а значит, и продлевать войну против нас), но и ввозить на иностранных кораблях импортируемые вооружения. А когда все-таки сообразили, что обстоит дело именно так, и отказались от возобновления зерновой сделки, то почему-то не перекрыли доступ к черноморским портам противника. Это же азы военной стратегии и тактики. Кто-то убедил кого-то наверху, что «так нельзя – мы же единый народ»?
Но надо бы уже как-то отделить мух от котлет, зерна от плевел, а бандеровцев от тех людей, которые в Харькове, Одессе, Николаеве и Сумах терпеливо ждут прихода справедливости в лице русского солдата. Поэтому нельзя полностью «погасить свет» в сопредельной стране, оставив ее без возможностей строить танки и штамповать автоматы? Товарищи Маркс и Ленин учили нас «не выплескивать из ванны с водой и ребенка», и мы должны следовать их заветам. И следуем. Не бьем не только массово по городам, но даже и пункты принятия решений как-то не особо беспокоим. А вычищать бандеровскую сволочь на исконно российской, но по недоразумению оказавшейся за пределами РФ территории будем точечными методами? Подготовим два миллиона ликвидаторов, которые будут аккуратно отстреливать тех, кто нам не только желал, но и делал все возможное во исполнение этого желания?
Возвращаясь к зерновой сделке. Украина после ее непродления, не афишируя особо, восстановила работу портов для поставок продукции за рубеж. Украинские порты, по данным СМИ, обработали в прошлом году рекордные 97 млн тонн грузов. Через морские порты в 2024 году прошло на 57% больше грузов, чем было обработано в 2023 году (61 млн т).
Как такое вообще возможно – противник беспрепятственно вывозит все, что пожелает? И российские ракеты ему уже не мешают, и обстрелов судов нет, и поставщики уже не боятся войны. Это называется – гибридная военная экономика? В чьих интересах – вопрос риторический.
Когда соберешь в кучу всю эту информацию, места для удивления, почему западные СМИ проигнорировали слова Лаврова о возможном подрыве «Турецкого потока», уже не остается. Извините, но за громкими и суровыми словами не следуют дела, показывающие, что мы не бросаемся пустыми угрозами. Запад, вновь хочется напомнить, понимает только силу.
А какой силой ответили мы на захват финскими силами береговой охраны перевозившего российскую нефть танкера Eagle S? А на заявление генсека НАТО Марка Рютте о начале операции по патрулированию Балтийского моря с целью «выявления опасности российского теневого флота, угрожающего экологии региона»? Будем рассказывать, что это – нарушение Морского права или все-таки выделим охрану судам, чтобы однажды с удовлетворением прочесть, что «патрульные корабли Североатлантического альянса при попытке абордажа российского танкера в Балтийском море неожиданно пошли ко дну»? А в качестве причин этого будет указано: «по горячим следам установлено, что у натовских кораблей по неизвестным причинам вдруг открылись кингстоны, очевидно, ввиду конструкционного дефекта»?
Буквально вчера уходящая американская администрация сподобилась на своеобразный «дембельский аккорд», выкатив новый пакет санкций, включающий в число нефтеналивных «танкеров нон-грата» аж 183 судна, перевозящих российскую нефть. По данным Reuters, действие «произвело неизгладимое впечатление на Индию и Китай, изъявивших желание искать другие, нероссийские источники углеводородного сырья». Reuters, конечно, тот еще источник, но как-то не верится, что его информация – на сто процентов ложь.
Будет ли ответ с нашей стороны? Делом, а не словом (выражением разочарования, озабоченности, etc)?
Знаете, во всем этом потоке пессимистических новостей от впадения в депрессию меня удерживает одно. Многолетний анализ многолетней же деятельности Владимира Путина на самых высоких постах показывает, что наш президент – сторонник игры вдолгую. Пусть кто-то это назовет следованию пословице «русские долго запрягают, но быстро ездят». Я надеюсь, что в данном случае дело обстоит именно так и будет не только ответ, но и опережающая инициатива. В конце концов, решение начать СВО было именно упреждающим действием. Значит, можем, если захотим?
Оценили 14 человек
20 кармы