© РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ
Автор: Владимир Корнилов
Сейчас в мире пытаются трактовать те или иные слова и действия президента США Дональда Трампа, определить, где грань между банальным троллингом оппонентов и реальными угрозами, исходящими от него. Многие надеются тем самым выработать правильную тактику и стратегию переговоров с ним по тем или иным вопросам, в том числе по вопросу войны и мира на Украине.
Марк Галеотти — известный британский политолог, претендующий на роль «эксперта по России», — заявил, что раньше «кремленология старой школы» представляла собой «тайное искусство определения личных фракций, формирующих политику Москвы за кулисами», а теперь она превращается в «трампологию», поскольку все сводится к «борьбе за ухо Трампа». Галеотти приводит жалобы некоего чиновника Европейской комиссии: «Мы должны заниматься национальными интересами, договорами и так далее, но теперь нас просят разобрать смысл каждой прихоти и случайного комментария Трампа, и даже Государственный департамент не может сказать нам, что происходит».
Особенно показательной в этой связи является реакция датских политиков и СМИ на «гренландские заявления» Трампа. Когда в декабре победивший на выборах президента США республиканец начал проявлять неприкрытый интерес к Гренландии, в Дании началась легкая паника, постепенно перераставшая в истерику. Политики призывали к спокойствию. Премьер-министр Метте Фредериксен заявляла, что и раньше работала с Трампом, а потому нет причин для паники. Глава МИД Дании Ларс Расмуссен разъяснял публике слова будущего президента: «Его надо воспринимать серьезно, но не буквально».
Апогей наступил после телефонного разговора Фредериксен с Трампом 15 января, после чего премьер Дании срочно созвала закрытое заседание своего антикризисного штаба и провела совместную пресс-конференцию с премьером Гренландии, на которой уверяла всех, что «остров не продается».
А затем наступило резкое успокоение! Как пишет датский журналист Оле Расмуссен, в Копенгагене издали «тройной вздох облегчения», когда Трамп в своей инаугурационной речи ни разу не упомянул Гренландию (как, кстати, и Украину). Журналист даже предположил, что Фредериксен на радостях достала из своих запасов хорошую бутылку вина, увидев, что «Панамский канал и Марс, по-видимому, стоят в списке завоеваний Трампа выше, чем Гренландия».
А к концу минувшей недели в датских СМИ совсем уж установилось полное благодушие и спокойствие после первого разговора главы датского МИД с только что утвержденным госсекретарем США Марко Рубио. В интервью телеканалу TV2 News Ларс Расмуссен обрадовал публику, что в беседе Гренландию фактически не упоминали, сосредоточившись на обсуждении Украины и Ближнего Востока. Датская пресса даже умудрилась объяснить своим согражданам, как они должны гордиться тем фактом, что новый госсекретарь в числе первых иностранцев поговорил именно с представителем Копенгагена.
Но успокоение было недолгим. В субботнем номере Financial Times миру поведали некоторые подробности того самого разговора Трампа и Фредериксен. И выяснилось, что перед вступлением в должность президента Трамп вел себя очень агрессивно и практически в ультимативной форме потребовал передачу Гренландии.
Ну и вишенкой на торте стало интервью президента США, которое он дал в ночь на воскресенье журналистскому пулу Белого дома на «Борту № 1». Лидер свободного мира не моргнув глазом, преспокойно заявил, что вообще не понимает причин такого поведения Дании. В одной фразе Трамп пояснил все принципы «мира, основанного на правилах»: «Я думаю, Гренландию мы получим, потому что это связано со свободой мира. <…> Это не имеет никакого отношения к Соединенным Штатам, кроме того, что мы — те, кто может обеспечить свободу. А они не могут».
То есть такие себе эмоциональные качели от Белого дома для Дании! Один-два комментария из Вашингтона — и целую европейскую страну ввергают в состояние то радостной эйфории, то полной фрустрации! И это уже приносит определенные плоды. В датской прессе зазвучали и голоса, фактически призывающие к капитуляции!
Газета Politiken в ужасе разбирает ситуацию, при которой Дании, ныне входящей в состав Совбеза ООН, придется голосовать за резолюции, осуждающие империалистические устремления Трампа. Эту ситуацию газета называет «сложной дилеммой». Профессор Ольборгского университета Бьярне Винтер причитает: «У нас нет традиции голосовать против Соединенных Штатов в Совете Безопасности. Дилемма будет заключаться в том, что вам придется подумать, стоит ли оно того».
Международное право? Устав ООН? Нет, ни о чем таком дискуссия не ведется. Потому что второе из правил в том мире, который основан на них, гласит: «Если Америка не права, смотри пункт первый».
А экономический аналитик Андреас Стено уже открыто заявляет: «Я не верю, что у нас есть реальная возможность противостоять американцам. В конечном итоге они добьются своего, что бы мы ни делали». И он прямо призывает датские власти воспользоваться уникальной возможностью и продать Гренландию подороже, дабы обеспечить датскую экономику на десятилетия вперед.
То есть игра Трампа и Рубио в плохого и хорошего полицейских уже дает свои плоды! Датский аналитик Ханс Маурицен, пытаясь проанализировать действия своего правительства, сводит все к «внешней дедраматизации» и предложению «Давай поговорим!» при наставленном на тебя пистолете. Многие датчане с обидой указывают на молчаливое сострадание со стороны европейских союзников.
Эта позиция чем-то похожа на воспоминания короля о своем предке из классического «Обыкновенного чуда»: «Он был неженкой: при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее. Когда при нем душили его родную жену любимую, он стоял возле и уговаривал: «Потерпи! Может, обойдется!» Примерно так сейчас реагирует и Европа на союзническое удушение Дании.
России после всего, что натворил Копенгаген на украинском фронте, уж точно не приходится переживать за судьбу Датского королевства. При этом мы, конечно, должны понимать, что и на украинском треке тактика эмоциональных качелей уже использована Трампом и будет применяться дальше. Поэтому и нам, и новоиспеченным «трампологам» на Западе придется изучать эту тактику и быть готовыми к самым неожиданным кульбитам в позиции Белого дома. Помним также, что, в отличие от «принципиальной» Дании, мы не собираемся подстраивать свою позицию под эти кульбиты и качели. Но использовать их в своих целях можно и нужно.
Оценили 6 человек
5 кармы