Россия передумала хоронить Украину?

Автор: Дмитрий Родионов

Представляет ли украинская государственность опасность и как решить вопрос с ней

«Россия не против сохранения государственности Украины. Нам важно, чтобы украинскую территорию не использовали для угроз Москве», — заявил 24 февраля президент РФ Владимир Путин.

Он также добавил, что сегодняшнее руководство Украины становится крайне токсичным как на международной арене, так и для собственных войск и граждан. По его словам, Зеленский отдаёт непонятные никому приказы, ориентированные на медийный и политический эффект, а не реальную эффективность, и это вызывает огромное недовольство в украинском обществе.

Как это понимать? Фраза, что Россия не против сохранения украинской государственности, может вызвать волну критики патриотической общественности. Ведь многие поверили, что Москва всерьез взялась за восстановление исторической справедливости, что подразумевает окончательное закрытие проекта «Украина».

К тому же, существование Украины в независимом от России статусе рано или поздно приедет к созданию там новой Антироссии, а это опять-таки чревато угрозами.

— Звучит, конечно, неприятно, поскольку сама по себе государственность Украины является исторической несправедливостью, — говорит военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Будем надеяться, что этот обмен реверансами между Россией и США по поводу Украины на данный момент останется лишь словами. Вчера же глава МИД Сергей Лавров в очередной раз заявил, что заморозка конфликта по ЛБС России не выгодна, поэтому её не будет. Будем ориентироваться на эти слова.

— Ранее Медведев не раз открыто намекал, что Украина может государственности и лишиться. Что это было? Просто угрозы?

— Такой вариант в любом случае должен быть у Кремля на столе. О переговорах хорошо говорить по телефону или в обмене заочными высказываниями. Как только дойдёт до дела, выяснится очевидное — в позициях России и США слишком много непреодолимых противоречий.

Поэтому победа в СВО должна быть на первом месте в любой стратегии Москвы. А это в лучшем для нас варианте будет означать то, о чём говорит Медведев.

Если уж говорить о сохранении государственности Украины, то в ней точно не должно быть Одесской, Николаевской и Харьковской областей. России безусловно необходим сухопутный коридор в Приднестровье и большая буферная зона для Белгородской области. Не говоря уже о том, что речь идёт об исконно русских территориях.

— А тем временем, многие в России действительно поверили в Русский мир, в то, что «Украина — это Россия», и мы исправляем историческую ошибку, возвращая наши земли. Выходит, все не так?

— К сожалению, во властных элитах России слишком сильна позиция: Русский мир — это что-то эфемерное, а по Украине можно договориться, сделав уступки в пользу каких-то гипотетических договорённостей с США в сфере мировой торговли или даже просто частичного снятия санкций.

Не хотелось бы, чтобы такая позиция возобладала.

— А кто будет гарантировать, что с территории Украины не будет угрозы? На слово поверим, как обещаниям не расширяться на Восток? Или бумагу подпишем, которую они потом разорвут в любой момент?

— В том-то всё дело. Контролировать противника мы не в состоянии, он обязательно будет использовать мирное соглашение, чтобы угроза с территории Украины для России стала только сильнее.

Поэтому и говорить сейчас о каких-то мирных соглашениях рано, необходимы более серьёзные успехи на фронте, чтобы заключать сделки, как их называет Трамп, на нужных нам условиях.

А на данный момент мы ни на что, кроме какого-нибудь ущербного Минска-3, рассчитывать не можем.

— Украина долгое время воспринималась как буфер между Россией и Западом. Не кажется ли вам что она с этой задачей не справилась, провалила экзамен на право собственной нейтральной государственности? То есть Украина может быть или Россией, или Антироссией, а третьего не дано?

— Абсолютно. Никакая нейтральная Украина сейчас невозможна. Это будет территория, которую будет контролировать тот, кто победит в вооружённом конфликте и геополитическом противостоянии.

Можно лишь надеяться, что российская власть извлекла уроки из провала Минска-1 и Минска-2 и зерновой сделки, а также Стамбула-2022. Ну нельзя же в конце концов постоянно позволять себя обманывать.

Поэтому для прочного и всеобъемлющего мирного договора нужно проделать ещё огромную работу на фронте.

Двусторонние переговоры с США о взаимовыгодном сотрудничестве вести, конечно, можно. Но тему Украины в них надо постоянно отводить на второй план.

И больше думать о том, как освободить Покровск и Константиновку; продвигаться к Межевой и Павлограду в Днепропетровской области, Запорожью; о том, как взять Купянск и выбить оккупантов из Курской области. И как использовать раздрай, который сейчас царит у евроатлантистов

Чем быстрее будут нанесены решающие поражения ВСУ на Донбассе и прилегающих территориях бывшей УССР, тем яснее будут перспективы реальных мирных переговоров, а не какого-нибудь «договорняка».

— На самом деле прозвучало вполне явственно, что сохранение украинской государственности не является для нас приоритетом, наши цели вполне понятные — уничтожение идущей от Киева угрозы, а не геополитическое расширение, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— В этом смысле теоретически эта самая государственность может и сохраниться. Вообще, с точки зрения юридического смысла, а этот подтекст прослеживается во всех речах президента России, будущее украинской государственности является одним из вариантов мирного плана. Правда, украинский суверенитет может покоиться и на штыках российских солдат, находящихся в Киеве. В этом отношении, будет сохранена независимая Украина или нет, — зависит от политического сценария.

Более чем вероятно, что реальный план решения украинского вопроса между Россией и США никогда не будет предан огласке, поскольку позиции сторон диаметрально противоположные. Президенты России и США могут столкнуться со шквалом критики внутри своих стран, если представят на суд общественности шаги на встречу противоположной стороне.

Сказанное Владимиром Путиным в том числе ориентировано на международную общественность, поэтому эти слова пока не стоит воспринимать как готовность сохранить нацистский режим на Украине, который, конечно же, может быть демонтирован лишь при непосредственном участии российской армии.

СП