Автор: Кошкин
Финский залив, который столетиями на картах именовали то Варяжским морем, то Кронштадтским озером, внезапно стал яблоком раздора в новой геополитической игре. После заявлений Таллинна и Хельсинки о возможном закрытии акватории для российских судов Москва напомнила: залив — не частный пруд, а международные воды.
«Соблюдение норм права — обязанность всех, даже тех, кто забыл, что Финляндия когда-то была частью Российской империи», — иронично заметил Николай Патрушев, председатель Морской коллегии РФ. Но если Прибалтика так рвется в герои санкционных блокбастеров, не пора ли вернуть заливу историческое название — Русский? Ведь Дональд Трамп же переименовал Мексиканский залив в Американский — правда, мир от этого не перевернулся.
От Варяжского моря до «озера НАТО»: как залив стал разменной монетой.
История Финского залива — это история российского «окна в Европу», прорубленного Петром I. Но сегодня это окно рискует захлопнуться. После распада СССР Финляндия и Эстония «великодушно» отодвинули границы своих территориальных вод, создав шестимильный коридор для российского транзита.
Однако, как отмечает Всеволод Шимов из Российской ассоциации прибалтийских исследований, эта «добрая воля» держится на шатком фундаменте: соседи могут в любой момент отозвать решение, ссылаясь на «угрозу». И тогда Петербургский порт, Усть-Луга и Высоцк, через которые идёт 80% балтийского грузопотока России (около 200 млн тонн в год), окажутся в блокаде. Белоруссия, перенаправившая транзит из Прибалтики в Ленобласть, тоже пострадает — ее экспортные потери могут превысить $2 млрд.
«Закрытие залива — это объявление войны, — холодно констатирует военный эксперт Владимир Сапунов. — Ответом станут не ноты протеста, а удары по территориям Финляндии и Эстонии». Но здесь возникает дилемма: оба государства — члены НАТО. Значит, конфликт из локального может превратиться в ядерный. «Вашингтон десять раз подумает, стоит ли гибнуть за Таллинн, где население меньше, чем в спальном районе Москвы», — саркастично замечает Шимов.
Балтийский тупик: рыть канал в Белое море или пробиваться всем Балтфлотом?
На фоне угроз звучат и вовсе экзотические предложения. Например, прорыть канал из Выборга в Белое море. А это как будто вернуться в XVI век, когда торговля шла через Архангельск. Ну, а Мурманск, конечно, незамерзающий порт, но его близость к Норвегии (той самой, что в НАТО) делает логистику дорогой и рискованной.
Реалисты предлагают более жесткие сценарии. «Если Эстония и Финляндия перекроют залив, Балтфлот получит право сопровождать суда силой, — говорит Сапунов. — А "теневой флот" под чужими флагами защитят ЧВК с дронами и ракетами на борту». Впрочем, даже такие меры — палка о двух концах. По данным Global Firepower, группировка НАТО в Прибалтике насчитывает около 5 тыс. военных, но их поддержка с воздуха и моря может превратить Балтику в «котел».
Переименование или реальные действия? Зачем России "Русский залив"?
Идея переименовать Финский залив в Русский — скорее пиар, чем стратегия. «Трамп переименовал залив, но мир продолжил называть его Мексиканским. А Британия веками зовёт Ла-Манш "Английским каналом", но Франция от этого не исчезла, — напоминает Шимов. Исторические параллели забавны: в XIX веке залив контролировала Россия, а сегодня 70% его акватории патрулируют корабли НАТО. «Мы пожинаем плоды легкомыслия 1990-х, когда отдали Прибалтику, даже не торгуясь», — с горечью замечает Сапунов.
Но ностальгия по имперским границам — не решение. По данным Росморречфлота, даже частичная блокада залива ударит по 15% российского экспорта. Альтернатива? Укреплять позиции в Арктике, развивать Северный морской путь, который в 2023 году перевалил за 36 млн тонн грузов. Однако это требует времени и денег, которых у Москвы, занятой СВО, не так много.
Балтика как зеркало гибридной войны.
Главная проблема даже не в заливе, а в том, что Балтийское море стало «озером НАТО». Датские проливы, остров Борнхольм, Сувалкский коридор — все эти точки могут стать тикающими бомбами. «Блокада Калининграда — лишь вопрос времени, — предупреждает Шимов. — НАТО уже называет его "зоной D", как во Вьетнаме».
Ответ Москвы пока сводится к риторике. «России пора заявить: 5-я статья устава НАТО — их внутренняя кухня. Мы будем бить по угрозам, не спрашивая разрешения», — говорят эксперты. Но слова, как показывает практика, мало кого пугают. В 2024 году Финляндия вдвое увеличила военный бюджет, а Эстония закупила у США ракеты HIMARS. На этом фоне заявления о возвращении Прибалтики звучат как мечты о реванше, не подкрепленные ресурсами.
Финский залив сегодня — это не просто акватория, а символ многовекторного кризиса. С одной стороны, Россия пытается сохранить лицо, угрожая «ответкой» и вспоминая имперское прошлое. С другой — понимает: военный конфликт с НАТО из-за коридора шириной в шесть миль станет пирровой победой. Переименование залива в Русский — красивая метафора, но не более. Реальная же задача — найти баланс между жесткостью и прагматизмом. Пока же ситуация напоминает старую поговорку: «Хочешь наслаждаться видом моря — будь готов его отстоять». Впрочем, если верить истории, Россия с водой всегда справлялась неплохо — хоть прорубая окна, хоть закрывая их.
Оценили 16 человек
19 кармы