О нянечке, милиции и истерике.

Буквально сегодня увидел великолепное видео истерики kamikadze_d. Поразила меня не истерика этого персонажа, не то, что его видео является обычной манипуляцией, а то что его выложили на странице КОНТа.

Давайте разберём эту манипуляцию. Сразу оговорюсь - фразы типа "Мне стыдно что я живу в России", "Ублюдский закон Димы Яковлева", который считают ужасным "многие эксперты" - я даже разбирать не буду. Что ещё можно было ожидать от создателя столь беспристрастного, объективного и просто великолепного паблика?

Обозначим основные тезисы сей истерики:
1) Нелегальные мигранты работают без разрешения. Доколе?
2) Преступление, якобы, не имеет отношения к исламу.
3) Милиция не пристрелила её в течении часа, а "в "загнивающей" Америке" это произошло бы за несколько секунд.
4) Освещение в прессе было, мягко говоря, недостаточным.
5) Истерика по поводу прогнившей системы.

Теперь приступим к разбору. Чтобы сразу же обозначить самый смак манипуляций  - 3-й пункт разберу первым.

3) Милиция не пристрелила её в течении часа, а "в "загнивающей" Америке" это произошло бы за несколько секунд.
Во-первых, в Америке вообще могут очень быстро пристрелить просто так.
Во-вторых, следует разобраться как же именно должна действовать полиция в данной ситуации.

Во время службы в армии - на этот счёт была инструкция по действиям подразделения антитеррора - действия в двух словах:
1) Оцепить район в радиусе n метров( 50-ти, по-моему).
2) Вызвать усиление (они прибегут с автоматами), доложить дежурному по части.
3) Дальше усиление вызывает подразделение антитеррора (ФСБ).
4) Стрелять на поражение разрешается только в случае непосредственной угрозе жизни, есть ли она, определяет дежурный по части или командир усиления (или начальник караула, если дежурный решил вызвать их), ведь только командир усиления (начкар) может отдать приказ стрелять на поражение.
Как нужно действовать ФСБ и дежурному по части - я не знаю, а и знал бы - не сказал.

Как же действовала полиция?
Они так всё и сделали - оцепили район, потом задержали её. Почему не было антитеррора - вопрос отдельный - там вообще предположений может быть масса. Результатом было успешное задержание.

И главный вопрос - почему же лучше не стрелять?
Причин куча. Начнём с самой очевидной:
а) Мертвого террориста не допросить, намного труднее зачистить террористическую ячейку, перекрыть каналы поставки взрывчатки.
б) Мы не знаем принцип работы того СВУ(самодельное взрывное устройство), которое (предположительно) есть у террориста. Может ему надо нажать на кнопку - тогда убиваем его и взрыва нет. Может ему нужно разжать руку (как в гранате) - тогда взрыв произойдёт, возможно его страхует кто-то ещё и нужно лишь набрать номер телефона - тогда есть и взрыв и гарантированно есть жертвы среди сотрудников полиции.
В результате мы получаем следующий вывод: застрелив террориста мы не гарантируем обезвреживание СВУ, но гарантированно делаем почти невозможной обезвреживание террористической ячейки и, как следствие, почти наверняка, ещё один терракт.

1) Нелегальные мигранты работают без разрешения. Доколе?

К сожалению, один из величайших умов современности, не рассказывает нам как это сделать. Ведь эта славная традиция трёпа ради трёпа, так мила сердцу нашей оппозиции животворящей. Решить проблему отдельно с нянечками нельзя - возможен какой-нибудь бредовый способ типа запретить сидеть с ребёнком кому-либо кроме родителей и лицензированных нянь, а потом бегать и проверять это. Попутно мы наплодим армию чиновников, ещё одно окошко для коррупции и т.д.Проблема же нелегальной миграции лежит в двух проскостях сразу.
Первая - нищета и нехватка воды(!) в Средней Азии.
Нехватка возникла из-за разрушения системы сбора дождевых вод, системы орошения и в целом из-за разрушения единой системы водопользования, созданной, в своё время, СССР и развалившейся вместе с ним. Дефицит воды - колоссальный, это значит не только что нехватает воды населению, это означает и сокращение хлопковых полей, увеличение безработицы и т.д. Решить эти проблемы может только Россия, вновь объединив всех в этом регионе и заново отстроив там не только систему водопользования, но и экономику вцелом.
Вторая - русификация населения, но ней мы поговорим в следующем пункте.
Другими словами нелегальные иммигранты будут работать у нас, преодолевая все мыслимые и немыслимые барьры, до тех пор, пока Россия не обустроит и рерусифицирует Среднюю Азию, положив на это усилия сравнимые с усилиями Советов, приложенными ими в ХХ веке.

2) Преступление, якобы, не имеет отношения к исламу.

И это факт. Мы не видим татар или башкир с автоматами в Москве, мы не видим разгула преступности в Малазиии или Иране. Однако, справедливо утверждение - что среди террористов - большинство мусульмане. В чём же дело? Всё, как всегда, упирается в образование, степень сознательности людей и силу государства в различных странах. Если мы посмотрим на численность населения арабского мира в начале ХХ века и в конце - то увидим что численность населения выросла со 150 млн. до 1,2 миллиарда (!) человек. Этот регион (Ближний Восток, Северная Африка) далеко не в лидерах по экономическому развитию, плохо обеспечен водой, а образование и культура далеки от идеала. После развала СССР тоже самое (хоть и в меньшей степени) можно отнести и к Средней Азии. Следовательно люди часто невежественны, безответственны, крайне бедны и подвержены влиянию популистов различного толка (прежде всего религиозного).Так как в странах их проживания слабо государство - они привыкают к безнаказанности. Тоже самое можно сказать и про мигрантов в Европе - они не только бедны, не только высокий уровень социальной поддержки не стимулирует их к развитию, так ещё и слабость государственной власти оказывает на них дурманящее влияние. Чтобы не пойти по пути Европы - мы должны уяснить - только сильная система безопасности, обеспечивающее жесткое, а главное, неотвратимое наказание, вкупе с русификацией, как в случае татар и башкир, может обеспечить полноценное встраивание мусульманских народов Средней Азии в наше общество.
Хотим мы того или нет, нам придётся их русифицировать, ведь они уже являются частью нашего общества, а процесс этот будет долгим.
Если кто вдруг забыл, сколько и каких было восстаний башкир и татар то вспомните хоть восстание Салавата Юлаева. Потребовались века русификации и подавления восстаний чтобы встроить башкирский и татарские народы в Россию.

4) Освещение в прессе было, мягко говоря, недостаточным.

Это, как ни грустно это признавать, тоже факт. То что не следует смаковать подробности и распространять видео с убийцей дабы не нагнетать межнациональную рознь - это правильно, но нужно было упомянуть об этом случае, нужно было объяснить действия полиции, необходимо было это сделать.
А полностью проигнорировав данное событие, федеральные каналы отдали его на откуп нашим либеральным "мыслителям". Теперь тон освещения этой истории будут задавать РБК, Дождь, Эхо Москвы и тому подобные помойки. Возможно, мы ещё увидим достойную реакцию наших СМИ, будем на это надеяться.

5) Истерика по поводу прогнившей системы.

Тут я хочу прокомментировать только одно, наши либералы, когда происходит какая-то трагедия - сразу бегут на ней пиариться. Даже если это смерть одного из них, даже если это отрезанная голова маленькой девочки. Другой оппозиции у меня для Вас нет.

Подведём итог.

Это видео - обычная халтура, которая, за неимением материала (лишь в одном пункте я с ним частично согласен), давит на эмоции, как  и положено популистам.