В последнее время все больше складывается ощущение, что чиновникам официально разрешили не стесняться в выражениях и ставить тех, кто наивно думает, что у нас социальное государство на положенное челяди место.
На этот раз отличилась госпожа Екатерина Лахова, высказавшая свое мнение по поводу прожиточного минимума, в котором на покупку продуктов отводится 3500 рублей.
Ее слова следует «отлить в граните», поэтому приведу цитату полностью:
«Конечно, питаться на 3500 рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. На следующие день желания уже нет продолжать в том же духе. Понятное дело, что организму нужно разнообразие. И если каждый день питаться скудно, то организм “спасибо” не скажет.
Но вот что интересно: я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?»
Дальше было дополнено:
«..Другое дело, что до крайностей доходить не надо. И 3500 рублей в месяц – это, понятное дело, очень мало. Но как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготовленными приходят во власть…»
Это сказано по поводу саратовского депутата, решившего проверить на себе, каково это – выживать на прожиточный минимум.
Вот непонятно одно: про стрессы и войну – это такой милый троллинг? То, что можно купить в магазине на 3500 рублей в месяц, как раз примерно и укладывается в тот самый рацион «выживали, как могли». Сейчас, видимо тоже надо поступать так же? Или просто на самом деле стесняться совсем перестали? Ведь это за октябрь – ноябрь уже не первое подобное выступление. Мы уже знаем про то, что «макарошки стоят одинаково» и в разных вариантах про то, что «государство вам ничего не должно». Теперь вот еще и член Совета Федерации «посочувствовала». Неужели, вот это все несется языком человека, пробившегося на самый верх, на полном серьезе?
В нормальных странах за таким выступлением обычно следует отставка. Но у нас ничего не случится, мы же все прекрасно это понимаем. Не для того эти люди попадают на самый верх.
ПЫ.СЫ. Комментарии с источника:
Сергей Парфенов
чума а ты сама попробовала пожить за 15 т а не за депутатскую зарплату мозги жиром заплыли
Василий Бойко
еще одно недорозумение высказалось невразумительно .
макс каюров
А ведь она права во всём."Ужасы и голод" и "Какие они разумные, какие головы у них светлые". Сейчас идёт настоящая война. Война Государства со своим населением. Даже приток мигрантов не помогает повысить рождаемость. Хотя они очень стараются, скоро вся средняя азия рожать будут здесь. И про себя честно сказала, жила бы на 3 500 бошка бы умней была, а на пол.ляма такая какая есть, не разумная, не светлая. И про всех кто в осеннее обострение много чего наговорил, вот жили бы скромнее гомо разумными были бы, а так... вобщем статус не позволяет.Права, молодец, давно не слышал таких откровений про депутатов.
андрей лебедев
Какой светлый ум. Сразу видно - одной гречкой питается.
валентина зюзенко
они там все больные на голову, что ли?
Мой комментарий в картинке:
Оценили 35 человек
47 кармы