Российские власти все-таки решили взяться за информационную безопасность страны и пошли в атаку на нарушителей «Закона Яровой». Сначала вне закона было объявлено любимое место сбора извращенцев — портал «гей.ру», затем мессенджер «Телеграм», а теперь дошла очередь и до главного оружия цветных революций — американской социальной сети «Facebook».
Как сообщают СМИ, Роскомнадзор может заблокировать Facebook, если соцсеть не подчинится требованиям российского законодательства. «До конца 2018 года мы проведем проверку компании, и есть несколько пунктов, которые должны быть выполнены: локализация баз данных российских граждан на территории России, удаление всей запрещенной информации — а они уже значительно опаздывают по срокам — и соблюдение иных законов. Если ничего из этого или что-либо из этого не будет выполнено, или российское государство не будет проинформировано о намерении провести такие действия, то, очевидно, встанет вопрос о блокировке», — сообщил глава ведомства Александр Жаров.
Он отметил, что встречается с представителями Facebook примерно раз в полгода. Жаров призвал не загадывать на отдаленную перспективу и выразил надежду, что его слова о блокировке «станут еще одним принуждением Facebook к соблюдению российского законодательства». "Будем надеяться, что мой ответ на ваш вопрос станет еще одним принуждением Facebook к соблюдению российского законодательства… При этом постоянно слышу: Жаров все спускает с рук Facebook, потому что там какие-то особые отношения. Нет никаких особых отношений, в последнюю мою встречу с его представителями в феврале мы еще раз проговорили нашу позицию", - отметил он.
Само собой, вероятность того, что американская соцсеть выполнит требования российского законодательства не просто низкая, а почти равна нулю. Да и не для того ее используют, наряду с Ютуб, Телеграм и Твиттер, как информационное оружие, чтобы передать его в руки российских властей. Притом, использование данных сервисов для дестабилизации в неугодных для США странах уже давно ни для кого не секрет. Известно о сотрудничестве этой соцсети с ЦРУ, и о нашумевшей истории со «сливом» данных американской разведке администратором соцсети и волонтером сайта «Миротворец» Мирославом Олешко. Еще не отшумела история с предоставлением Цукербергом данных 50 миллионов пользователей платформе Cambridge Analytica. Неоднократно поднимался вопрос об использования соцсети в цветных революциях. От первых дней «Арабской весны», до последних волнений в Иране, где пропаганда в соцсетях и мессенджерах проявила себя во всей красе, выпустив тысячи фейков, увеличив число протестующих в сотни раз, да и заменив вышедших на улицы против либерального правительства патриотов на «борцов за свободу».
Еще одним любимым занятием администраторов Фейсбук является борьба с инакомыслием и блокировка пользователей с отличным от западного мнением. При этом в отношении России он допускает любую ложь и практически любые оскорбления
Об этом нашему агентству еще в июне прошлого года рассказал руководитель информационного агентства «Ньюс-Фронт» Константин Кнырик.
«На самом деле на этом сайте есть четкая тенденция — ролики так называемой российской оппозиции, которые раскручивается на этой площадке, в том числе, автоматически попадают во вкладку «в тренде», что способствует повышению их распространения. Налицо мы видим откровенную политическую цензуру. Как и в соцсети «Фейсбук», где блокируются аккаунты только тех, кто им неудобен, не соответствует официальной западной пропаганде, аналогично действует и «Ютуб». Те люди, которые контролирует интернет, зачищают любое инакомыслие. Мы, к соржалению, никаких подобных площадок не создали, но это скорей всего, вопрос времени», — сообщил нам тогда Константин.
В целом, намерения со стороны руководства страны понятны — зачем добровольно отдавать оружие в руки врага и потом удивляться, а почему оно стреляет в нас. Проблема возникает дальше — блокировать соцсеть должен будет Роскомнадзор, к работе которого, мягко говоря, много вопросов. Собственно, будет ли он что-то блокировать серьезное, решается именно сейчас по итогам развернувшейся битвы с «Телеграм» на просторах сети. И пока нельзя сказать, что ведомство ее выигрывает. Напомним, мессенджер был заблокирован решением Таганского районного суда Москвы, который 13 апреля ограничил к нему доступ из-за отказа Telegram предоставить ФСБ ключи шифрования, позволяющие читать переписку пользователей. Мессенджеры обязаны предоставлять спецслужбам алгоритм расшифровок переписки согласно антитеррористическому пакету законов (известен как «закон Яровой»), принятому Госдумой в июне 2016 года.
По последним сводкам боевых сетевых действий мессенджер работает великолепно и без сбоев, работает и сайт Роскомнадзора после устроенных DDos-атак. При этом в понедельник было заблокировано 16 млн IP-адресов, куда попали все, кому не лень, включая языковые школы, службы доставки, онлайн-издания и интернет-магазины. Но сам мессенджер как работал в открытом доступе без всяких VPN, так и работает. Пользователи сети накануне шутили, что такими темпами к пятнице страна останется совсем без интернета. Глава Роскомнадзора Александр Жаров в ответ на подобные претензии заявил, что никаких социально значимых ресурсов на заблокированных IP-адресах не содержится. Были сообщения о проблемах у мегаигроков типа Mastercard, Microsoft, Viber и многих других. При этом чиновник рассказал, что Роскомнадзор не имеет претензий к пользователям заблокированного Telegram, граждане могут дальше общаться посредством данного мессенджера, но тогда не сильно понятен вообще смысл борьбы «нанайских мальчиков», если доступ для граждан будет открыт.
В своем докладе Совету Федерации генпрокурор Юрий Чайка уже обвинил Роскомнадзор в недостаточно эффективном исполнении своих обязанностей, заявив, что тот несвоевременно блокировал сайты с экстремистской информацией. Осталась в памяти и история с попыткой блокировать сайт порнохаб. Как оказалось данный ресурс также сейчас преспокойно работает в открытом режиме.
Если подобное произойдет и с «Телеграм», то далее депутаты могут принимать любые законы, ведомства выписывать любые запреты, но исполнять их не будет никто, просто потому что никто не будет отвечать за их исполнение.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
25 кармы