Три вопроса патриота

Уважаемый патриот, да-да, именно Вы. Вы, как и подавляющее большинство наших сограждан, кроме либерастов, конечно, и кучки зажравшегося олиговорья, очень переживаете за нашу страну. За Родину. За Путина. За выборы. И в последнее время всё чаще и чаще задаётесь вопросом: да кто такой, этот наглый «колхозан Грудини», как он смеет!? Жадно вглядываясь в паутину интернета Вы судорожно находите ответы на свои вопросы. Всегда, ну ли почти всегда. Мир не без добрых людей, поэтому постараюсь и я внести свою скромную лепту и отвечу, как та золотая рыбка, на три Ваших вопроса.

«Как можно голосовать за ЭТО убожество, когда за ним стоит олигарх Абрамович?»

Отвечаю:

АО «Регистратор Р.О.С.Т.», к которому когда-то имел прямое отношение Абрамович и акциями которого никогда не владел Грудинин, предоставляет эмитентам и зарегистрированным лицам услуги по учету, хранению, перерегистрации, а также осуществлению прав, закрепленных ценными бумагами. В число этих услуг входит ведение реестра, услуги по выполнению функций счетной комиссии, организации денежных выплат (дивидендов), рассылке акционерам материалов эмитента, функции «бэк-офиса». В группу компаний «Р.О.С.Т.», входит компания ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные Проекты», специализирующаяся на оказании депозитарных услуг. В 2012 году ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» занял 1-е место по качеству услуг среди компаний-регистраторов.

Действительно, ЗАО Совхоз имени Ленина - акционерное общество. Против фактов не попрёшь, равно как и против главы 4 Гражданского кодекса РФ, в которой присутствует исчерпывающий перечень организационно-правовых форм юридических лиц, среди которых фигурирует ЗАО и напрочь отсутствует совхоз. Ну это так, к слову. Или к Думе, которая принимала Кодекс в отсутствие Грудинина и жителей колхозов\совхозов.

Естественно любое ЗАО имеет свои акции, которые, как ценные бумаги, где-то регистрируются, хранятся, учитываются. Вы не поверите мне, наверное, но кроме акций совхоза, там хранятся акции ещё тысяч других акционерных обществ. Возможно, если Вы работаете в ЗАО или ОАО, там хранятся и акции Вашего предприятия.

Я, к примеру, заправляюсь на "Газпромнефти", значит я связан с олигархом Миллером. Ну, Вы понимаете намёк, наверное? )))) Ага))))

Кстати Роман Аркадьевич к Владимиру Владимировичу имеет малость большее отношение, чем к Пал Николаевичу: 16 октября 2005 года Президент Путин представил кандидатуру Абрамовича к повторному назначению на губернаторский пост. 21 октября того же года Дума Чукотского автономного округа утвердила его в должности. Ну там ещё 5 лет с 2008 по 2013 год Абрамович был депутатом Думы. Партию, надеюсь, озвучивать не нужно? Но это всё дела давно минувших дней, не так ли?

В общем, надеюсь, я ответил на Ваш вопрос? Плывём дальше.

«Разве можно голосовать за Сиськина, который хочет ограничить власть Президента? Тем более Родина в опасности!»

Ну, скажем, при Сталине существовал Совет Народных Комиссаров. Совмин по-нашему. А Сталин был председателем Совета. То есть решения принимались не единолично Путиным, а потом никак не хотели спускаться через правительство и госдуру вниз, как с приснопамятными "майскими указами", а коллегиально, то есть совещательно и совместно со специалистами в крайне узких областях. С энергетиками и строителями - по строительству новых ГЭС, с экономистами - по экономике, с военными и дипломатами - по международной политике. Ну то есть Вы наверное уже догадались, что сегодня в нашей стране, к примеру, за рыбную промышленность отвечает "подающий надежды" юрист Шестаков, а не какой-нибудь неотёсаный рыбак, а за космос - "талантливейший" экономист Комаров. Не, не угадали, не тот Комаров, который космонавт. Менее героический однофамилец )))).

 И так практически везде. При Сталине, кстати, ещё война была, реальная такая Великая Отечественная. Настолько реальная, что фрицы стояли под Москвой. Это к вопросу о лозунге "Родина в опасности". Если кто не понял. При этом верховную власть в стране осуществлял… нет, не Сталин, а Государственный Комитет Обороны. Также коллегиальный орган. Ну это к слову.

В общем Грудинин и предлагает некое подобие такого, сталинского, Совета.

 Вам это двоевластие напоминает? Мне - абсолютно нет. А вот путинская модель мне напоминает...  безвластие. И, как всегда это бывает с безвластием - без ответственности. Поэтому и нету широко анонсированных сколько-то там лет назад "посадок".

Что лучше, самодержавие или коллегиальность, сами решите. В марте.

«Но ведь он же колхозан, как можно на переправе коней-то менять?»

Отвечаю.

На переправе коней, конечно не меняют. Когда дело касается переправ и коней. Но что-то похожее использовалось в 1996-м на выборах Ельцина. Точно такая же мудрость коневодов. Там её один слоган был: "Голосуй сердцем или проиграешь". Я помню. Я злой. И память у меня хорошая.

Кстати, Сталин был семинаристом-недоучкой и сыном сапожника. Гагарин - сыном плотника, Машеров - учителем физики. Это не помешало им стать ВЕЛИКИМИ людьми. Вы считаете, что председатель колхоза Лукашенко менее способен к управлению страной, чем выпускник и аспирант факультета международных отношений и международного права Киевского государственного университета Порошенко? Ваше, конечно, право. Или Вы считаете, что социальные лифты - это в принципе плохо. Что ж, спешу Вас обрадовать, с Путиным мы все счастливо идём прямым путём к сословному обществу. Мне это очевидно, а Вам?

С уважением, искренне Ваш AltXodo