Если вдуматься, то надпись слегка дебиловатая: ну кого из участников восстания более чем столетней давности украинские фашисты могли бы сейчас убить, как бы они к этому ни призывали? :-) Впрочем, шумеры особым интеллектом и не отличаются.
Первой об очередном шумерском подвиге сообщила одесская ячейка «Правого сектора», заявившая, что «потемкинцы виноваты в жестоких погромах Одесского порта и обстреле жилых кварталов города из корабельной батареи».
Местная пресса вступилась за одесский памятник, но как она это сделала! Это, я вам скажу, что-то особенное :-)
Прежде всего, хочу, чтобы вы поняли всю сложность положения, в котором находились журналисты. С одной стороны, они одесситы, а тут какие-то понаехавшие рогули поганят дорогой их сердцу памятник, простоявший в Одессе более полувека, а заодно оплевывают целый пласт одесской истории. Понятно, что для одесситов это крайне оскорбительно.
Но с другой стороны, нельзя же было написать: «Вы охренели, рогули, наши памятники своими грязными лапами поганить?!» Это было бы чревато последствиями... Всё-таки город оккупирован фашистами, с обвинениями против потемкинцев выступила фашистская организация, боевики которой могут по собственной инициативе доставить журналистам... некоторые неприятности. Да и на самом памятнике высечена цитата Владимира Ильича Ленина :-)
Ну вот как его защищать?
Поэтому одесские журналисты прибегли к весьма иезуитским аргументам. И не стоит их за это упрекать. Условия жизни в фашистском концлагере заставляют идти на самые изощренные хитрости, чтобы выжить. Они ведь могли и просто промолчать, в очередной раз утеревшись. Но не промолчали. Итак, аргумент в защиту памятника номер 1.
КРАСНЫЕ ЛИ ПАЛАЧИ?
Цитирую:
«Отметим, что восстание на броненосце «Потемкин», в честь которого установлен монумент, произошло в 1905 году, за 12 лет до Февральской революции и Октябрьского переворота. Более того, из 15 партийных участников восстания 11 были социал-революционерами, и только трое - социал-демократами, причем меньшевиками».
http://dumskaya.net/news/neizv...
Заметьте, как журналисты демонстрируют свою лояльность режиму Порошенко даже в мелочах, назвав Февральскую революцию «революцией», а Октябрьскую - «переворотом». Пока что Февральская революция на Украине еще не запрещена и ее можно называть «революцией» :-)
Но гораздо забавнее определять палачей по их партийной принадлежности. Эсеры и меньшевики - это же милые ребята. Ну постреляли кого-то и за борт побросали - главное, что не большевики :-) А вот будь они большевиками, то даже если бы старушек через дороги переводили - смерть палачам! :-)
Теперь вы понимаете, почему бандеровцы и эсесовцы на Украине не считаются палачами, какие бы злодеяния они ни совершали? Потому что они не большевики. Замечательная логика :-)
Кстати, если у вас так же хорошо с математикой, как у меня, вы, возможно, заметили, что из 15 партийных потемкинцев одесские журналисты дали партийную характеристику только четырнадцати... Страшно даже предположить, кем был 15-й :-)
Второй аргумент, к которому прибегли журналисты, защищающие памятник, очень популярен в любом споре в концлагере «Украина».
ПРАВОСЕКИ РАСПРОСТРАНЯЮТ РОССИЙСКУЮ ПРОПАГАНДУ!
О чем бы ни шел спор на Украине, лучший аргумент - обвинить оппонента в том, что он «транслирует тезисы российской пропаганды».
Вы говорите, что Порошенко грабит Украину, но то же самое говорят и в России, значит, вы транслируете тезисы российской пропаганды. Вы говорите, что Земля круглая, но то же самое говорят и в России... И так далее. Обычно этот аргумент используют в споре обе стороны, потому что к тому, кто не обвиняет оппонента в том, что он кремлевский агент, начинают очень внимательно присматриваться...
Цитирую ответ одесских журналистов правосекам, обвинившим потемкинцев в погромах и стрельбе по городу из корабельных орудий:
«Как известно, погром в порту, произошедший 15 июня, был фактически спровоцирован властями. Что касается обстрела, то броненосец выпустил по городу два снаряда. Моряки утверждали, что хотели попасть в дома градоначальника и командующего войсками, но промахнулись. Как бы то ни было, разрушения они причинили минимальные, и никто не погиб.
«Правый сектор», по сути, транслирует тезисы российской монархической пропаганды».
http://dumskaya.net/news/neizv...
А кому это, интересно, «известно», что погром в Одесском порту, произошедший 15 июня 1905 года, был фактически спровоцирован властями? Большой советской энциклопедии? Учебнику «Краткой истории КПСС»? Что ж вы не называете источники, откуда вам это известно? :-) Ах да, вы же живете в оккупированном фашистами городе... Поэтому «известно» - и всё.
А то, что целились в дома градоначальника и командующего, но промахнулись - это что, оправдание для обстрела города из корабельных орудий? А если бы попали, то вообще претензий бы не было? :-)
А вот обвинять правосеков в том, что они «транслируют тезисы российской (монархической) пропаганды», - это замечательно. Что, правосеки, задрожали? :-)
Правда, контртезисы, приводимые журналистами, относятся к советской пропаганде - но не к российской же, верно? :-)
КАК ЖУРНАЛИСТЫ МОГЛИ БЫ СДЕЛАТЬ ИЗ ПОТЕМКИНЦЕВ ГЕРОЕВ ДЛЯ РЕЖИМА ПОРОШЕНКО
То, что среди потемкинцев были эсеры с меньшевиками; то, что известно (правда неизвестно, откуда это известно :-), что погром был спровоцирован властями; то, что целились по дому одесского градоначальника, но промахнулись, и то, что правосеки транслируют тезисы российской пропаганды, - все эти оправдания в духе «не такие уж потемкинцы были плохие ребята» - это как-то слабо для защиты памятника с цитатой Ленина. Неплохих ребят полно, но памятник-то им зачем?
Памятники ставят героям. Вот для советской власти восставшие моряки мятежного броненосца были героями, поэтому им и поставили памятник. А для фашистского режима Порошенко они разве герои? Потому, что были эсерами и меньшевиками, или потому, что не попали из корабельных орудий по дому одесского мэра?
А могли бы одесские журналисты сделать из потемкинцев героев для фашистского режима? Конечно, могли бы. Тогда фашисты не писали бы на памятнике всякие гадости, а наоборот, цветы бы возлагали и клятву верности Бандере приносили. Надо только объяснить им, как было дело.
Ну смотрите, что сделали потемкинцы. Захватили русский броненосец и еще несколько кораблей во время Русско-японской войны и в разгар Первой русской революции. Убивали русских офицеров. Вызвали в русском городе погром с человеческими жертвами. Стреляли по русскому городу из корабельных орудий. В целом дезорганизовали Черноморский флот России, ослабили страну во время войны, нанесли ей серьезные репутационные потери, что вполне могло отразиться на готовности Германии воевать с Россией 9 лет спустя. Сараевское убийство не привело бы к мировой войне, если бы Германия отказала Австро-Венгрии в помощи при нападении на Сербию, опасаясь военного столкновения с Россией. Но стоит ли бояться войны со страной, пусть и огромной, но которую бьют японцы, в которой при военных неудачах происходит революция и в которой мятежные матросы захватывают броненосцы, которые потом терроризируют собственное побережье, а власти ничего не могут с этим поделать? Только журналистам не надо говорить, что погром спровоцировали власти, а снаряды никого не убили - зачем же приуменьшать величие подвига? :-)
И ведь мятеж на «Потемкине» мог привести к гораздо более серьезным последствиям. Россия могла оказаться в ситуации, когда с востока наступают японцы, в столицах идут уличные бои с революционерами, на юге мятежный флот революционизирует всё побережье, разрушая экономику и государственность, а европейские хищники и Турция готовы вмешаться вооруженным путем для «защиты своих интересов и обеспечения безопасности в Черном море». Союзница Японии - Великобритания - была на низком старте... Так всё примерно и получилось в 1917 году...
Согласитесь, при такой подаче истории восстания на «Потемкине» (я не утверждаю, что она единственно возможная :-) шумеры перестанут писать на памятнике всякие гадости, ограничившись замазыванием цитаты Ленина. Хотя если подать деятельность Владимира Ильича в правильном свете... :-)
Оценили 6 человек
7 кармы