Путина как-то спросили:
"Владимир Владимирович, людей беспокоит, что в Государственной Думе обсуждают введение налога на бездетность. Люди волнуются. Как Вы к этому относитесь и что по этому вопросу думаете?"
Президент подумал и сказал:
"У нас уже был такой налог в Советские времена. Я думаю, что ..
.. вернее даже убежден, что закон не может быть не моральным. Закон должен быть морален, иначе это плохой закон. Мне представляется, что введение любого закона или налога на бездетность, не имеет под собой морали. И принят быть не может".
Это было сказано ещё в 2013 году. Тогда многие сильно ругались на Госдуму из-за таких разговоров. Сегодня ситуация повторяется, правда заход прежде всего делает не Госдума (хотя и она тоже), а вроде как научная среда.
Проректор РГСУ Джомарт Алиев выдал, что кто-то там у них разработал критерии.
А директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец пошел еще дальше. Он предложил в одной из передач на НТВ не просто удерживать какой-то процент, а брать с бездетной семьи по 30-40 тысяч рублей в месяц.
Теперь он подчеркивает, как его удивила реакция со стороны общественности на такое предложение.
В эфире программы на телеканале "Спас" Зубец сказал:
"Каждое утро мне приходится вычищать корпоративную почту от угроз, ругательств в мой адрес. Это, конечно, напрягает".
Почему так начинается каждое утро у Зубца попытался сформулировать другой известный экономист, причем заслуженный - Владимир Гришин.
Да, в Советском Союзе существовал налог на бездетность, но это был совершенно другой мир, нежели сейчас. В частности, существовали общественные фонды потребления, за счёт которых финансировались бесплатные ясли, бесплатные детские сады, бесплатное школьное и высшее образование, бесплатные спортивные секции и музыкальные кружки и так далее. Гражданам, в том числе молодожёнам, давали жильё. Было достойное пенсионное обеспечение и ещё ряд льгот, которые государство давало гражданам и позволяло им быть уверенными в завтрашнем дне.
"И получалось, что гражданин, женившись, а молодая женщина, выйдя замуж, понимали, что у них в перспективе полная поддержка государства и им не надо об этом заботиться", - поясняет экономист.
Но с развалом Советского Союза всё изменилось. Страны, в которой действовали эти порядки, не стало, а новая Россия перешла на так называемую капиталистическую модель развития. Что при этом произошло? Общественные фонды были приватизированы, их перестали формировать. Люди остались с "голой зарплатой", из которой молодым родителям теперь необходимо платить за детские сады, школы, образование, ипотеку, лечение, кружки, форму, ЖКХ, которое постоянно поднимается.
И теперь молодые пары не уверены ни в чём, они не могут понять, как им завтра содержать своих детей. Да, в прошлом налог на бездетность существовал, но тогда государство давало семьям гарантии и брало на себя функцию содержания, поддержки развития детей. В таких условиях и многодетных семей было много.
Гришин:
"В современных условиях этого ничего нет. Родители молодые, они мало зарабатывают, они остаются с голой заработной платой, из которой нужно за всё заплатить. Поэтому на этом фоне ещё предлагать налог за бездетность - это, честно говоря, провокация".
По его словам, государству сейчас необходимо принимать совершенно другие меры, что оно и начинает делать. Понимая, что демография - это безопасность страны, государство теперь выплачивает материнский капитал, выступает за пониженную ипотеку, увеличение бюджетных мест в вузах, сохранение бесплатной медицинской помощи, грантовой поддержки молодых семей, детей, талантов и так далее.
"Это же тоже шаги государства навстречу молодожёнам, молодым родителям, людям, которые хотят завести детей. И усилия президента и правительства как раз на это направлены", - резюмирует эксперт.
Налог на бездетность в свое время существовал не только в Советском Союзе. Его вводили в Римской Империи, Османской Порте, Англии, Польше, Румынии, Италии и ещё ряде стран. Сейчас, насколько известно, в мире не осталось таких государств.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 76 человек
104 кармы