Пессимистичная речь директора ЦРУ по пути из Киева

Ничто так не ухудшают условия жизни народа, как усилия властей по её улучшению.

Директор Уильям Дж. Бернс/Director William J. Burns

Ежегодная лекция Дитчли/Ditchley Annual Lecture – Фонд, который проводит конференции, уделяя основное внимание британо-американским отношениям.

1 июля 2023 года на обратном пути из Киева.

Привожу всю речь, для того чтобы были понятны к чему мои комментарии. Там много общих слов – читать всё нет необходимости. Естественно Бёрнс не может говорить прямо о грязных делишках, прикрывая их борьбой за всё «хорошее».
Удивил тем, что в этот раз Бернс пессимистичен о перспективах Америки. Почти открыто признаёт, что дела США очень плохи, а надежды на создание своей зоны очень малы. Неожиданно.

Добрый день. И большое спасибо за столь любезное представление и за то, что снова пригласили в Дитчли.

Впервые я приехал сюда в 1979 году, будучи молодым и несформировавшимся стипендиатом Маршалла в Оксфорде, имея достаточно наличных, чтобы взять напрокат черный галстук для официального ужина на конференции и купить билет на автобус.

Я должен признать, что мои воспоминания о самой конференции туманны, но эффект, который она произвела на меня, был глубоким. Это дало мне прочное представление о силе и предназначении Трансатлантического Альянса и об особой значимости англо-американского партнерства.

Десять лет спустя я был профессиональным американским дипломатом, работавшим на госсекретаря Джеймса Бейкера. Это был один из тех редких "пластических моментов" в истории, моментов, которые случаются всего несколько раз в столетие. Холодная война заканчивалась, Советский Союз был близок к распаду, Германия скоро воссоединится, а вторжение Саддама Хусейна в Кувейт вскоре потерпит поражение.

Это был мир неоспоримого американского превосходства.

Течения истории, казалось, неумолимо текли в нашем направлении, сила наших идей подталкивала остальной мир к медленному, но непреодолимому стремлению к демократии и свободным рынкам. Наша порой властная самоуверенность казалась вполне обоснованной в реалиях власти и влияния, но она также заслоняла другие набирающие силу тенденции.

Эээххх, счастье было так близко. Но они недооценили Россию. Слово «казалось» повторил 2 раза. Как же их плющет, что не смогли добить Россию в 90-х. Это было невозможно – ядерное оружие помешало. Если бы был хоть малейший шанс то добили бы, не колеблясь ни секунды.

Наш момент доминирования после окончания холодной войны никогда не должен был стать постоянным состоянием. История не закончилась, как и идеологическая конкуренция.

Намёк на ангажированную книгу Фукуямы – «Конец Истории», которую раскритиковали уже многие.

Глобализация сулила большие перспективы человеческому обществу, поскольку сотни миллионов людей были избавлены от нищеты, но она также неизбежно должна была вызвать встречное давление.

Кого они за «человеков» считают мы знаем и кому сулила глобализация. Ну а «сотни миллионов людей были избавлены от нищеты» - всё ровным счетом наоборот, но похоже он гордится этим как достижением. Вспомним хотя бы голод в Эфиопии и разгром среднего класса на постсоциалистическом пространстве в размере 150+ млн человек. Как же англосаксы циничны и готовы на всё ради своих целей.

В меморандуме о переходном периоде, который я подготовил для новой администрации Клинтона в конце 1992 года, я попытался обрисовать смутные очертания предстоящих задач. "Хотя впервые за пятьдесят лет мы не сталкиваемся с глобальным военным противником, - писал я, - безусловно, возможно, что возвращение к авторитаризму в России или агрессивно враждебный Китай могут возродить такую глобальную угрозу".

Предостеречь банкиров и глобалистов от пьяного угара сверх доходов, что рано радоваться – он не смог в 90-х.

Я попытался, пусть и несовершенно, осветить риски, с которыми неизбежно столкнутся демократии и свободные рынки в мире, в котором экономика глобализируется, но, как я выразился в то время, " международная политическая система шизофренически склонялась к большей фрагментации".

Внешняя угроза от США способствовала тому, что у лидеров некоторых стран включался мозг и они начинали действовать.

И я постарался, насколько мог, обрисовать общие глобальные угрозы, которые уже возникают в результате изменения климата и отсутствия безопасности в области здравоохранения во всем мире, особенно бушующей эпидемии ВИЧ-СПИДа.

Он гордится этим набором инструментов для удержания всего мира в подчинении, который впечатляет, но его было недостаточно, чтобы победить Россию – вот что он пытался сказать.

В течение следующей четверти века я оставался гордым и очень удачливым американским дипломатом, служившим в основном в России и на Ближнем Востоке, а также на руководящих должностях в Вашингтоне. Я разделял дипломатические успехи и допустил свою долю ошибок, когда однополярный момент Америки угас, и кое-что из того, что я пытался предвидеть в той давней памятке о переходном периоде, начало проявляться.

Ошибки в смысле недостаточно были хищными и коварными?

Сегодня, будучи директором Центрального разведывательного управления, я боюсь сказать, что прожил и прослужил достаточно долго, чтобы столкнуться с еще одним непростым моментом – в мире, который гораздо более перенаселен, сложен и противоречив, чем тот, который я пережил в те бурные дни в качестве молодого дипломата три десятилетия назад.

Ситуация слишком сложна и они с ней не справляются. Ну а соперники слишком умны и их много. Он бы конечно хотел бы их численность сократить, но не сложилось. Противоречив – многие надежды на партнёров не оправдались, они повели себя по другому. И сами себе создали проблем, которые не знают как решить.

Это мир, в котором Соединенные Штаты больше не являются единственным крупным игроком в геополитическом блоке – мир, в котором человечество сталкивается как с опасностями, так и с перспективами.

Признаёт, что у «человечества» в смысле «пацанов» - всё сложно, "опасности" потери власти, но надежды сохраняются.

Моя работа сейчас заключается в том, чтобы помочь президенту Байдену и высокопоставленным политикам понять и сформировать преобразованный мир. Итак, что я хотел бы сделать сегодня днем, так это набросать основные черты нового ландшафта, открывающегося перед нами, и что это означает для разведки.

Что значит «понять и сформировать»? Они не знают что делать и как. Да, неужели? Бёрнс сконцентрировался на построении нового мира у которого даже плана ещё нет, а всего лишь «ландшафт» – наброски?

Мы находимся, как напоминает нам президент Байден, в точке перелома. Эпоха после окончания холодной войны определенно закончилась.

Президент Байден толкает какие-то идеи? Хе-хе... Нарративы – не от Байдена исходят. Россия вернулась, она сильна и уже потеснила, ломая их англосаксов. Глобализация и доминирование - закончились.

Наша задача состоит в том, чтобы сформировать то, что будет дальше, - инвестируя в наши фундаментальные преимущества и работая на общее дело с нашей непревзойденной сетью альянсов и партнерств, - чтобы оставить будущим поколениям мир, который будет более свободным, открытым, безопасным и процветающим.

Что значит сформировать и только потом инвестировать? Плана всё таки нет и он ещё обсуждается? Как-то безнадёжно звучит. «Работая на общее дело» - в смысле многие из их альянса должны отказаться от личных выгод в пользу общего дела? Да, ладно, такое вообще возможно? Это в смысле Бритам он предлагает подвинуться и потерпеть? А как же рыночек порешает? Ну про будущие поколения стандартная мантра – «а как же наши дети»? Сейчас всё недостаточно безопасно и процветающее?

Это очень трудная задача.

Наш успех будет зависеть от нашей способности ориентироваться в мире, обладающем тремя отличительными чертами.

Он ещё и не уверен, что у них удастся это построить. Неожиданно. Мир изменился и надо менять подход к нему? Но не получается?

Во-первых, это вызов стратегической конкуренции со стороны растущего и амбициозного Китая, а также со стороны России, которая постоянно напоминает нам о том, что слабеющие державы могут быть по меньшей мере такими же разрушительными, как и растущие .

Угрозу со стороны Китая он оценивает как более опасную, чем от России. И предлагает давить Поднебесную по стратегическим вопросам. «Растущий Китай», но кого он тут подразумевает слабеющей державой? Россию? В смысле разрушительными? Похоже у них плохие эксперты по России - уж какую демонстрацию силы устраивали последние 5 лет, но они всё равно как-то недооценивают Россию.

Во-вторых, это проблемы без паспортов, такие как климатический кризис и глобальные пандемии, которые не по силам решить ни одной стране, и они становятся все более экстремальными и экзистенциальными.

Большие надежды на климатическую повестку и пандемии, которым не по силам противостоять ни одной стране. Значит надо ждать сюрпризов в этих направлениях. Но в то же время «без паспортов» - недостаточно стран поддерживают.

И третье - это революция в технологиях, которая меняет то, как мы живем, работаем, сражаемся и конкурируем, с возможностями и рисками, которые мы пока не можем полностью осознать.

Революция в технологиях – улица с двусторонним движением? И не могут понять – чего больше пользы или вреда?

Эти единичные вызовы иногда вступают в противоречие друг с другом, при этом сотрудничество по общим глобальным проблемам становится как более жизненно важным, так и более трудным, слишком часто становясь жертвой стратегической конкуренции. И технологическая революция является одновременно и главной ареной для этой конкуренции, и явлением, в котором определенное базовое партнерство имеет решающее значение для установления правил дорожного движения, для максимизации преимуществ новых технологий и сведения к минимуму их опасностей.

Намудрили, сами себя перехитрили и некоторыми преимуществами приходится жертвовать себе в ущерб. Хотят подчинить мир через контроль, над высокими технологиями.

Самым непосредственным и острым геополитическим вызовом международному порядку сегодня является Полномасштабное вторжение Путина на Украину - крупнейшая война в Европе с тех пор, как Уинстон Черчилль сидел в своей спальне здесь, в Дитчли, диктуя послания военного времени Франклину Рузвельту.

Проблемы с Россией самые большие – война на Украине пошла не по их плану.

Я потратил большую часть последних двух десятилетий, пытаясь понять и противостоять взрывоопасному сочетанию недовольства, амбиций и неуверенности в себе, которое воплощает Путин. Этот опыт не только способствовал появлению всех этих седых волос; он также придал мне здоровую дозу смирения в отношении разглагольствований о Путине и России.

Странно, как действует "неуверенность" Путина – на его волосы. Ещё бы на заднице показал – или он там их все выдернул давно. Про седые волосы из-за России он не первый раз говорит. В общем, он уже смирился с тем, что Путина одолеть не получится, после двух десятков лет усилий.

Одна вещь, которую я усвоил, заключается в том, что всегда ошибочно недооценивать зацикленность Путина на контроле над Украиной и ее выбором, без чего, по его мнению, Россия не сможет стать крупной державой, а он - великим российским лидером. Эта трагическая и жестокая фиксация уже опозорила Россию и обнажила ее слабости, а также вызвала захватывающую дух решимость украинского народа.

Хааа, они ожидали намного большего ущерба для России тем, что оторвут Украину и начнут войну. Бжезинский, который им это посоветовал – похоже облажался. Хотя их предупреждал Джордж Буш Старший, который утверждал: что Украина России уже особо и не нужна. 
"Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом, боюсь, сумеют довести страну (США) до прямого столкновения с Россией. "

Путин часто настаивает на том, что Украина - "ненастоящая страна", что она слаба и разделена. Что ж, как он обнаружил, реальные страны дают отпор. И это то, что сделали украинцы, проявив замечательное мужество и упорство, в чем я убедился во время частых поездок в Киев во время войны. Они не смягчатся, как и все мы, кто поддерживает Украину.

Война до последнего Украина в чём он убедился лично во время последней поездки в Киев. Но придётся помогать.

Война Путина уже стала стратегическим провалом для России – обнажились ее военные слабости; ее экономике нанесен серьезный ущерб на долгие годы; ее будущее в качестве младшего партнера и экономической колонии Китая определяется ошибками Путина; ее реваншистские амбиции притуплены НАТО, которое стало только больше и сильнее.

Он очень надеется на «серьёзный ущерб» экономики России в долгосрочной перспективе. В краткосрочной увы не получилось, поэтому и промолчал. МИСП - да, пострадали сильно, доходы населения растут. Но в крупном бизнесе такой грандиозный подъём, а они формируют до 80% ВВП. И он не может этого не знать - надеется, что Россия станет зависимой от Китая.

На этот раз в прошлую субботу мы все были прикованы к сценам вооруженного вызова Евгения Пригожина российскому государству, когда военизированные формирования Вагнера ненадолго захватили Ростов и прошли две трети пути до Москвы, прежде чем повернуть обратно. Как ясно дал понять президент Байден , это внутреннее российское дело, в котором Соединенные Штаты не принимали и не будут принимать никакого участия.

«Прикованы»? Да, ладно! Утопающий за соломинку хватается? Я вообще не парился и пошёл спокойно спать... Неужели всё так плохо в Америце?

Поразительно, что Пригожин предварял свои действия резким обвинением в лживом обосновании Кремлем своего вторжения в Украину и в ведении войны российским военным руководством . Воздействие этих слов и этих действий будет проявляться в течение некоторого времени, являясь ярким напоминанием о разрушительном воздействии путинской войны на его собственное общество и его собственный режим.

Кто-то ещё помнит слова Пригожина? Но вот они надеются на их долгосрочное влияние на Россию. И в целом на информационную войну - свои фейки, как на спасительную соломинку.

Агрессия России представляет собой серьезное испытание. Но Китай - единственная страна, имеющая как намерение изменить международный порядок, так и, во все большей степени, экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь для этого.

Россия главный противник, но на данный момент Китай представляет большую угрозу. Бросил вызов США и пытается перехватить стратегические направления. Неожиданно для них, что заставляет, оставить Россию на некоторое время. Он для этого к Бритам заезжал?

Трансформация Китая за последние пять десятилетий была экстраординарной. Это трансформация , за которую китайский народ заслуживает похвалы, и которую наши страны поддержали, потому что -- как красноречиво сказал министр иностранных дел Умно в апреле в Mansion House, "стабильный, процветающий и мирный Китай хорош для Великобритании и хорош для всего мира".

Китай их кинул, пока он был ручным – они не могли нарадоваться. Но потом...

Таким образом, проблема заключается не в подъеме Китая как таковом, а в действиях, которые ему сопутствуют. Президент Си Цзиньпин вступает в свой третий срок, обладая большей властью, чем любой китайский лидер со времен Мао. И вместо того, чтобы использовать эту власть для укрепления, оживления и обновления международной системы, которая позволила Трансформацию Китая он стремится переписать заново.

Президент Си Цзиньпин не хочет действовать в интересах глобалистов, а только на благо своей страны – какой плохой человек-редиска.

В профессии разведчика мы внимательно изучаем то, что говорят лидеры. Но мы уделяем особое внимание тому, что они делают, и здесь растущие репрессии президента Си внутри страны и его агрессивность за рубежом - от его безграничного партнерства с Путиным до его угроз миру и стабильности в Тайваньском проливе - невозможно игнорировать.

Уауу, какой ужас – Си Цзиньпин смог устранить пятую колону и компрадоров и заручился поддержкой ВВП! Вот наглец!

Что также невозможно игнорировать, так это тот факт, что в эту новую эпоху наша конкуренция происходит на фоне сильной экономической взаимозависимости и коммерческих связей. Это сослужило замечательную службу нашим странам, нашей экономике и нашему миру, но это также создало стратегическую зависимость, критическую уязвимость и серьезные риски для нашей безопасности и процветания.

Уауу, ужас – они не могут мочить Китай, чтобы не замочить себя. Ну кто бы мог подумать...

COVID ясно дал понять каждому правительству об опасности зависимости от какой-либо одной страны в отношении жизненно необходимых медикаментов, точно так же, как агрессия Путина на Украине ясно дала понять каждому правительству о рисках зависимости от одной страны в плане поставок энергоносителей.

Ковид был таким классным и всё шло так хорошо, но тут Путин взял и отменил его у всего мира. Как он мог так поступить... Ну сколько можно ныть? Неужели так всё плохо, хотя да – мы и сами это знаем.

В современном мире ни одна страна не хочет оказаться во власти картеля одного из важнейших поставщиков полезных ископаемых и технологий - особенно страна, которая продемонстрировала волю и способность углублять эту зависимость и превращать ее в оружие.

Россия слишком умна и умеет торговать энергоносителями в своих интересах, избегая их ловушек. Какая же это непростительная наглость!

Ответ на этот вопрос заключается не в том, чтобы отделяться от такой экономики, как Китая, что было бы глупо, но разумно снизить риски и диверсифицировать, обеспечив устойчивость цепочек поставок, защитив наши технологические преимущества и инвестируя в промышленный потенциал.

Вывод сего таков: развод с Китаем – сейчас основная повестка дня, но им бы хотелось не отстрелить себе что-то при этом. Украина и Россия уходят на второй план. Ну и конечно AUKUS – про инвестиции он говорил много раз.
И как-то пессимистично очень...

Подписывайтесь на канал - ещё напишу.