Как за 5 минут доказать, что наша история подделка?

Если вам интересна мировая и собственная история, то наверняка у вас к ней есть вопросы. Почему события происходили так, а не иначе? Кто, чем руководствовался? Ну и, наконец, мой любимый вопрос от профессора Преображенского :"Простите, кто на ком стоял?".

Я уверен, что непонимание логики, каких то событий есть у всех. Просто, большинство думает, раз это официальная версия, значит я чего-то не знаю, ну и ладно. Кто повъедливей, тот покупает книжку дипломированного автора с регалиями на десять страниц. Там ему популярно объясняют - потому-то и потому-то. Иногда в конце добавляют 100500 источников на разных языках.

Даже если там, не ве сходится, скептик кивает - вопрос закрыт. В дискуссиях бодро цитирует прочитанное, показывая глубину знаний. Признать, что сомнения остались, почти никто не может, иначе для начала нужно допустить, что ты дурак и не понял целую огромную монографию, которую тебе пятьсот страниц разжевывал ученый. Это уже психология и проблема движения наперекор силы авторитетов и общепризнанного мнения.

Сегодня не об этом. Сейчас мы посмотрим картинки и если вам понравится, вы легко сможете провести за ними не один вечер, вращая туда-сюда. А там глядишь и еще что-нибудь прочитаете.

У Гугла есть сервис, который подсчитывает частоту упоминая лингвистических оборотов или просто слов в книгах своей оцифрованной библиотеке. Я сейчас точно не помню, могу даже на порядок ошибиться, но что-то вроде 5 млн. штук. Выборка небольшая, но репрезентативная. Далекие выводы делать не надо, но призадуматься можно.

Итак, чтобы понять, как действует, начнем общеизвестного и понятного. Например

Взяли все варианты написания, чтобы потом не мучиться. Заглавные, маленькие, смешанные. Прекрасно видно, что и на русском и на английском употребление этого слова начинается в районе 1950 года. Можно посмотреть точнее, но это сейчас не нужно.

Есть , какой-то непонятный взбрык в районе 1800 года на русском. Что за ерунда?

Действительно - ерунда. То ли ошиблись при внесений, то ли где еще. Поздравляем, кстати, издательство "Педагогика" с путешествие ее книг на машине времени в прошлое. Но, в общем и целом, картина ясна - когда начали употреблять, тогда и начали печатать.

Теперь возьмем, что-нибудь не столь очевидное. Например, украинский язык.

Тоже все верно. Язык молодой.Вылупился в начале века, когда Австро-Венгрия начала свою подрывную работу. Интересно, что на английском видны периоды, когда реклама украинства прекращается. Это годы войны - мы были союзниками. Годы перестройки - чтобы не нервировать страну и дать Горбачеву спокойно довершить начатое. Возобновляется в 90-х, чтобы закрепить разделение одного народа на два.

Специально для украинствующих: изобрели себе национальность - дело ваше. Хотите быть украинцами- будьте. Только не надо выстраивать свое прошлое, настоящее и будущее, на оскорблениях, теперь уже соседей.

Перед тем , как пойти дальше, хочу заметить, что Украина, Украинская нация, украинский язык - наглядный пример для тех кто не верит, что можно совершить подлог истории в который все поверят. Новое поколение на Украине, уже сейчас, уверено, что они часть древней нации, для нынешней российской молодежи Украина - это независимая страна со своим языком и с какими-то, малопонятными и малоинтересными спорами о прошлом, а через 20 лет уже ВСЕ, успокоившись будут считать , что так оно и было издревле.

Еще парочка примеров, и вы сможете продолжать сами, в любом из интересующих вас направлений.

Что мы учили в школе? Что пока наука не открыла народу глаза, все были набожные и молились по сорок раз на дню! Всем заправляла церковь и сжигая ведьм, колдунов и Коперников.

Нет, все появления сына божьего начинаются в районе 19 века, а на латинице (нижний график), так и вообще, почти в 20-м.

Странно Библия сама по себе появляется в России только после 19 века, а на английском тогда же начинает занимать весомое место в книжном бизнесе.

Оказалось религия не может служить постоянным ориентиром. Или может вообще книг не печатали до 19 века. Или печатали на иероглифах?

С чем бы сравнить? Что всегда есть и никуда не исчезает и поэтому должно упоминаться на протяжении всех веков?

На русском солнце употребляется часто. Гаснет с приходом Библии ее персонажей. На английском вообще забавно! До Библии (по нашим графикам, конечно) солнце с заглавной буквы, то есть с уважением, после с маленькой.

Отсутствие до 1700-1750 литературы на русском можно по всякому объяснять. И Петр сжигал все с переходом на европейский календарь и вообще мы отсталые были, а может, и вовсе, не были. Сами придумайте. А я пока еще картинку покажу.

Помните я рассказывал о борьбе еврейского (христианского, иудейского, мусульманского) бога Яхве (Иегова, Элохим, Эль) с языческим Баалом в которого верило много народу. ОООчень много.

Вам не кажется странным, что до начала упоминания в литературе Библии и Христа, у Баала, как-то слишком много места в книгах? Мы же помним историю? Баала вообще забыли еще до Христианства, его еще Зевс и Юпитер должны были победить. А тут такое!!

А что с Исламом? Возьмем испанцев, они же там день и ночь бились с мусульманами, хамоны и свиные морды вывешивали за окно, чтобы выразить протест. У они то должны все свои эмоции выплеснуть в буквах! Или упоминанием или игнором.

Простите, братья мусульмане, у вас все то же, что и у христиан. Вхождение Аллаха в человеческую цивилизацию только с 19 века.

Не кажется вам, что все несколько странно? Надо теперь взять родоначальника - иудаизм. За одно придется и самих евреев потревожить, потому как,почти во всех языках обозначаются одинаково с верой.

Смотрите, как интересно у французов. Упоминания чуть раньше и без скачков. У англичан ровно два скачка с начала 18 века, видимо, с приходом христианства и с начала 20-го, наверное, в связи с усилением влияния в обществе.

Ну, и конечно, интересно отметить насколько влияние этой нации увеличилось, всего за 200 лет.

Что я хотел всем этим сказать? Я думаю вы заметили, на примере Солнца и Баала закат которых, начался ровно с приходом авраамической троицы. Что-то пошло не так!

Сразу ко всем: здесь нет ни анти-любуюнациюподставьте, ни даже антиклерикализма. Здесь вопрос ставится намного шире чем отдельные нации или верования. Что произошло в начале 19 века и что было до этого?

Доказывают ли эти графики, что-то? Нет, достаточным доказательством быть не могут. Дополнительным - возможно.

Проблема в том , что от них легко отмахнуться. И выборка неясна и репрезентативность маленькая и лингвистически нельзя на одном примере слова делать выводы. Есть ведь куча синонимов, изменений значения, правил написания, культурных и других вариаций.

И самое главное, пока не понятно , что доказывать?  Но ту вопрос далеко не в языке.

Вокруг нас тысячи странных свидетельств, того что история полностью заменена, не далее как 200-250 лет назад.

О некоторых я писал:

Кто и когда построил Москву?

Что не так с Антарктидой?

Откуда в Питере античность?

На самом деле , много о чем. Лень все заметки перечислять! Подписывайтесь на канал и читайте.

Надеюсь погружение в лингвистику не прошло даром и вы сами попробуете найти , что-нибудь интересное.

https://books.google.com/ngram...

А я пока выполню обещание данное своему домашнему аннунаку:

Источник: https://zen.yandex.ru/media/ou...