Материалисты и идеалисты. Кто ближе к истине?

В основе нашего Бытия лежит двойственность. Поэтому основной проблемой философии на протяжении всей её истории является вопрос об отношении сознания и материи.

Что первично - дух или материя?

Кто стоит ближе к пониманию основ Бытия – материалисты или идеалисты?

Совершенно очевидно, что для гармоничного развития необходим синтез, мера. Однако, в наш потребительский век на первом месте стоит материальное, а духовное начало вторично. Цивилизацией управляют закостенелые материалисты. Религия, которая должна была бы уравновешивать чашу весов, как ни прискорбно, находится на службе у политиков-материалистов.

И поэтому современное познание мира происходит, примерно, как в этом анекдоте:

Учитель-материалист преподаёт урок "Основы религии". Держа в руках авторучку, обращается к классу:

- Дети, вы видите ручку?

- Да, конечно, хором восклицают дети.

- Прекрасно, говорит, учитель. Значит, ручка существует.

А теперь посмотрите на Петю Петрова. Вы его видите?

- Видим, видим, говорят дети.

- Хорошо, раз вы его видите, значит, он существует. А бога мы видим? - снова спрашивает преподаватель.

- Дети: нет, не видим...

- Вот, констатирует учитель: раз мы его не видим, значит бога нет.

Далее, после некоторой паузы, Петя Петров поднимает руку.

- Иван Васильевич, можно задать вопросы классу также, как и вы?

- Разумеется, задавай.

- Петя, обращаясь к классу: перед нами доска, вы её видите?

- Да, да, кричат дети.

- Петя: хорошо, значит она существует. А указку видите?

- Конечно.

- Следовательно и она существует тоже.

- Петя философствует дальше: А теперь посмотрим на Ивана Васильевича. Видим мы его ум (мозги) ?

- Нет, не видим, говорят ученики.

- Вот, заключает Петя: Если мы их не видим, следовательно они не существуют!

                                      Два Начала - Инь и Янь.

Воображение и логика должны быть равнозначны

А ведь на самом деле совсем не смешно.... Именно такой подход в науке ко всему, что находится за гранью нашего восприятия. Чтобы обнаружить разум, вскрывают мозги. Душу ищут, расчленяя тело... И потом многозначительно заявляют, что ничего этого нет.. Похоже на театр абсурда.

Но были времена, когда наши предки развивали чувственное восприятие. Благодаря чему имели доступ в информационное поле и поэтому обладали настолько широким кругозором, что ныне живущие и представить себе не могут. Это и не мудрено. Сейчас работа правого полушария мозга в качестве критерия истины в учёт не принимается. Только логика и вещественные доказательства. Если держим в руках вещь - она есть. Стоит её уничтожить - уже нет.

Особенно циничен такой подход в исторической науке. Казалось бы, историки, как гуманитарии, в первую очередь должны изучать причинно-следственные связи. Ведь даже на основе психологического анализа можно узнать на что способен каждый народ. Однако, расовая теория объявлена вне закона и считается экстремистской.

Налицо однобокость и предвзятость.

Например, такой волнующий для многих вопрос о письменности славян в древности. Приверженцы господствующего направления не устают пафосно требовать от людей с противоположными взглядами вещественные доказательства. То есть, по их устойчивому мнению, навыки письма доказываются только наличием определённых книг или рукописей. Никак иначе.

Они уверены, что ничто не исчезает и никто не уничтожает злонамеренно. Тем не менее, жизнь говорит об обратном.

Пример, уже не анекдотичный.

Подходит полицейский к иностранцу и требует предъявить документы. Тот вынимает паспорт из кармана и даёт его в руки представителю закону. На глазах у законопослушного гражданина тот рвёт это удостоверение личности и нагло заявляет: " Паспорта уже нет, следуйте за мной".

Вот таким образом поступают со всеми неугодными рукописями и артефактами. И это правило бесперебойно работает, так как обществом заправляют "левополушарные". Для них ум главнее воображения, день важнее ночи, мужчина умнее женщины, внешнее реальнее внутреннего. Выражаясь, языком философов, материя для них первична.

Никто не говорит, что воображение и интуиция должны превалировать над логикой. Конечно же, чувственную информацию нужно уметь перевести в доступную понятийную форму. И здесь без аналитического мышления не обойтись.

Но как бы то ни было, идея всё-же первична. И наши мудрые предки об этом знали. Поэтому они говорили, что СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЕ, а не наоборот. Духовный импульс даёт начало жизни и рождает материю. Творческое же созидание возможно только в ЕДИНСТВЕ двух начал.

Вот почему изначально под Богом-Творцом понимали космическую энергию. Создатель представлял собой одновременно добро и зло. Именно поэтому в греческом языке он получил название ДИАС, что означает - ДВА. ( два в одном). А в древнерусском языке словом ДИА называли энергию, от которой произошли два божества: Див и Дева ( мужское и женское).

Соответственно, Дьявол - ДиаВолос тоже состоит из двух противоположностей. Но если Диас - Един ( ОДИН), то Диаволос - разделён. Он предстаёт нам то в одном , то в другом обличье.

В древней Руси дьяволом называли нечистый дух,(лукавый), предстающий в образе черта или беса. То есть у нас было понимание того, что ЗЛО - это разделение. ЛАД возможен лишь при соблюдении МЕРЫ.

Отсюда вывод следует лишь один: вернуть духовность в нашу жизнь. Изучать тонкий мир, подсознание и развивать образное мышление.

Источник