Как врач-инфекционист стала "антиваксером"...

         Море бьется о скалы. И сердце так бьется и - не сдается...

В последние дни я нахожусь в смятении. У меня ощущение, что меня загоняют в угол, заставляя делать прививку. Мой город встречает курокоды, ограничивающие посещение массовых мероприятий. Но не это меня пугает.

Сегодня ночью я долго думала, как же так получилось, что врач-инфекционист, кандидат наук стала тем, кого сейчас именуют "антиваксером".

С чего все началось? И я поняла...

Еще тогда, когда об обязательной вакцинации не могло быть и речи, когда прививка, долженствующая спасти всех от пандемии, еще только разрабатывалась, меня сразу насторожило то, что для создания вакцины была выбрана, скажем так, "неклассическая" методика.

Поясню, классические вакцины включают в себя сам инфекционный агент. Либо убитый, либо ослабленный. Ослабленные возбудители более опасны, но зато более иммуногенны. Это классика инфектологии. К примеру, существует живая ослабленная полиомиелитная вакцина, которая может в некоторых случаях вызывать полиомиелит, клинически неотличимый от того, который вызывается "диким" штаммом вируса. Однако живая вакцина имеет и свои плюсы. Она более реактогенна, то есть вызывает более сильную реакцию организма. После ее введения иммунитет, скажем так, более качественный.

Таким образом, врачи находятся между "ножниц", и был выбран следующий оптимальный вариант: при первом введении в организм вводится убитый вирус, а уже потом, следующим этапом, живая полиомиелитная вакцина.

И в такой ситуации, когда мир оказался на грани пандемии, когда стало распространятся неизвестное и опасное заболевание, разве не логичным бы было прибегнуть к использованию уже известной классической методике?

Да, работы с аденовирусными векторами поводились, начиная с 80-х годов прошлого века, однако массового распространения такие вакцины не получили. Я и все мое поколение получили вакцины, созданные по классическим методикам.

И это было то первое, что заставило меня остановиться, задуматься и повременить с прививкой.

Мир стоит на грани катастрофы, а ученые экспериментируют?

Те обоснования, которые я слышала, не показались мне убедительными.

Вот как-то психологически не хотелось, чтобы какой-то вектор внедрялся мне в клетки, синтезировал "шип", на который только будут вырабатываться антитела.

У меня возникло психологическое отторжение предлагаемой прививки. Думаю, не у меня одной.

Да, есть "КовиВак", созданный вроде бы по классической методике. Но меня как будто замкнуло. Я нигде не встретила убедительных объяснений, почему был выбран такой вариант для создания вакцины, и доверия больше не было.

Но дело даже не в этом. Главное, что заставило меня всеми силами сопротивляться вакцинации - это то, что меня планомерно загоняли в угол, заставляя ее сделать. 

Мария Златова

Источник