Почему жертвы умалчивают о ежовских тройках 1937-1938 гг.?

Предисловие: Читатель, прежде чем захочется публично тупануть, прочти и уточни, ага? Конец предисловия.

Скажу честно, что когда я впервые залпом прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, то офонарел. Правда не надолго, потому что осталось в душе нечто недоговоренное, натянутое, противоречащее иной информации. Например, эпизод о том, как десяток вертухаев с берданами зимой в лесу загнали в костёр 200 зэков и сожгли. Почему зэки, половина которых урки, а вторая политические, не порвали охрану на лоскуты или просто не разбежалась - не ясно. Ведь страх перед огнём пересиливает страх от другой причины смерти - падение с высоты, пуля... (см. кадры пожаров в многоэтажных домах, вспомните рассказы о сжигании оккупантами и пособниками советских людей в сараях). В общем, немного очухавшись я стал читать (смотреть, слушать) любую литературу (кино, свидетельства очевидцев, научные трактаты) о "сталинских репрессиях" придирчиво, критически. И у меня возник вопрос: а был ли мальчик? Секите за руками!

Вот "свидетельство очевидца и жертвы". Отмечу сразу, что "свидетеля-жертву" явного троцкиста и сына врага народа даже с трёх попыток до стенки не довели, хотя по легенде через ЕЖОВСКИЕ ТРОЙКИ 37-38 ГОДОВ (Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР Н. И. Ежова № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». 30 июля 1937 г. и далее по списку) за 14 месяцев "перемололи в пыль" (до сих пор не установлены места захоронений) почти 700 тысяч советских граждан в том числе за "анекдоты" или за "отказ идти в колхозы"...

Итак, (https://svpressa.ru/society/ar... 27 мая 2010 15:01           Антонов-Овсеенко: Никто из первых секретарей троек" не пережил кровавые 30-е годы. ...

75 лет назад, 27 мая 1935 года назад руководство НКВД СССР издало приказ № 00192 об организации «троек». Они были созданы по указанию И.В. Сталина. Приказ означал, что теперь сажать людей можно без суда и следствия, он открывал дорогу широкомасштабным репрессиям. «Тройки» могли принимать решения о ссылке, высылке из СССР и заключении в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. Считается, что именно этот приказ стал началом широкомасштабных репрессий 30-х годов XX века. (саня: Сразу делаем зарубку: О каких тройках речь и на основании чего НКВД издало приказ 00192?)

...рассказывает директор Государственного музея истории ГУЛАГа Антон Владимирович Антонов-Овсеенко. (саня: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=author&i=1275 )

«СП»: — Антон Владимирович, чем занимались тройки?

— Тройки для меня не пустой звук, потому что я сам лично через это прошел. А иначе как называть Особые совещания? Когда на Лубянке в 1943 году — это был мой третий арест — ко мне примеряли возможность серьезных репрессий, вплоть до казни, мне предъявили обвинения в преступлениях, предусмотренных знаменитой статьей 58 пункт 10 — антисоветская агитация, и пункт 8 — террористическая деятельность. Этот пункт 8, слава Богу, быстро отпал: мое зрение не позволяло мне быть террористом, следователи это поняли.

... Дело в том, что арестованный и осужденный Особым совещанием — тройкой — по этому пункту 8, не имел никаких шансов выжить в лагере. Он не допускался к легким работам, его ждал только тяжелый физический труд. На формуляре, который хранился в зоне у лагерного начальства (дело хранилось в управлении лагеря) — красной чертой, по диагонали, было отмечено, что этот заключенный подлежит уничтожению. Вот что такое приговор тройки. Судить человека быстро невозможно, а тройка позволяла сделать это быстро.

«СП»: — Кто входил в тройку?

— В тройку входили три лица, во главе с первым секретарем обкома партии, затем начальник управления областного НКВД, и прокурор. ...

«СП»: — Почему тройки решили создать именно в 1935 году?

— Возник этот вопрос потому, что террор осуществляли скоропалительно, темпами ускоренными. ... А террор был массовый. ...

Причем, в 1930-е годы были планы по уничтожению — подписанные Ежовым постановления, где как раз шел расклад по территориям, по областям: сколько человек подлежит разоблачению. ... А главная — шла политика на устрашение народа, на его подавление. И диктатура Сталина, одного человека, осуществлялась вот такой кровью и страхом. Тем страхом, который называли «Генерал Страх». Нужно было запугать и уничтожить политических врагов. А тройки были оперативным решением этой проблемы.

«СП»: — Тройки рассматривали по нескольку десятков дел за заседание?

...

Было два сорта этих сталинских списков, завизированным Сталиным, Молотовым и Ждановым, они содержали фамилии, кого пропускать через Военную коллегию Верховного суда, и через тройки — Особые совещания. Первый список, в алфавитном порядке — по так называемой первой категории. Это означало казнь, расстрел. И второй список — второй категории — ИТЛ, исправительно-трудовые лагеря. Через тройки, Особые совещания, было очень просто пропускать людей по этим спискам, завизированным Сталиным, Молотовым, Ждановым, Ворошиловым и прочими бандитами. ...

«СП»: — Как долго работали тройки?

— Тройки были отменены в 1953 году, после смерти Сталина. Больше уже никаких приговоров троек не было. 

<>

«СП»: — Сколько человек прошло через тройки?

— Этого я сказать не смогу. Статистика, конечно, существует, но я такой цифры не встречал. Те же суды военной коллегии действовали, как тройки: их назначали, и действовали они безапелляционно. Обжаловать такие решения было вообще невозможно, по 58-й статье жалоб не принимали. Поэтому точно сказать, сколько прошли через тройки, а сколько через суды, нельзя. Если бы такая статистика публиковалась официально, мы бы ее, конечно, имели в музее.

Из досье «СП»: А.В. Антонов-Овсеенко — автор многочисленных публикаций о Сталине: «Портрет тирана» (Нью-Йорк, 1980), «Театр Иосифа Сталина» (М., 1989), «Сталин без маски» (М., 1990). Ряд работ он посвятил Орджоникидзе и другим соратникам Сталина. Наиболее значительная из них — «Берия» (М., 1999). В качестве источников широко использовал частные архивные материалы, воспоминания старых большевиков и меньшевиков.

Ну что же, подведём итог. 

Вопрос 1: О каких "творивших беспредел "тройках" поведал свидетель, жертва и знаток репрессий, обработав свои и товарищей (старых большевиков и меньшевиков) знания?  

Ответ: Директор Государственного музея истории ГУЛАГа Антон Владимирович Антонов-Овсеенко неоднократно говорил ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про  "Осо́бое совеща́ние при НКВД СССР (ОСО, Особое совещание) — административный орган при НКВД СССР, созданный по Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР», существовавший с 1934 по 1953 год, которому в отношении признаваемых им общественно-опасными лиц было предоставлено внесудебное право на ссылку, заключение в исправительно-трудовой лагерь на срок до пяти лет и высылку за пределы СССР. В период Великой Отечественной войны (с 17 октября 1941) постановлением Государственного комитета обороны Особому совещанию было предоставлено право по делам о контрреволюционных преступлениях и особо опасных преступлениях против порядка управления СССР выносить соответствующие меры наказания вплоть до расстрела. О ЕЖОВСКИХ ТРОКАХ 1937-1938 ГОДОВ ОН ДАЖЕ НЕ НАМЕКНУЛ!!!

Вопрос 2: По решению какого органа СССР и на основании какого нормативного документа (указа-приказа...) в период 1937-1938 годов было перерстреляно почти 700 тысяч советских граждан и почти столько же посажено? Почему "свидетель-знаток" о них не сказал ни слова?

Вопрос 3 (самый страшный): Почему в "Архипелаге Гулаге" Солженицына, в "Колымских рассказах" Шаламова, в Воспоминаниях Хрущева (все эти книги впервые были изданы за бугром на деньги Госдепа) ТОЖЕ ничего не говориться о ежовских тройках 1937-1938 годов?

Вопрос 4 (самый самый страшный): Так может никаких ЕЖОВСКИХ ТРОЕК НЕ БЫЛО, а мы свидетели мастерской мирового уровня фальсификации? Ведь, согласитесь, что приз для фальсификаторов был отменный - это ресурсы мощного СССР и почти 300 миллионов болванов! 

пс: А как же "75 лет назад, 27 мая 1935 года назад руководство НКВД СССР издало приказ № 00192 об организации «троек». Они были созданы по указанию И.В. Сталина. Приказ означал, что теперь сажать людей можно без суда и следствия, он открывал дорогу широкомасштабным репрессиям."? А как же это: "В тройку входили три лица, во главе с первым секретарем обкома партии, затем начальник управления областного НКВД, и прокурор. ..."

Ответ из пиндосской Википедии: Внесудебные «милицейские тройки» были образованы приказом НКВД СССР № 00192 27 мая 1935 года для нарушителей паспортного режима, уголовных и деклассированных элементов. Мероприятие диктовалось тем, что число задержанных лиц по указанным делам было очень значительным, и рассмотрение этих дел в Особом Совещании приводило к чрезмерной затяжке рассмотрения этих дел и к перегрузке мест предварительного заключения. При вынесении решений «тройкам» НКВД предлагалось руководствоваться правами, предусмотренными Положением об Особом совещании при НКВД СССР. Участие прокурора в заседании «тройки» было обязательно. Протоколы «троек» направлялись начальнику Главного управления рабоче-крестьянской милиции для представления их на Особое совещание НКВД СССР. Однако даже в случае самых тяжёлых преступлений милицейская «тройка» в отличие от политической «тройки» (имевшей право приговаривать к высшей мере наказания КАКОЙ!!! СОЛЖЕНИЦЫН, ШАЛАМОВ, ХРУЩЕВ И АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО О НИХ МОЛЧАТ), могла выносить приговоры до предела в 5 лет заключения.Приказом НКВД СССР № 00192 27 мая 1935 года обращалось внимание на абсолютную недопустимость производства массовых операций при «изъятии» уголовного и деклассированного элемента. 

Согласно Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР» решения Особого совещания принимались в следующем составе: 

народный комиссар внутренних дел СССР;

заместители наркома внутренних дел СССР,

уполномоченный Народного комиссариата внутренних дел СССР по РСФСР,

начальник Главного Управления рабоче-крестьянской милиции,

народный комиссар союзной республики, на территории которой возникло дело.

В заседаниях Особого совещания при НКВД СССР обязательно участвовал Прокурор СССР или его заместитель, который в случае несогласия как с самим решением Особого совещания, так и с направлением дела на рассмотрение Особого Совещания, имел право протеста в Президиум Центрального исполнительного комитета СССР. В этих случаях исполнение решения Особого Совещания приостанавливались впредь до постановления по данному вопросу Президиума ЦИК СССР.