Право на врачебную ошибку – не бред?

Право на врачебную ошибку – не бред?

Национальная медицинская палата совместно с Следственным комитетом РФ предлагают смягчать наказание за врачебные ошибки.

По мне – очень странное предложение. По сути, предложение, если будет принято – освободит от ответственности человека, которые либо по неграмотности или по халатности – а может банально из-за усталости допустил ошибку с тяжелыми последствиями. Позвольте, но чем ошибка врача отличается от ошибки, скажем водителя общественного транспорта? Согласитесь, что водитель тоже не застрахован от ошибки – ну всего лишь человек. Но к водителям, вне зависимости от той причины, по которой он совершил ошибку никакой снисходительное нет и в помине. Тогда почему должно появится «право на врачебную ошибку» -- а иначе я и не знаю как это назвать. Право на ошибку… Даже звучит как то… не так.

Не, я тоже, как водитель, хотел бы, чтобы мне разрешили вот так-же допускать ошибки. А почему нет? Вот моя реальная история:

По халатности доктора мне диагностировали туберкулез на год позже, чем могла и на стадии, уже достаточно серьезно подкосившей моё здоровье. В чем халатность? – доктора больницы, откачивая жидкость закрывшую на 4/5 левое легкое проткнули само легкое, из-за чего оно сжалось и обнаружили только на следующей день(ну, перед этой несложной операцией был день медика и товарищ анестезиолог, который и выполнял данную процедуру был с ощутимым перегаром, в запале еще видимо от вчерашнего кокетничал с медсестрами, в какой то момент переложив на них определенные действия – это когда игла была уже в меня воткнута… Почем я не сделал замечание? – ну я спросил, нормально это – мне сказали что да. А откуда я вообще знаю кто и что должен делать на этой процедуре? Мне её не каждый день делают, точнее – один раз за почти 45 лет… Так что и сказать по уму я особо ничего не мог, сделал пару замечаний начет поведения доктора, пару вопросов – и улетел в «нирвану»(наверное из-за прокола легкого потерял сознание, вернули с помощью нашатыря). Никто ничего не заподозрил и меня отправляют в палату с обещаниями что завтра я буду выписан. А завтра – контрольный рентген, который перерос в полноценное исследование моего организма целым нимбом врачей, каждые пять минут просвечивая его и совещались, совещались, совещались… Естественно, никто мне не рассказывал ничего, потом один доктор предложил проводить меня до палаты, спросил, собрал ли я вещи идти домой – и предложи следовать с вещами за ним. В реанимацию))

Так вот – все вышеописанное не иначе, как халатность, повлекшее за собой тяжелые последствия. Разве не так?

Но и это, как оказалось в последствии, оказалось не главным. Я был молод и по объяснению врачей же – в том возрасте мокрый плеврит может быть только в трех случаях – сердечное заболевание, онкология и туберкулез. Собранную жидкость должны были отправить на исследование – и не отправили. Вследствие этого обнаружился туберкулез у меня более чем через год и лечить его начали, когда на легких были значительные специфические отметины… Это тоже не халатность?

Разве такие факты не должны быть наказаны? Если нет – я тогда не понимаю, почему надо судить водителя, который сбил по неопытности человека на проезжей части. Это же не преднамеренно? И тоже – ошибка… Но вот странно – одного судят, другому на уровне закона разрешается ошибка. А если пошире посмотреть – то от врачебных ошибок гибнет и становятся калеками вряд ли меньше, чем от ДТП… Странно это как то – видимо лоббирует это кто-то, не иначе.

Еще говорят, мол врачи «юридически беззащитны»… Правда? Только странным образом мне кажется, что это пациент беззащитен был – станет еще более похож на «подопытного кролика»… В моем случае что-либо доказать – практически невозможно было. Из истории пропали все записи – если они вообще были. На руки какую то справку дали, отдать все записи – отказались. Сегодня, насколько мне известно – истории болезней вообще в руки пациентов редко попадают – и то, можно сказать, по недосмотру врачей. Но могу ошибаться – сейчас у меня даже полюса нет))

Я не агитирую чтобы сделали послабление водителям – они приведены просто ради примера. Так же любой человек, чем бы он не занимался – если совершит ошибку, которая повлечет за собой тяжелые последствия – понесет ответственность. Полицейский это или пожарник, юрист или монтажник. Я не понимаю, почему врачи должны получить «право на ошибку». И ещё, странно, но при таких раскладах появляется очень четкие ощущения кролика, над которым проводят опыты – никаких тебе последствий…

Не такое должно быть решение. Ведь всем же понятно, что проблемы – из за слабого образования, из за слабой школы самой медицины. Из за того, что никто образовательным процессом не занимается. Что не взращиваем в своей стране образцовую медицинскую школу, а пытаемся брать импортную. Это при том, что в СССР была очень даже ничего и отношения, и знания врачей – была работающая система. Её сломали, да – но вот восстановить намного проще и довести до современных реалий – но это только в том случае, если стоит задача чтобы эта школа была вообще.

В целом, дамы и господа – поздравляю! Если будет принят такой закон, то вы из «потенциальных подопытных» перейдете в разряд с официальным статусом – «подопытный»…

Прискорбно…

Р.S. Вот не могу никак в толк взять формулировку – врач юридически беззащитен… А есть ли кто, кто в обществе имеет эту юридическую защиту априори? А ничего, что по всей стране куча людей рабочих специальностей выполняют работу и не получают оплаченных денег – так и сделать ничего не могут, потому что вот они реально «юридически беззащитные». Нет у них не знаний необходимых, ни возможностей нанять юриста. А и вообще – если ты не юрист изначально, то ты уже по факту являешься «юридически беззащитным», ибо законы меняются часто, их много и знать все, если это не твоя прямая специализация – невозможно… То есть оперирование данной красивой формулировкой – это просто манипуляция, и ничего другого.