Операция "Гроза" - правда или вымысел?

Как можно разочароваться в творчестве когда то любимого писателя, да так, что увидеть всё его творчество совсем другим взглядом? Да очень просто - достаточно посмотреть видеоинтервью этого «писателя» и всё сразу встаёт на свои места. Предатель был, есть и всегда будет предателем....

Вот на таких ответах, какие он давал в интервью и проверяется вся сущность человека. Но по порядку. Я начал зачитывался книгами Суворова ещё в юности,когда у нас вышла главная книга его жизни под названием "Ледокол", в которой была выдвинута и подтверждена вроде бы убедительными фактами версия, что товарищ Сталин и СССР были главными инициаторами Второй Мировой войны.

Сейчас ,по прошествии более 30 лет у меня скачаны все книги Виктора Суворова. Когда то я спорил с друзьями до хрипоты, доказывая, что версия о начале Второй Мировой войны у Суворова самая убедительная. Железная логика. Мнений других историков я и слышать не хотел. Художественные книги этого автора вроде "Контроль", "Выбор" и "Змееед" мне также очень нравились. Всё достоверно и предельно убедительно.

Сейчас самому удивительно, что когда то я даже оправдывал его предательство и переход на сторону врага- он ведь хотел донести до мира открывшееся ему прозрение относительно причин начала Второй Мировой войны. Короче - я был до этого интервью горячим поклонником творчества Виктора Суворова. Что же изменилось сейчас?

Да всё!!! Как только я всерьёз стал разбираться в истории моей страны и анализировать всё произошедшее с ней в прошлом веке - сразу многое стало видеться совершенно в другом свете. Картина чудовищного и грандиозного обмана всего человечества и населения РФ в особенности, которая появилась передо мной, когда совершенно разобщенные факты собрались воедино просто потрясла моё воображение.

Раньше мне просто и в голову не приходило, что СМИ могут откровенно лгать, постоянно перевирая или откровенно дезинформируя зрителей и читателей. Но как я раньше в других статьях и описывал - это просветление сознания произошло не сразу.

Картинки истории, которой нас всех кормили на протяжении долгих лет, интерпретация произошедшего с СССР и советским народом постепенно представали передо мной совсем по другому. Это выглядело так, как будто под одной картиной, по мере протирания полотна чем то очищающим вылезла и проявилась совершенна другая, полностью отличная от предыдущей.

Ложь, грязь и помои, которые лили на СССР и советскую историю СМИ испарились бесследно, когда я узнал о реальных фактах из истории нашей страны. История величественного взлёта и рассвета русской советской цивилизации за кратчайший по историческим меркам срок, а потом такого же быстрого её угасания и распада потрясли моё существо до самой глубины души.

Когда я осознал, кто, зачем и почему стал разрушать нашу страну и продолжает планомерно добивать её до сих пор - я не смог молчать и решил писать, чтобы хоть таким способом открыть глаза тем, кто ещё способен мыслить и анализировать.

Видеть мир торжествующего предательства и тотального паразитизма беспрерывно лгущего меньшинства патологически алчных мошенников, маньяков - ростовщиков и явных безумцев, заражённых вирусом жажды накопления богатств, которые невозможно истратить за тысячи жизней без содрогания невозможно. 

Я убеждён, что план товарища Сталина "Гроза" по освобождению Европы и европейских колоний от власти капитала был абсолютно правильным. И если этот план не удался из - за внезапного нападения Гитлера - это самое печальное для человечества событие.

В трактовке Суворова СССР предстаёт перед читателями в виде Империи Зла, желавшей разрушить прекрасный по мнению писателя якобы человечный Западный мир с властью социальных паразитов.

В этой трактовке Сталин предстаёт коварным гением, который специально создал условия для прихода Гитлера к власти, чтобы в последствии натравить его на беззащитные европейские страны, в первую очередь на Великобританию. В трудах Суворова Сталин постоянно сравнивается с Гитлером, при этом его образ подаётся в значительно более привлекательном по сравнению с Гитлером виде. 

В книге «Очищение» он разбирает  репрессии против военачальников Красной армии, трактуя чистки как необходимый элемент подготовки Сталина к будущей освободительной войне.

Самый главный посыл книг Суворова - коммунистические идеи не сработали нигде в мире, оказались нежизнеспособными, а в результате коварно подготовленной Сталиным Второй Мировой войны погибли миллионы жителей Европы и СССР.

Так как война пошла по другому сценарию, не предусмотренному Сталиным - результаты её оказались трагичными для СССР, не сумевшему захватить и советизировать большую часть европейских стран и их колоний. Война нанесла сильнейший удар по генофонду русского народа и в конечном итоге её итоги стали гибельными для СССР, уничтоженному внутренними предателями на вершине власти, а также неустанными стараниями внешних врагов через 49 лет после окончания войны.

Но если объективно разобраться, то судьба нашей советской Родины была предопределена в далеком 1953 году. Выбор вектора развития СССР был предопределен трагической судьбой двух человек, ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА и ЛАВРЕНТИЯ ПАВЛОВИЧА БЕРИИ.

Именно они сыграли ключевые роли в быстром послевоенном восстановлении страны, создании атомного оружия, возникновении мирового социалистического лагеря.

Сталин продолжал оставаться ведущей политической фигурой СССР, а Берия, занимавшийся реализацией ключевых, прорывных программ развития страны, был наиболее сильной и подготовленной политической фигурой в ближайшем окружении Сталина.

Гибель, вернее убийство этих двух лидеров СССР, как установили последние исследования историков, было решающим фактором в дальнейшем поражении в «холодной войне» и гибели сверхдержавы.

Уничтожение Сталина и Берия, как ключевых, системообразующих элементов инновационной модели развития страны, привело сначала к торможению социально-экономического развития СССР, ослаблению международных позиций страны из-за ухудшения отношений с ключевым союзником, коммунистическим Китаем, а затем к стагнации и в конечном итоге к распаду страны.

Во время второй мировой войны, в которой вопреки общеизвестным фактам против СССР воевали, открыто не только нацистская Германия со своими союзниками, но и тайно США и Великобритания.

Они не только затягивали открытие «второго фронта» против германских нацистов на Западе, но и несут ответственность за развязывание второй мировой войны, гибель более 60-ти миллионов человек.

Именно англо-американская элита фактически привела к власти в Германии ГИТЛЕРА, тайно финансируя партию нацистов, физически устраняя политических противников Гитлера, провоцируя междоусобную борьбу основных противников национал-социалистов Гитлера социал-демократов и коммунистов.

Приведя к власти в Германии Адольфа Гитлера именно американские и английские финансовые и промышленные структуры обеспечили быстрое развитие германской промышленности, в первую очередь военной. Без масштабных финансовых вливаний извне Гитлер не мог в кратчайшие сроки восстановить экономическую и военную мощь Германии.

Позднее именно руководство США и Великобритании фактически «сдали» Гитлеру последовательно Австрию, Чехословакию, Францию, Польшу и другие страны Западной и Восточной Европы.

Цена поддержки Гитлера со стороны мировой закулисы – это война против СССР и уничтожение коммунистической альтернативы западному глобальному проекту.

Я пришёл к выводу, что план перехватить инициативу Запада в уничтожении первого в мире социалистического государства руками европейских стран во главе с Германией и нанести сверхмощный превентивный удар СССР по Европе действительно существовал.

Революция Ленина с его партией и идеей всемирной социалистической революции дала возможность занять вершину власти Сталину и построить ту сверхдержаву, коей и был СССР. Убеждён, что Сталин отчетливо понимал, что в окружении капстран постепенное перерождение верхушки правящей партии в обычную и посему предательскую элиту неизбежно.

Потому версия предателя и перебежчика Резуна - Суворова о том, что Сталин подготавливал операцию "Гроза" по нападению на Германию скорее всего верна. Другое дело - её интерпретация. По Суворову именно Сталин и СССР являются инициаторами 2й мировой. Я же думаю иначе. 

Скорее всего Сталин понимал, что альтернативный политико - экономический уклад, имеющий ряд неоспоримых преимуществ вызовет обязательную попытку западных капиталистов покончить со страной победившего социализма, заодно и прибрать к рукам давно желанные земли, богатые природными ископаемыми и другими полезными ресурсами.

Собственно на эти земли Запад неоднократно покушался, так что очередной попыткой военного покорения этих земель Сталина было не удивить. Вот поэтому то он и готовил превентивный удар по созданным англосаксами проекту "Гитлер", для захвата и советизации всей Европы и переводу экономики всех захваченных стран в русло социалистического хозяйствования. Учитывая, что к покоренным землям Европы добавились бы и их колонии - то перевес социализма в мире стал бы действительно глобальным.

Скорее всего Сталин действительно был уверен, что Гитлер не готов для войны на два фронта и ждал высадки германский войск в Британии, после чего нападение на Германию и покорение всей Европы было бы осуществлено с несравнимо меньшими потерями для СССР. От того и царили тогда в СССР настроения - малой кровью, на чужой территории. 

Но у приведших Гитлера к власти англосаксов по всей видимости были какие то сильнейшие рычаги давления на Гитлера - и тот был вынужден начать гибельную для себя восточную компанию, приведшую к войне на два фронта, в которой Германия по определению не могла победить...

Но и СССР, не готовый к оборонительной войне на своей территории потерпел сокрушительный крах всех военных приготовлений для войны на территории Европы. Ради этой наступательной войны и было сосредоточение огромной группировки на Белостокском выступе и запасы горюче -смазочных материалов и другого снаряжения на границах СССР. 

И перенос военных аэродромов к границе, необходимый для успешного первого удара, но гибельный в условиях, когда этот удар наносит противник. И отсутствие карт местности, указанный Суворовым и Дне М и прочие неоспоримые факты.

Версия Суворова правдива в том, что СССР подготавливал захват Европы и лжива в том, что именно СССР и Сталин инициировали вторую мировую. Сталин знал, что враг готовит нападение и он хотел начать войну на выгодных для СССР условиях. Увы, этого не произошло. 

Даже начав войну в несравнимо более худших условиях СССР сумел дойти до Берлина и советизировать восточную часть Европы. Начни СССР войну превентивным ударом по готовящемуся напасть врагу - успехи СССР в той войне были бы несравнимо больше.

И я уверен, что если бы война началась бы так, как её планировал Сталин - мы бы жили в огромной и богатой стране, а справедливый социальный строй победившего капитал и власть денег народа торжествовал бы сейчас по всему миру.

Убежден, что Сталин просто хотел воспользоваться попыткой Запада к покорению СССР руками приведенного ими к власти Гитлера. Но он ошибся в расчете на то, что пакт о ненападении и явная невыгодность для Гитлера к войне на два фронта остановит его в плане нападения на СССР и последующем уничтожении славянских народов. После совершенно невероятных людских и материальных потерь и самое главное создания Западом атомной бомбы СССР не смог продолжить блистательное покорение и советизацию Европы.

План Сталина в победу мировой социалистической системы потерпел крах. К тому же , после кадровых потерь самых идейных и преданных коммунистическим идеалам людей дальнейшее построение социализма в условиях внешнего капиталистического окружения стало совсем проблематичным.

Видимо Сталин предчувствовал будущую гибель СССР, когда говорил в беседе с Коллонтай о том, что его имя будет оболгано, на могилу нанесут много мусора, который будет развеян впоследствии ветром истории... И всё таки его труды не остались напрасны. Человечество если конечно оно захочет сохраниться на Земле обязательно придёт к тому, что пытался сделать Сталин, намного опередивший своё время. Установление справедливого социального строя, где главным мерилом ценности для людей будет труд на общее благо, а не количество денег как сейчас необходимо для выживания и процветания человечества.

Что касается создание Сталиным сверхдержавы №1... Согласитесь, что во враждебном окружении, после 3х !!! революций, гражданской войны и аж двух мировых войн создать державу, которая первая запустила человека в космос и постоянно лидировала в его освоении, до момента своей гибели - это великолепный показатель жизнеспособности социалистической системы, которая была разрушена только с помощью подлого внутреннего предательства правящей партии и колоссальной подрывной работы внешнего враждебного окружения.

Но идеи социализма живы и не только не утратили актуальности - наоборот, в последнее время они стали ещё более востребованными во всем мире и у вменяемых, адекватных и здравомыслящих людей в России.

Господин Резун, он же писатель Виктор Суворов в своих невероятно захватывающих и вроде бы даже очень логичных книгах (именно за эту железную логику я и полюбил в своё время его писания, до тех пор пока не дошло наконец, как ловко он всех дезориентирует, искусно смешивая правду и ложь) пишет следующее:

Главный аргумент который по мысли Суворова должен убедить читателей - это агрессивная природа коммунистической идеологии. Это главный козырь, от которого и отталкиваются все его вроде бы логичные выкладки.

Но именно эта аксиома и есть самая главная ложь в его книгах!

Все дальнейшие его размышления, доводы, расклады, выводы и прочее НИЧЕГО не стоят, если не разобраться в различиях "цивилизованного мира" капитализма и якобы агрессивного коммунизма. Итак на половину вымышленный, на половину правдивый мир книг серии "Ледокол" базируется на следующих постулатах и аксиомах:

1. Коммунизм изначально агрессивен по своей природе... Он не может спокойно существовать рядом с "нормальным" миром капитализма и частной собственности. Он должен непрерывно расширятся, до тех пор пока весь мир не станет коммунистическим.

2. Нормальные люди никак не могут жить в коммунистическом "раю" и поэтому бегут из него любым доступным образом( и приводит разнообразные примеры такого повального бегства)

3. Коммунизм в его мягком сталинском варианте под названием социализм никак не совместим с миром капитализма или "цивилизованным" миром. Или победит коммунизм - социализм или цивилизованный капитализм - третьего не дано.

Так вот я согласен только с третьим пунктом этих аксиом... Разберём по пунктам все эти аксиомы.

Итак начнем про природную агрессивность коммунистической идеологии. Уже в этом пункте все выкладки Резуна - Суворова разбиваются в пух и прах. Сей мыслитель как то забывает, что изначально именно капитализм ВСЕГДА БЫЛ АГРЕССИВНЫМ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.

Так вот агрессивная природа так называемого "цивилизованного мира", страстно защищаемого Резуном - Суворовым в своих творениях просто прёт из всех щелей, льётся как дерьмо из разбитого дерьмопровода, сжигает и уничтожает весь мир.

Это не голословное утверждение - это факты. Почему то Резун забывает напомнить читателям своих книг, что ДО Великой Октябрьской Социалистической революции на русские земли покушались все кому не лень, как на "цивилизованном" Западе, так и на нецивилизованном Востоке. Скажите на милость, разве Ленин и Сталин виноваты в том, что русские земли пытались завоевать много веков подряд???

Разве Ленин и Сталин ещё в середине 13 века насылали на наши земли тевтонских рыцарей - крестоносцев? Может это Ленин и Сталин с их марксизмом заставляли воевать с Россией шведов? А что расскажет нам Суворов про нападение на Россию в 1812 году Наполеона с его французской армией? И ведь ни слова Резун не поведает, что делали те же французы и англичане, воюя за совсем не близкий для них Крым... Краткая историческая справка:

Поражение России в Крымской войне было неизбежным. Почему? « Это война кретинов с негодяями», — сказал о Крымской войне Ф.И. Тютчев. Слишком резко? Возможно. Но если учесть тот факт, что ради амбиций одних погибали другие, то высказывание Тютчева будет точным. Крымская война (1853—1856) также иногда называется Восточной войной — это война между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. 

Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Но наибольшего напряжения бои достигли в Крыму, поэтому война и получила название Крымской.

Так может Ленин и Сталин заставляли постоянно тиранить Русь различных монголо - татарских ханов, несколько веков собирая с неё дань? Я сознательно не перечисляю ВСЕ случаи военной агрессии других стран против России, независимо от политико - экономического устройства на её земле.

А как насчёт колониализма?

Разве Российская империя имела свои колонии в разных частях света? Почему то Резун-Суворов забывает рассказать в своих книгах про грабительскую сущность страны, в которой после предательства СССР, своего Отечества, он нашёл свой приют. Разве не наглосаксы всегда жили хорошо за счёт грабежа своих колоний, разбросанных по всему свету? 

Припомним Африку, где имели свои колонии не только Англия, но и Бельгия с Францией. А как насчет Индии? Разве эта страна в которой воевали англичане находится рядом с их островом? И разве не в Афганистане получил своё ранение будущий друг Шерлока Холмса доктор Ватсон? Что забыла Великобритания в Афганистане?

Но и это далеко не все свидетельства агрессивной природы западной "цивилизации". Я не случайно беру в скобки слово цивилизация. Ещё несколько примеров подобной "цивилизованности"

Вспомним про уничтоженные в только что открытом Испанией американском континенте целые цивилизации ацтеков, майя, инков. Вероятно испанские конкистадоры уничтожали целые народы во имя коммунистических идеалов, руководствуясь учением Маркса - Энгельса - Ленина?

А когда несколько позже на американский континент со всей "цивилизованной" Европы ринулось на покорение новой земли самое отъявленное отребье - воры, мошенники, грабители, прохвосты всех мастей, висельники, короче все те, кто хотел обосноваться на новых землях вдалеке от законов старой Европы... Разве эти "цивилизаторы" не уничтожили почти в ноль коренное население этого континента. 

Разве в США не живёт остаток целого народа так называемых американских индейцев? Причём в резервациях этих коренных аборигенов осталось не больше одного!!! процента от прежней численности. Остальные уничтожены, спились, вымерли. Каковы цивилизаторы?

Кстати подобная участь сейчас грозит и русскому народу, чего никак не хотят понять все те, кто не разобравшись в сути моей предыдущей статьи на эту тему обозвали меня поклонником Резуна, солжениценским подпевалой. 

Так вот суть моей статьи сводилась к следующему выводу, сделанному на основе анализа истории прошлых веков и серии книг "Ледокол",  лживо освещающих причины развязывания Второй Мировой войны и НЕ называющих истинных ВИНОВНИКОВ ВОЙНЫ.

Не коммунизм агрессивен по природе - он лишь ответ русской культуры и самобытности нашего народа на хищническую, агрессивную и грабительскую суть западного мира. Не Россия грабила и уничтожала все покоренные народы. В истории русской цивилизации такого НЕ БЫЛО. 

Русские присоединяли к себе другие народы, не заставляя терять их своей самобытности. Русский народ не такой как народы якобы цивилизованных стран Запада и Востока. У русского народа сильный дух, в нём заложено стремление к независимости и справедливости.

Справедливость

Вот ключевое слово, которое было отражено в советской цивилизации, возникшей на обломках умирающей Российской Империи. Тот же Резун - Суворов никоим образом, рассказывая про ужасы гражданской войны не хочет упомянуть, что против большевиков и советского строя кроме российских поклонников грабительского капитализма и любителей жить на дармовщинку сразу же пришли на помощь их западные коллеги. 

Я хорошо помню все прочитанные мной книги Суворова. Рассказывая про латышских стрелков, охранявших Ленина и китайцев, воевавших за Блюхера, он как то совсем не упоминает про интервенцию. Почему то он считает, что помощь белому движению 14 !!! стран Запада для уничтожении советского строя вообще не стоит рассматривать.

Вторая аксиома – дескать люди бегут из стран социализма в страны под властью ростовщиков. Опять таки полный бред, если знать, что власть в СССР была захвачена пособниками всемирных ростовщиков – глобалистов ещё холодным летом 1953 года. После чего правящие СССР предатели делали всё возможное, чтобы убедить людей в том, что власть паразитов хороша и правильна. 

Количество экономических и идеологических диверсий против альтернативного миропорядка с властью трудящихся просто зашкаливает. Пока на Западе создавались страны – витрины якобы прекрасной жизни, в СССР, начиная с момента перехвата власти под контроль западных аферистов предательское руководство КПСС упразднило принципы МПЭ, ввело тупую уравниловку и сознательно создавало товарный дефицит буквально на всё, чтобы вызвать у трудящихся недовольство советской властью и желание жить как на Западе.

Третья аксиома – паразитизм не совместим с социальным строем с властью трудящихся. Абсолютно верно. Поразительны успехи послевоенной экономики СССР в целом, несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег, потому что газовых денег тогда вовсе не было! Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940-му году.

Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать атомных бомбардировок двух городов, Хиросимы и Нагасаки других серьезных разрушений на островах Японии не было.

Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала "National Business" за 1953-й год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Годом ранее кандидат в президенты США Эдлай Эвинг Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970-му году объем русского производства в 3-4 раза превысит американский.

Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный. Неудивительно, что слом сталинского экономического механизма сделался для империалистов, хозяев денег и паразитирующих нелюдей всего мира геополитической задачей номер один, проблемой их выживания, задачей, решение которой сохраняло бы их власть и богатства.

Это и было осуществлено через предателя, врага народа Никиту Хрущёва. Сделанное его стараниями легкое, совсем незаметное для большинства советских людей воздействие с отменой всех принципов МПЭ привело к остановке главного двигателя социалистической экономики.

Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и после проведённых до кучи ещё в 1965 году брежневско - косыгинских реформ, добивших сталинскую модель в конце восьмидесятых годов экономика СССР разрушилась окончательно.

Резюме

Иосиф Виссарионович Сталин - Джугашвили был очень образованным человеком. Он постоянно читал и развивался, хорошо знал историю и был не только марксистом - ленинцем, но и просто мудрым политиком. Так вот главное отличие моей версии событий того времени от версии Резуна -Суворова...

Я категорически отрицаю природную агрессивную сущность социализма и его высшей формы - коммунизма. Наоборот - это самый гуманный и справедливый миропорядок, в котором должен жить человек - творец, человек - труженик, человек - создатель, человек - изобретатель. Это мир, в котором нет места для социальных паразитов, всех тех, кто привык ни хрена не делать и припеваючи жить за счет других людей, как в частности ныне живёт вся так называемая "элита" России. И это как раз те, кто представлял собою "белое движение" в годы гражданской войны.

Так вот я принимаю без оговорок версию Суворова.  Иосиф Виссарионович Сталин готовил удар по гитлеровской Германии с целью освобождения Европы не только от фашизма, но заодно и от капитализма, от которого вообще нереально освободиться иначе, как в ходе победоносной для СССР мировой войны. Но я категорически отрицаю агрессивный характер такого нападения.

Я не зря привёл многочисленные примеры из истории России и мира. После всех этих примеров, старательно забытых Виктором Суворовым в своих трудах, агрессивная и грабительская сущность западной хищнической цивилизации не нуждается в дальнейшем обсуждении. И так всё ясно.

Так вот Сталин, гениальный руководитель не только СССР, но и русской цивилизации понимал, что против России и так весь мир. Не только против России, но и против советского социалистического строя, строя победившей СПРАВЕДЛИВОСТИ. Пример 14 государств - интервентов, воевавших на территории советской России в 18-20 х годах прошлого века разве не убедителен?

Так для чего СССР должен был терпеливо ждать мощнейшего удара объединенной Европы под руководством выпестованной Западом гитлеровской Германии??? Чем это бы помогло СССР и социализму? Не стали бы США и Британия помогать своим ленд - лизом? Да лучше бы не стали. "Таких друзей за хрен, да в музей" - так, только немного более грубо написано в романе Константинова из серии Бандитский Петербург.

Не нужны были СССР и Сталину такие друзья, слишком хорошо знал он их хищническую сущность. И он точно так же знал, как можно победить в драке с более сильным противником и врагом. Ударить первым, ударить всей мощью и втоптать в землю, чтобы враг навсегда забыл дорогу к русской земле. Сталин был тем руководителем русского народа, который хотел нарушить традицию отвечать ударом на удар.

Приведу пример, заодно отвечая на тезис о том, что СССР был не готов в 1941 году к войне. Итак все мои обвинители категорически против версии о том, что Сталин хотел и был готов первым напасть на Германию и начать освободительный поход против капитализма. Вот их логика в чистом виде. За аксиому принимаем то, что против СССР и советского социалистического строя ВЕСЬ МИР. Это полностью сообразуется с историей русской цивилизации.

Как их версия о неготовности и невозможности сообразуется с жизненным примером? А вот так:

Вы стоите в темной подворотне - напротив Вас громила с ножом. Вы терпеливо ждёте, когда он нападёт на Вас, пырнёт ножом, запинает ногами до полусмерти - и только после этого вдруг набираетесь сил и храбрости, начинаете сначала потихоньку отбиваться, а потом, оклемавшись от первых сокрушительных ударов начинаете мочить негодяя. Это логика моих оппонентов в чистом виде.

Ведь это именно то, что в реальности произошло в годы Великой Отечественной войны. Сценарий войны задуманной Сталиным к величайшему сожалению был нарушен. Но всё таки я считаю, что Сталин пытался СПАСТИ РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ. 

У него не получилось, и теперь эта самая цивилизация медленно и потихоньку уничтожается насаждением западных ценностей, рекламой и промывкой мозгов населению. Причём уничтожается очень давно, ещё с момента отравления товарища Сталина, единственного вождя русского народа, который хотел нарушить традицию отбиваться от многовековой агрессии Запада.

Весь мир и так в то время был против СССР. Был против не только СССР - страны, впервые сбросившей ярмо капитализма и гнёта паразитов, но ВСЕГДА против России, при ЛЮБОМ социальном укладе на её территории. Против России ВСЕГДА велась война. Информационная постоянно, горячая - периодически. Я не просто так время терял, когда приводил ранее примеры, что на русскую землю и шведы зарились, и французы с англичанами, и немцы ещё будучи крестоносцами и монголы с татарами... Или этого ничего не было?

Так какого хрена мои оппоненты говорят, что Красная Армия была совершенно не готова воевать? По их безумной логике получается, что надо было отдать треть страны, потеряв большую часть развитой промышленности и весь мобилизационный потенциал оккупированных территорий, чтобы через 3 года невероятных кадровых и человеческих потерь начать блистательно воевать, проводя выдающиеся наступательные операции вроде той, что провёл Рокоссовский в 1944 году? Или в 1941 году Рокоссовский был полным дебилом и только потом, через три года наконец научился воевать и стал гением?

Неужели надо было отдать треть страны, потерять миллионы советских людей, включая всю кадровую армию, чтобы только через 4 года дойти до Берлина и закончить войну? Зачем ждать нападения, если и так знаешь на 1000% что на тебя нападут обязательно? Разве интервенции капиталистических государств в 1918-м – 1920-х годах было мало, чтобы понять, что капитализм сделает всё, чтобы уничтожить страну, в которой власть перешла в руки трудового народа?

Как повели бы себя США или Британия в случае превентивного удара по Гитлеру? Черчилль бы возможно поначалу явно обрадовался, ему это было тогда выгодно. А потом, когда Красная армия дошла бы до Ла-Манша он в любом случае объявил бы СССР войну. На протяжении веков Британия была злейшим врагом России. Вам обязательно надо, чтобы ненавидящие СССР паразиты не считали нашу страну агрессором?

А лично Вам не по барабану, кем нас считают те, кто веками хотели завоевать русскую землю? Вот лично мне глубоко насрать на весь Запад и все его гнилые ценности, которые он через предателей насадил ныне на русской земле.

P.S. Кстати сам Виктор Суворов типичный образец той самой гнилой западной культуры. Чтобы припеваючи жить, эта мразота слиняла в Британию, изменив своей воинской присяге, а теперь пописывает наполовину лживые книжонки, обливая грязью свой народ и свою Родину. Но ведь за баблишко можно и Родину с родной матерью продать. Разве нет? Вот это и есть настоящие ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ, которыми ныне живёт Россия. Не мудрено, что творчество Суворова нынче в моде, тиражи в РФ зашкаливают, жидовствующие капиталисты России и Запада хохочут как гиены.