Лукавая ПРО. Призрачная угроза

Этот текст начал писаться как комментарий к крайней статье о ПРО от Алексея Ампилогова (Already Yet), но получалось слишком длинно, поэтому решил-таки оформить его в качестве статьи. К тому же давно хотелось подробно изложить некоторые соображения и имеющуюся информацию по данной теме.

Как я понимаю, цикл данных статей Алексеем еще не закончен. Тем не менее, если первые две части весьма достойны, много малоизвестной информации, традиционно хороший стиль изложения, то эта часть явно недоработана и содержит немало неточностей. Поэтому сначала попытаюсь опровергнуть и исправить несколько утверждений.

///В США уже проведены испытания таких глобальных систем, как «атомная картечь» и «бриллиантовая галька»///

Когда? Где? «Бриллиантовая галька» была всего лишь ОКРом конца 80-х, остановленным задолго до каких-либо натурных испытаний, были проведены лишь компьютерные симуляции, а «картечь» вообще осталась просто концепцией, образно говоря "трепом в курилках".

///Комплекс THAAD — система ближнего перехвата цели, во многом похожая на российские системы ПВО C-300 и С-400///

Да нет, она совсем, радикально не похожа. ТHAAD в отличии от С-400 - это исключительно система ПРО, она очень узкоспециализированная и вообще не предназначена для работы по аэродинамическим целям, только по высокоскоростным баллистическим, то есть боевым блокам БР на завершающей стадии полета в атмосфере (условно последние 10 секунд). Формально она является как раз третим эшелоном глобальной ПРО, предназначенным для перехвата боеголовок, прорвавшихся через SM-3 (1 эшелон, АУТ и разведение) и GBI (2 эшелон, СУТ у апогея). Ну а фактически же это объектовая ПРО с немалым экспортным потенциалом для защиты от РСМД. Контракт с ОАЭ уже подписан и понятно, против каких и чьих ракет. И, в отличие от GBI, она отнюдь не фейлит на испытаниях, а показывает себя весьма впечатляюще. Ее аналогом в ВС РФ должен стать как раз С-500, только он, видимо, будет более универсальным. Ну и, хотелось бы надеяться, с лучшими ТТХ.

///Гораздо перспективнее оказалась концепция тяжёлого перехватчика, на основе которой построена система GBI///

Перехватчик GBI пока провалил 9 из 18 испытаний на перехват, что по крайней мере официально в том числе и привело к изменению архитектуры и вывело на первые роли SM-3 и «Иджис». Но притом странно, что около 30 штук уже развернуто и разертывание продолжается. Так спешат, что впервые было разрешено ставить систему на вооружение до завершения всех испытаний и без конкурса подрядчиков. Впрочем, 40 ярдов уже освоено и еще 5 будет освоено до 2017г. Грандиозная Success Story.

///агентство противоракетной обороны США в сотрудничестве с ВМФ разработало мобильный радар морского базирования SBX///

Все еще разрабатывает. Да вот только заявленных характеристик и преимуществ локатор пока не подтверждает и вообще уже успел устареть. Некоторые фейлы на испытаниях GBI произошли по его вине. Разработка, скорее всего, будет остановлена, его заменят стационарные радиотехнические средства от «Иджиса». Но 2,2 ярда освоено. Success Story, однозначно.

И это далеко не все. Список «историй успеха» по новой программе ПРО за без малого 20 лет таков, что можно прослыть занудой, просто его перечисляя. Один авиационный лазер ABL (YAL-1) чего стоит...

Итак, казалось бы, исходя из вышенаписанного, американское правительство выглядит задорновскими тупицами, их ВПК – вконец потерявшими берега спецами по распилам, а руководство РФ - легковерными паникерами. Позиция, конечно удобная и приятная, причем для всех, однако не стоит торопиться с выводами. Вряд ли такое возможно. Это скорее странности, которые пока не находят разумного объяснения.

Вообще по теме американской ПРО пишется очень много и давно, но практически вся аналитика лежит в прокрустовом ложе официальных и публичных точек зрения на данную проблему, причем как американских, так и российских. То есть система сия предназначена сугубо для перехвата БР, разногласия только в том, чьих и каких. Американцы заявляют про одиночные иранские/корейские, российская сторона утверждает, что это все против нее. И весь спор аналитиков и комментаторов сводится к вопросам, кто врет больше и «сдюжит - не сдюжит» против сотен русских МБР. Автор сам некоторое время рассматривал эту проблему именно под таким углом, склоняясь к точке зрения «не сдюжит». При этом не помню, чтобы российская сторона когда-нибудь на официальном уровне рассуждала о потенциальных возможностях системы именно с точки зрения перехвата. Все официальные заявления как военных, так и политиков обтекаемо трактуют американскую ПРО как «угрозу устойчивости российских сил ядерного сдерживания» и эту формулировку необычайно важно отметить. Далее будет понятно, почему.

К сожалению, за все это время было крайне мало работ, пытающихся рассмотреть проблему новой американской ПРО под альтернативными углами зрения и попытаться систематизировать и проанализировать странности, сопровождающие ее рождение, создание и переговорный процесс вокруг. Лично мне попадалась всего одна статья, по-моему, Храмчихина, с предположением, что американская ПРО - совсем не то, за что ее выдают. Но это было давно, еще лет 7 назад и касалось варианта ПРО от Буша/Чейни, когда перехватчики GBI предполагалось размещать в Польше, а про ключевую противоракетную роль SM-3 и обамовский «адаптивный подход», естественно, никто и не упоминал.

Возвращаясь к статье Алексея, необходимо уточнить, что в существующей системе ПРО главную скрипку должны играть отнюдь не наземные/морские радары, а колоссальная по своим масштабам спутниковая система STSS/SBIRS, которая должна сменить работающую сейчас SEWS. По масштабу, сложности и стоимости она как несколько NAVSTAR/GPS или ГЛОНАСС. Именно на нее должна лечь основная нагрузка по раннему предупреждению, обнаружению пусков, телеметрии, пролонгации траекторий, связи и управлению. Без нее все эти перехватчики и радары в рамках данной ПРО практически бесполезны. Но ее американцы строить почему-то не спешат. Фактически еще и не начинали. Единственная пара несерийных спутников-демонстраторов над Тихим океаном уже выработала свой ресурс. А основные, которых должно быть около 30 (!), вроде бы еще в цехах Нортропа и Рейтеона в неизвестной степени готовности. Да и перехватчик третьей фазы SM-3 IIB, который только и сможет работать по МБР (нынешний развернутый SM-3 IB не может), будет развернут лет через 5-7 в самом лучшем случае. А база Девеселу при этом уже готова и эсминцы УРО массово перебазируются в Японию и Испанию уже сейчас. Странно, не правда ли?

Ладно, не буду больше интриговать и наводить тень на плетень. Самое парадоксальное, что американцы могут говорить чистейшую правду заявляя, что их ПРО не направлено против РФ. Потому что никакого ПРО на самом деле нет. Это ширма. И опасения руководства РФ могут быть связаны отнюдь не только с гипотетической возможностью перехватывать русские МБР. И даже не в первую очередь с этим. А с тем, что возможно под видом ракет-перехватчиков США на границах РФ тайно разворачивает средства PGS, так называемого "быстрого глобального удара".

Ведь дело даже не в потенциальной возможности запускать из пресловутых ПУ Mk41 в Девеселу и Редзиково кроме SM-3 еще и «Томагавки». А в том, что достоверно абсолютно неизвестно, что за ракеты американцы там вообще устанавливают и даже если это исключительно SM-3, то что за БЧ на них установлены. В отличии от СНВ-3 контроля ведь никакого нет и не предвидится. А между тем боевой нагрузки SM-3 (RIM-161C) вполне достаточно для размещения не только кинетичекого перехватчика LEAP, но и стратегического ядерного боеприпаса, например "трайдентовской" W76 мощностью 100кт с облегченным боевым блоком и относительно простой системой наведения на GPS. При таком подлетном времени ее может хватить для поражения ППУ «Тополей/Ярсов» даже на патрулировании, не говоря уже про бункеры, ШПУ или «Кроны». Может подойти и W80 от крылатых ракет SLCM «Томагавк» и AGM-86, оснащенная аэродинамическим термозащитным обтекателем. Кстати W80 сделана на основе ядерной бомбы B61, а недавно по всем СМИ прошла информация, что США вдруг занялись активной модернизацией этого оружия. И намереваются оперативно заменить все B61, уже размещенные в Европе, на новые модификации. Дорога ложка к обеду, что они на самом деле модернизируют, испытывают, что на что собираются заменять и где?

Между тем для такой "модернизации" перехватчиков до РСД у американцев практически все готово. SM-2 еще в начале нулевых по программе LASM была успешно конвертирована в высокоточную аэробаллистическую ракету "земля-земля" с дальностью до 280км. Эта программа, в отличие от вышеперечисленных фейлов, была успешно завершена в 2004г, но на вооружение новую ракету SM-4 тогда официально не приняли. На флоте посчитали, что БЧ массой 135кг недостаточно. Вот только это было понятно с самого начала и зачем надо было доводить многолетнюю программу до упешного завершения? Ведь это, как мы видим, Пентагону не особо свойственно.

Конструкции второй ступени и головной части SM-2 и SM-3 практически идентичны. А энергетика SM-3 IB (RIM-161C) почти наверняка позволяет достигнуть дальности в 1500км при полете по баллистической траектории. И это не «Томагавк», который летит часы, хорошо обнаруживается и сравнительно легко сбивается. Подлетное время такого «противоракетного» SM-3 от Девеселу до Москвы - менее 10 минут, от Редзиково - менее 7 минут, а скорость гораздо выше гиперзвуковой. В зоне досягаемости 70% всех ПУ российских МБР. А ведь есть еще десятки крейсеров и эсминцев с Мк41 и на подходе SM-3 IIA с вероятной дальностью до 3000км в качестве ударной ракеты. Это даже не пистолет у виска. Это жилет смертника, а пульт детонатора в кармане у врага.

На официальном уровне это пока не заявляется РФ видимо потому, что еще есть надежда договориться в кулуарах, да и с доказательствами пока не густо, чтобы вынести в публичное поле. Вероятно, американцы сделали выводы из 80-х годов, когда открыто и публично начали развертывание Першингов в Европе и в результате во многом под давлением общественного мнения и европейцев вынуждены были пойти на достаточно невыгодный для себя в стратегическом плане договор по РСМД. Теперь же организовали масштабную операцию прикрытия под названием ЕвроПРО.

Так ли все обстоит на самом деле? Скажу честно - не знаю. Это гипотеза. Хотя сообщения последних месяцев очень настораживают. Это и возникшие последние два-три года будто ниоткуда взаимные обвинения про нарушение договора по РСМД и странная спешка американцев, ставящих на вооружение вроде бы сырые образцы. Вдруг появившееся разговоры про размещение американского ЯО на территории новых членов НАТО и форсированное перевоооружение РВСН и ПВО. Резко участившиеся испытательные пуски русских МБР, выходы ППУ на патрулирование и многое другое. Ситуация, похоже, накаляется...