Да и действительно, зачем нужен какой-то там порог, если при Владимире Чурове явка и так приближалась к 146%, что является новым словом в избирательных технологиях, глава ЦИК Элла Памфилова заявила:
«Исходя из наших национальных, исторических и иных особенностей я бы не стала этого делать (ввести порог в 50%, ред.). Это должно быть свободное волеизъявление. Тот, кто считает, что его мнение может и должно повлиять на эти решения, тот принимает участие».
Когда Путин пришел к власти, он первым делом убрал этот самый злополучный порог в 50%, и дальше кремлевские политтехнологи начали старательно «сушить явку избирателей», поскольку фальсификации гораздо легче проводить, когда на выборы приходит 20-30% россиян.
Голосование по поправкам в конституцию уже сейчас начинает напоминать трагифарс, поскольку на него собираются не допустить наблюдателей, а также растянуть его на три дня. Ну и для полной уверенности в успехе, ввести кое-где электронное голосование.
Впрочем, «ливерные» наблюдатели будут прямиком от Общественной палаты, которую назначает Путин и которые помогут учителям (поднаторевшим за эти 20 лет в фальсификациях и вбросах на выборах), достичь нужных результатов.
Ну и чтобы окончательно превратить фарс в комедию, глава ЦИК Памфилова заодно попросила профильный комитет Госдумы подготовить законодательные меры, которые обеспечат неотвратимость наказания за нарушения правил плебисцита, или всенародного голосования.
Непонятно только, почему это наказание не применяли к Чурову, который рисовал цифры явки избирателей с потолка, и они порой превышали 100% порог, что невозможно в принципе. Но это невозможно в Европе и США, у нас действуют другие физические законы и вовсю летают ракеты с ядерными двигателями… Правда пока лишь в анимации!
Владимир Яшин
Оценили 33 человека
59 кармы