Расказали мне тут одну интересную историю, которая должна была продемонстрировать, как у нас плохо с импортозамещением техники. Какие мы плохие, неумелые, и вообще.
На неком предприятии делали некий прибор, который должен был быть исключительно из российский деталей. И даже выделили денег на разработку. Когда пришло время отчитываться, комиссии предоставили плату, на которой были напаяны импортные комплектующие, прикрытые стыдливо специальными крыжечками и несколько российский деталей, которые даже не были подключены ни к чему.
И знаете, что самое интересное? Это история - правда. Но к импортозамещению она не слишком имеет отношение.
Заинтриговала?
Вот вам еще одна интересная история. Из СССР.
80-е годы, некое НПО, которому спустили разнарядку создать аналог японского видеомагнитофона. Разработчики бились - бились и представили опытную партию. Фокус в том, что корпус был новый, а внутри большая часть начинки японская.
Один в один, верно?
А знаете, что объединяет эти две истории?
Первое - ограниченность сроков предоставления опытного образца и запуск товара в серийное производство.
При серийном производстве такой подлог невозможен. Как правило, производственные мощности и разработчики - это разные компании. Да и по финансовым потокам отследить подлог - не фиг делать. А вот для демонстрации промежуточных итогов, для отчета - случается часто..
Если вы думаете, что это какая- то уникальная для нашей страны ситуация, то вы правы. Потому что правила именно нашей инженерной школы заставляют разработчиков предоставлять опытный образец в рабочем состоянии.
А вот в западных школах не требуется предоставлять работающий опытный образец. Как правило, его демонстрируют, а потом с гордостью отправляют в музей. Дальше уже допиливают потихоньку до рабочего состояния.
Кстати, в этом причина кучи фальстартов американских, когда они радостно объявляют о создании нового оружия, а потом вдруг оно не идет в серию. Потому что опытный образец работать не должен.
Я тут не так давно рассказывала про процессор «Байкал». И получила кучу негативных комментариев, что мол он не такой, он не допиленный и т.д. И эти люди - правы. Потому что они то говорят про опытный образец.
И более того, большинство людей просто не имеют представления о разработке техники и тем более, про ее внедрение.
А наша человеческая психика устроена так, что негатив мы запоминаем лучше. Поэтому когда по телевизору или же еще где сообщают, что тот или иной прибор пошел в серию - мы пожимаем плечами. А вот рассказы про неудачи не только запоминаются, но еще и репостяться (переписываются) по всему рунету и не только.
Еще раз - запустить серийное производство любого технического изделия с подлогом в вопросе импортозамещения невозможно. Особенно если это госзаказ. Просто запчасти не купить.
Правда, про такие вот удачные серийные запуски рассказывают только энтузиасты, вроде канала «Сделано у нас». А все остальные с каким-то мазохистким удовольствием рассказывают как у нас все плохо и ничего мы делать не умеем.
Зачем только?
Ксения k_p
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 48 человек
58 кармы