Очередная новость появилась, которая снова подтверждает тенденцию, которую я наблюдаю в последнее время: российская правящая элита окончательно перестала работать на имидж «цивилизованной и договороспособной» в глазах англосаксов (да и вообще всего совокупного Запада).
Кажется, в какой-то момент в течение последнего полугода, наконец произошёл этот долгожданный российским «глубинным народом» диалектический переход: наша элита наконец перестала надеяться на возможность договориться с англосаксами и начала работать на имидж страшного и опасного «бэд боя».
Если НАТО официально и публично предупреждает союзников о грозящей опасности, значит наши позаботились о том, чтобы до НАТО эта информация дошла, и дошла в правильном ключе.
Тридцать лет наша элита во все лопатки работала на имидж «цивилизованных людей, с которыми можно договариваться» — даже несмотря на то, что эта позиция на самом деле означала «мы готовы слышать всё, что нам диктуют англосаксы и учитывать это, а то и вообще подчиняться этому».
Если же говорить ещё более прямо и откровенно, то имидж «цивилизованных и договороспособных» воспринимается англосаксами как «лохи, которых можно и нужно обыгрывать и оббирать».
А это значит, что наша элита окончательно и бесповоротно убедилась, что «цивилизованными» в их глазах мы никогда не будем — как бы мы ни старались, как бы не стелились перед англосаксами.
Наша «цивилизованность» неизбежно воспринимается их элитой как слабость.
Ну и вот, диалектический переход количества в качество, кажись, произошёл: наша правящая элита окончательно решила начать работать на имидж «очень плохих и опасных парней, с которыми очень-очень-очень трудно договориться».
«Пусть лучше боятся» — решила российская правящая элита.
Отсюда и «шокирующая» западную аппчественность риторика Путина в его недавней речи на подписании присоединения к России бывших украинских регионов, отсюда и вот эта свежая новость о том, что, пожалуй, самое грозное и действительно ужасающее оружие России — ядерный беспилотник «Посейдон» — уже реально вышел в море и заступил на боевое дежурство.
Один залп этой подлодки «Посейдонами» и Великобритания исчезает как обитаемый остров сразу. А США прекращают быть великой экономической державой.
В чём-то «Посейдоны» страшнее даже «Сарматов», поскольку пуск «Сарматов» хотя бы на начальном этапе отследить можно: пока там первая ступень отработает, пока вторая…
Хоть призрачная, но надежда сбить эту ракету — есть (ну, типа там с ихнего космического беспилотника, который они уже много лет как испытывают).
А уж в бункер успеть убежать — это даже не надежда, а уверенность. Пока «Сармат» летит можно даже успеть все самолёты, являющиеся командными пунктами, в воздух поднять, а всё руководство в бункеры заранее подготовленные спустить.
Пуск же «Посейдона» из глубин Атлантики — никак не отследить имеющимися средствами.
Никак!
И уж тем более, никак не отследить движение этого подводного аппарата под водой со скоростью в районе 100км/ч — невиданная для подводных аппаратов скорость.
Страааашно же!
Реально: ни Буши, ни Клинтоны, ни Ротшильды, ни Рокфеллеры, ни верхушка Пентагона, ни верхушка Госдепа — никто даже до своего комфортабельного бункера, в котором можно годы прожить, не успеют добежать…
Ужость ужасная!
И это хорошо. Пусть боятся.
А что касается их управляющей прослойки, то важно понимать, что ТРИДЦАТЬ ЛЕТ — немалый срок. Пусть аксакалы амерополитики, типа Байдена, и помнят СССР, но помнят его скорее умственно. А ощущение опасности за 30-то лет однозначно уже притупилось.
Но большинство-то нынешней американской правящей элиты 30 лет назад были ещё юношами-девушками.
Кроме как «стелющейся и лебезящей» они российскую элиту ни умственно, ни эмоционально вообще не знают!
Соответственно, без этой «прививки страхом» они так и не смогут воспринимать российскую элиту как людей, с кем нужно реально договариваться, идти на уступки и всерьёз потом выполнять достигнутые договорённости.
Думаю, что таких «страшилок» с нашей стороны, транслируемых на западную аудиторию», в ближайшее время мы увидим и услышим немало.
И слава Богу!
Алексей Галкин
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 37 человек
44 кармы