Инфовойна. Идеология не запрещена, но не нужна. Игорь Ашманов

Инфовойна. Идеология не запрещена, но не нужна. Игорь Ашманов

Игорь Ашманов Статьи 16.09.2024 0 комментариев 664

Общим ‎местом‏ ‎в ‎возбуждённом ‎«патриотическом ‎дискурсе» ‎является‏ ‎то, ‎что‏ ‎в‏ ‎нашей ‎Конституции ‎запрещена‏ ‎идеология. ‎Что‏ ‎этот ‎запрет ‎вписали ‎в‏ ‎Конституцию-93‏ ‎нам ‎американцы-ЦРУшники,‏ ‎занимавшие ‎у‏ ‎Ельцина ‎пару ‎этажей ‎в ‎Белом‏ ‎Доме.‏ ‎Поэтому-то ‎у‏ ‎нас ‎всё‏ ‎так ‎плохо.

Тут, ‎как ‎обычно, ‎по‏ ‎осям‏ ‎не‏ ‎совсем ‎то.

Американцы,‏ ‎действительно, ‎написали‏ ‎или ‎помогли‏ ‎Ельцину‏ ‎написать ‎Конституцию,‏ ‎принятую ‎в ‎1993 ‎году, ‎и‏ ‎написали ‎также‏ ‎или‏ ‎помогли ‎написать ‎российские‏ ‎Гражданский, ‎Налоговый‏ ‎и ‎Земельный ‎кодексы. ‎И‏ ‎они‏ ‎практически ‎наверняка‏ ‎были ‎ЦРУшники‏ ‎из ‎USAID:

●USAID-funded ‎Rule ‎of ‎Law‏ ‎implementers‏ ‎helped ‎draft‏ ‎the ‎Russian‏ ‎Constitution, Part ‎I ‎of ‎the ‎Russian‏ ‎Civil‏ ‎Code, and‏ ‎the ‎Russian‏ ‎Tax ‎Code.

●USAID‏ ‎assistance ‎led‏ ‎directly‏ ‎to ‎the‏ ‎adoption ‎of ‎the ‎2001 ‎Land‏ ‎Code which ‎provided‏ ‎the‏ ‎right ‎to ‎buy,‏ ‎sell, ‎and‏ ‎own ‎urban ‎and ‎rural‏ ‎land‏ ‎in ‎Russia.

Ну‏ ‎и ‎вообще‏ ‎невероятно ‎помогли ‎нам ‎в ‎самых‏ ‎разных‏ ‎аспектах ‎—‏ ‎см. ‎по‏ ‎ссылке ‎выше.

Нет ‎предела ‎мерзости ‎рептилоидов,‏ ‎в‏ ‎общем.

Но‏ ‎вот ‎представление‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎у‏ ‎нас‏ ‎запрещена ‎идеология‏ ‎в ‎Конституции ‎— ‎не ‎вполне‏ ‎верно.

Запрещена ‎ли‏ ‎у‏ ‎нас ‎идеология?

Суровые ‎и‏ ‎яростные ‎ультра-патриоты‏ ‎(я ‎бы ‎их ‎назвал‏ ‎«турбированными»),‏ ‎безусловно, ‎ответят‏ ‎твёрдым ‎«да!».

Откроем‏ ‎Консультант-Плюс:

Статья ‎13.

1. В ‎Российской ‎Федерации ‎признается‏ ‎идеологическое‏ ‎многообразие.

2. Никакая ‎идеология‏ ‎не ‎может‏ ‎устанавливаться ‎в ‎качестве ‎государственной ‎или‏ ‎обязательной.

3. В‏ ‎Российской‏ ‎Федерации ‎признаются‏ ‎политическое ‎многообразие,‏ ‎многопартийность.

4. Общественные ‎объединения‏ ‎равны‏ ‎перед ‎законом.

В‏ ‎общем, ‎никакая ‎идеология ‎не ‎запрещена.‏ ‎Запрещено ‎формальное‏ ‎принятие‏ ‎единой ‎государственной ‎идеологии.

Неясно,‏ ‎серьёзный ‎ли‏ ‎это ‎запрет ‎в ‎принципе

А‏ ‎что,‏ ‎в ‎США‏ ‎и ‎ЕС‏ ‎есть ‎официальная ‎государственная ‎идеология? ‎Очевидно,‏ ‎нет.‏ ‎А ‎единая‏ ‎идеология ‎—‏ ‎есть? ‎Очевидно, ‎да. ‎Она ‎работает?‏ ‎Да.

Причём‏ ‎прямо‏ ‎сейчас ‎(последние‏ ‎20 ‎лет)‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎довольно‏ ‎энергичную ‎смену‏ ‎её ‎(на ‎педерастическо-расовую ‎повесточку, ‎определяемую‏ ‎победившими ‎маргинальными‏ ‎меньшинствами,‏ ‎на ‎нищепанк, ‎цифровой‏ ‎концлагерь ‎и‏ ‎всё ‎такое). ‎Но ‎она‏ ‎всё‏ ‎равно ‎едина,‏ ‎государственна ‎и‏ ‎всеобъемлюща.

Напомню, ‎что ‎наш ‎великий ‎философ‏ ‎и‏ ‎логик ‎Александр‏ ‎Зиновьев ‎писал‏ ‎про ‎идеологическую ‎машину ‎Запада, ‎что‏ ‎она‏ ‎на‏ ‎порядки ‎мощнее‏ ‎советской, ‎но‏ ‎устроена ‎принципиально‏ ‎иначе‏ ‎— ‎и‏ ‎именно ‎поэтому ‎эффективна.

Она ‎устроена ‎не‏ ‎как ‎иерархическая‏ ‎идеологическая‏ ‎машина ‎СССР ‎с‏ ‎официальной ‎повесткой,‏ ‎а ‎как ‎рынок ‎идеологических‏ ‎услуг, на‏ ‎котором ‎«правильная»‏ ‎неформальная ‎повестка‏ ‎управляется ‎невидимой ‎рукой ‎рынка, выделяющей ‎деньги‏ ‎на‏ ‎«правильные» ‎статьи,‏ ‎фильмы, ‎книги,‏ ‎курсы, ‎монографии, ‎песни, ‎учебники ‎и‏ ‎прочее‏ ‎и‏ ‎не ‎выделяющей‏ ‎на ‎неправильные.‏ ‎И ‎все‏ ‎акторы‏ ‎на ‎этом‏ ‎рынке ‎хорошо ‎знают, ‎что ‎окупается,‏ ‎а ‎что‏ ‎—‏ ‎нет.

А ‎декларируемое ‎в‏ ‎конституциях ‎западных‏ ‎стран ‎разнообразие ‎точек ‎зрения‏ ‎регулируется‏ ‎их ‎медийным‏ ‎весом, ‎доступом‏ ‎к ‎вещанию, ‎мегафону, ‎трибуне.

Стоит ‎почитать‏ ‎про‏ ‎известную ‎историю‏ ‎«сотрудничества» ‎Пентагона‏ ‎с ‎Голливудом и ‎малоизвестного ‎ничем ‎не‏ ‎примечательного‏ ‎полковника‏ ‎в ‎Пентагоне,‏ ‎в ‎задачу‏ ‎которого ‎водит‏ ‎курировать‏ ‎все ‎фильмы‏ ‎Голливуда, ‎в ‎которых ‎участвует ‎армия‏ ‎или ‎противники‏ ‎США.‏ ‎Там ‎тоже ‎регулирование‏ ‎в ‎основном‏ ‎деньгами: ‎выделять ‎или ‎не‏ ‎выделять‏ ‎деньги, ‎а‏ ‎также ‎и‏ ‎административно: ‎давать ‎ли ‎военную ‎технику‏ ‎и‏ ‎разрешение ‎на‏ ‎использование ‎формы,‏ ‎символики, ‎на ‎полёты, ‎стрельбы ‎и‏ ‎доступ‏ ‎на‏ ‎базы ‎и‏ ‎т. ‎п.

Поэтому‏ ‎в ‎военных‏ ‎фильмах‏ ‎Голливуда ‎русские,‏ ‎например ‎(как ‎и ‎сербы-арабы-афганцы) ‎—‏ ‎всегда ‎смешные‏ ‎и‏ ‎нелепые ‎кровавые ‎упыри.‏ ‎Да ‎и‏ ‎не ‎в ‎военных ‎—‏ ‎тоже.

То‏ ‎есть ‎те,‏ ‎кто ‎влез‏ ‎после ‎«победы ‎над ‎СССР ‎в‏ ‎Холодной‏ ‎войне» ‎в‏ ‎наше ‎законотворчество‏ ‎и ‎формально ‎запретил ‎нам ‎в‏ ‎Конституции-93‏ ‎иметь‏ ‎«единую ‎государственную‏ ‎идеологию», ‎себе‏ ‎её ‎тоже‏ ‎формально‏ ‎не ‎разрешают‏ ‎— ‎но ‎имеют.

А ‎давайте ‎напишем‏ ‎идеологию!

По ‎нашему‏ ‎политическому‏ ‎пространству ‎последние ‎года‏ ‎два-три ‎бродят‏ ‎группы ‎«создателей ‎идеологии». ‎Заходят‏ ‎и‏ ‎к ‎нам.

Обычно‏ ‎это ‎несколько‏ ‎солидных ‎мущщин, ‎за ‎пятьдесят, ‎убелённых‏ ‎сединами,‏ ‎с ‎регалиями‏ ‎типа ‎доктор‏ ‎наук, ‎член-корреспондент, ‎проректор, ‎декан, ‎отставной‏ ‎генерал‏ ‎спецслужб,‏ ‎известный ‎публицист‏ ‎и ‎т.‏ ‎п. ‎Они‏ ‎хотят‏ ‎и ‎готовы‏ ‎написать ‎идеологию ‎для ‎РФ. ‎И‏ ‎ищут ‎соратников‏ ‎и‏ ‎единомышленников, ‎ну ‎и‏ ‎помощь ‎по‏ ‎мере ‎возможности.

Зачастую ‎этим ‎занимаются‏ ‎сбитые‏ ‎лётчики, ‎люди‏ ‎в ‎почётной‏ ‎отставке, ‎пик ‎активности ‎и ‎влиятельности‏ ‎которых‏ ‎(Дума, ‎Сенат,‏ ‎министерства, ‎АП,‏ ‎спецслужбы) ‎— ‎позади. ‎Это ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎какие-то‏ ‎нищие ‎сумасшедшие,‏ ‎напротив, ‎у‏ ‎этих ‎мущщин‏ ‎вопросы‏ ‎материальные ‎обычно‏ ‎порёшаны, ‎они ‎в ‎жизни ‎устроены,‏ ‎имеют ‎связи‏ ‎и‏ ‎авторитет. ‎Они ‎хотят‏ ‎вернуться.

Это ‎результат‏ ‎действия ‎ослабленного ‎вируса ‎горсума,‏ ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎уже ‎писал,‏ ‎«помудрения» ‎мущщины ‎после ‎50. ‎Ну‏ ‎и‏ ‎расчёт ‎на‏ ‎госзаказ ‎«на‏ ‎идеологию» ‎и ‎резкое ‎повышение ‎влияния‏ ‎и‏ ‎благосостояния.

У‏ ‎них ‎обычно‏ ‎присутствуют ‎два‏ ‎поразительных, ‎но‏ ‎типовых‏ ‎элемента ‎убеждённости‏ ‎в ‎своих ‎интеллектуальных ‎силах ‎и‏ ‎в ‎перспективности‏ ‎проекта:

1. Мы‏ ‎легко ‎можем ‎написать‏ ‎идеологию ‎для‏ ‎тысячелетней ‎России, только ‎дайте ‎указания,‏ ‎отмашку‏ ‎и ‎бюджет;‏ ‎не, ‎ну,‏ ‎а ‎чо, ‎чо ‎там ‎писать-то,‏ ‎всё‏ ‎ж ‎понятно.

2. Продвигать‏ ‎идеологию, ‎убеждать‏ ‎— ‎не ‎потребуется. То ‎есть ‎она‏ ‎не‏ ‎должна‏ ‎быть ‎убедительной,‏ ‎клейкой, ‎вирусной,‏ ‎мощной ‎и‏ ‎т.‏ ‎п. ‎Просто‏ ‎должна ‎быть.

Сами ‎и ‎писать ‎не‏ ‎будем, ‎просто‏ ‎задействуем‏ ‎связи, ‎запустим ‎проект,‏ ‎найдём ‎головастиков,‏ ‎они ‎напишут. ‎Главное ‎—‏ ‎идея‏ ‎и ‎аппаратный‏ ‎вес.

Потом ‎Начальник‏ ‎прикажет ‎— ‎и ‎все ‎и‏ ‎так‏ ‎её ‎примут.‏ ‎Загонят ‎всех‏ ‎в ‎новый ‎Днепр ‎и ‎покрестят‏ ‎в‏ ‎новую‏ ‎идеологию. ‎Хорошую,‏ ‎плохую, ‎сильную,‏ ‎слабую ‎—‏ ‎не‏ ‎влияет. ‎Пусть‏ ‎безобразно ‎— ‎главное, ‎единообразно.

Нет, ‎конечно,‏ ‎в ‎качестве‏ ‎своего‏ ‎будущего ‎продукта ‎эти‏ ‎пассионарии, ‎безусловно,‏ ‎уверены. ‎Всё ‎ж ‎понятно.

Меня‏ ‎много‏ ‎раз ‎приглашали‏ ‎на ‎такие‏ ‎встречи ‎и ‎собрания. ‎Там ‎есть‏ ‎забавная‏ ‎особенность: ‎все‏ ‎такие ‎группы‏ ‎складываются ‎из ‎«гуманитариев» ‎— ‎юристов,‏ ‎политиков,‏ ‎политологов,‏ ‎политтехнологов, ‎философов,‏ ‎преподавателей ‎и‏ ‎чекистов. ‎Физтеховцев‏ ‎и‏ ‎мехматян ‎среди‏ ‎них ‎обычно ‎нет. ‎Они ‎смутно‏ ‎ощущают, ‎что‏ ‎надо‏ ‎как-то ‎отнестись ‎в‏ ‎идеологии ‎к‏ ‎информационным ‎технологиям, ‎цифровой ‎сфере,‏ ‎это‏ ‎сейчас ‎важно‏ ‎— ‎но‏ ‎не ‎знают, ‎как.

Им ‎нужен ‎айтишник.‏ ‎С‏ ‎весом, ‎известный.‏ ‎И ‎«патриотичный».‏ ‎А ‎тут ‎я ‎как ‎раз.‏ ‎Пару‏ ‎раз‏ ‎приставали ‎и‏ ‎к ‎жене‏ ‎моей ‎Наталье‏ ‎—‏ ‎по ‎тем‏ ‎же ‎основаниям.

Есть ‎у ‎такого ‎движения‏ ‎за ‎идеологию‏ ‎также‏ ‎ответвление ‎в ‎духе‏ ‎«образа ‎будущего»:‏ ‎создание ‎обществ ‎и ‎проектов‏ ‎типа‏ ‎«Россия-2015», ‎«Россия-2035»,‏ ‎«Россия-2050». ‎Дошло‏ ‎аж ‎до ‎»Россия-2062».

Типа, ‎вот ‎мы‏ ‎ругаем‏ ‎либеральную ‎модель,‏ ‎а ‎что‏ ‎вместо? ‎

Они ‎тоже ‎чувствуют ‎необходимость‏ ‎втянуть‏ ‎«авторитетного‏ ‎айтишника» ‎в‏ ‎«рабочую ‎группу».‏ ‎А ‎там‏ ‎всякий‏ ‎раз ‎такая‏ ‎простота, ‎что ‎хуже ‎воровства. ‎Про‏ ‎них ‎напишу‏ ‎отдельно.

Пока‏ ‎написать ‎и ‎продвинуть‏ ‎идеологию ‎не‏ ‎удалось, ‎насколько ‎я ‎понимаю.‏ ‎И‏ ‎потому, ‎что‏ ‎авторы ‎—‏ ‎не ‎Маркс ‎с ‎Лениным, ‎и‏ ‎потому,‏ ‎что ‎идеология‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎бумага ‎для ‎начальства ‎на‏ ‎тридцать‏ ‎или‏ ‎пусть ‎даже‏ ‎триста ‎страниц.

Хотя‏ ‎такие ‎активные‏ ‎токсичные‏ ‎деятели, ‎как‏ ‎Дугин, довольно ‎близки ‎к ‎тому, ‎чтобы‏ ‎что-то ‎такое‏ ‎втюхать‏ ‎чиновникам, ‎если ‎судить‏ ‎по ‎производимому‏ ‎шуму ‎и ‎по ‎тому‏ ‎подчёркнутому‏ ‎пиетету, ‎который‏ ‎к ‎нему‏ ‎проявляют ‎депутаты ‎и ‎сенаторы ‎на‏ ‎заседаниях,‏ ‎где ‎я‏ ‎бывал. ‎Про‏ ‎Дугина ‎— ‎подробнее ‎ниже.

Что ‎такое‏ ‎вообще‏ ‎идеология

Идеология‏ ‎— ‎это‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎текст. ‎И‏ ‎не‏ ‎набор ‎тезисов.‏ ‎Идеология ‎— ‎это ‎социальный ‎инструмент‏ ‎управления ‎и‏ ‎форматирования‏ ‎общества.

Идеология ‎— ‎это‏ ‎огромное ‎ментальное‏ ‎и ‎социальное ‎здание, ‎которое‏ ‎строится‏ ‎десятилетиями. ‎Основатели‏ ‎марксизма ‎и‏ ‎либерализма ‎не ‎зря ‎оставили ‎нам‏ ‎десятки‏ ‎и ‎сотни‏ ‎томов ‎сочинений‏ ‎в ‎фундаменте ‎этого ‎здания. ‎Это‏ ‎здание‏ ‎сложено‏ ‎из ‎этих‏ ‎сотен ‎томов,‏ ‎кратких ‎курсов‏ ‎теории,‏ ‎длинных ‎курсов‏ ‎теории, ‎тысяч ‎монографий, ‎учебников, ‎школьных‏ ‎и ‎вузовских‏ ‎программ,‏ ‎десятков ‎тысяч ‎статей,‏ ‎тысяч ‎фильмов,‏ ‎радиопередач, ‎телепередач, ‎сериалов, ‎тысяч‏ ‎песен‏ ‎и ‎речёвок,‏ ‎десятков ‎тысяч‏ ‎стихов, ‎поэм, ‎опер, ‎спектаклей, ‎ритуалов,‏ ‎процедур,‏ ‎наград, ‎премий,‏ ‎памятников, ‎«айдентики»,‏ ‎символики, ‎детских ‎и ‎юношеских ‎организаций,‏ ‎законов‏ ‎и‏ ‎подзаконных ‎актов,‏ ‎всяких ‎НКО‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.

Эта‏ ‎машина ‎управления‏ ‎обществом ‎очень ‎конкретна, ‎она ‎не‏ ‎будет ‎работать,‏ ‎если‏ ‎всё ‎перечисленное ‎выше‏ ‎не ‎сделать,‏ ‎не ‎снять, ‎не ‎написать,‏ ‎не‏ ‎внедрить, ‎не‏ ‎обеспечить ‎проникновение.

А‏ ‎это ‎— ‎десятки ‎лет, ‎миллиарды‏ ‎человеко-часов,‏ ‎куча ‎денег,‏ ‎нужны ‎блестящие‏ ‎умы ‎и ‎талантливые ‎творцы. ‎Тут‏ ‎одним‏ ‎текстом‏ ‎«для ‎АПешечки»‏ ‎не ‎отделаешься.

У‏ ‎нас ‎сейчас‏ ‎просто‏ ‎нет ‎столько‏ ‎времени ‎и ‎ресурсов. ‎На ‎либерализм‏ ‎и ‎коммунизм‏ ‎ушли‏ ‎многие ‎десятки ‎лет.

В‏ ‎России ‎на‏ ‎расстоянии ‎вытянутой ‎руки ‎есть‏ ‎всего‏ ‎три ‎доступных,‏ ‎готовых, ‎уже‏ ‎выстроенных ‎смысловых ‎здания ‎такого ‎масштаба‏ ‎—‏ ‎либерализм, ‎коммунизм‏ ‎и ‎христианство.‏ ‎Христианство ‎трудно ‎назвать ‎именно ‎«идеологией»,‏ ‎Это‏ ‎Другое‏ ‎™, ‎но‏ ‎степень ‎проработанности‏ ‎в ‎нём,‏ ‎а‏ ‎также ‎готовность‏ ‎к ‎использованию ‎— ‎даже ‎выше,‏ ‎чем ‎у‏ ‎первых‏ ‎двух. ‎Ну ‎и‏ ‎история ‎успешного‏ ‎применения ‎— ‎длиннее ‎на‏ ‎порядок.

Правда,‏ ‎великий ‎философ‏ ‎Дугин ‎(а‏ ‎ведь ‎его ‎западные ‎СМИ ‎называют‏ ‎штатным‏ ‎идеологом ‎Путина)‏ ‎ещё ‎писал‏ ‎в ‎начале ‎90-х, ‎что ‎есть‏ ‎ещё‏ ‎национализм‏ ‎и ‎его‏ ‎крайнее ‎выражение‏ ‎— ‎фашизм,‏ ‎и‏ ‎нам ‎обязательно‏ ‎нужно ‎попробовать ‎фашизм, раз ‎либерализм ‎и‏ ‎коммунизм ‎мы‏ ‎уже‏ ‎неудачно ‎попробовали.

»…В ‎ХХ‏ ‎веке ‎существует‏ ‎всего ‎три ‎идеологические ‎формы,‏ ‎которые‏ ‎смогли ‎доказать‏ ‎реалистичность ‎своих‏ ‎принципов ‎в ‎вопросе ‎политико-государственной ‎реализации‏ ‎—‏ ‎это ‎либерализм,‏ ‎коммунизм ‎и‏ ‎фашизм.

При ‎всем ‎желании ‎невозможно ‎назвать‏ ‎иную‏ ‎модель‏ ‎общества, ‎которая‏ ‎не ‎была‏ ‎бы ‎одной‏ ‎из‏ ‎форм ‎этих‏ ‎идеологий ‎и ‎одновременно ‎существовала ‎бы‏ ‎в ‎реальности.‏ ‎Есть‏ ‎либеральные ‎страны, ‎есть‏ ‎коммунистические ‎и‏ ‎есть ‎фашистские ‎(националистические). ‎Других‏ ‎нет.‏ ‎И ‎быть‏ ‎не ‎может.

В‏ ‎России ‎мы ‎прошли ‎два ‎идеологических‏ ‎этапа‏ ‎— ‎коммунистический‏ ‎и ‎либеральный.

Остается‏ ‎фашизм…».

Но ‎мы ‎его ‎слушать ‎не‏ ‎будем.‏ ‎Тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎сам ‎он‏ ‎лет ‎уже‏ ‎10-15‏ ‎тому ‎скачал‏ ‎новую ‎прошивку, ‎обновился ‎до ‎турбированного‏ ‎православного ‎патриота‏ ‎и‏ ‎теперь ‎рассказывает ‎про‏ ‎«четвёртую ‎идеологию». Которая‏ ‎до ‎степени ‎смешения ‎похожа‏ ‎на‏ ‎Указ ‎№‏ ‎809 ‎(о‏ ‎нём ‎ниже), ‎который ‎написали ‎более‏ ‎другие‏ ‎философы.

Итак, ‎что‏ ‎делать?

Как ‎известно,‏ ‎три ‎основных ‎вопроса ‎интеллигенции ‎в‏ ‎России‏ ‎таковы:

— Кто‏ ‎виноват?

— Что ‎делать?

И

— Где‏ ‎мои ‎очки?

Нужно‏ ‎же ‎что-то‏ ‎делать!‏ ‎Запад ‎давит‏ ‎же! ‎Пятая ‎и ‎шестая ‎колонна‏ ‎подрывают ‎и‏ ‎мутят.‏ ‎Пора ‎уже ‎всем‏ ‎здоровым ‎силам.‏ ‎И ‎так ‎далее.

Да, ‎нужно.‏ ‎Тезисно:

Никакая‏ ‎идеология ‎нам‏ ‎не ‎нужна

По‏ ‎моему ‎скромному ‎мнению, ‎про ‎идеологию‏ ‎надо‏ ‎забыть. ‎А‏ ‎самозваных ‎идеологов,‏ ‎грантопожирателей ‎и ‎горсумов ‎— ‎отогнать‏ ‎от‏ ‎кормушек.‏ ‎А ‎то,‏ ‎не ‎дай‏ ‎Бог, ‎таки‏ ‎напишут‏ ‎что-нибудь, ‎а‏ ‎какой-нибудь ‎чиновник, ‎как ‎в ‎случае‏ ‎с ‎ковидом,‏ ‎решит‏ ‎вдруг ‎выслужиться.

Да, ‎такое‏ ‎у ‎меня‏ ‎мнение.

Нужны ‎общие ‎ценности

Общепринятые, ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎на ‎уровне‏ ‎большинства ‎населения.‏ ‎Ценности ‎гораздо ‎больше ‎похожи ‎на‏ ‎общественный‏ ‎договор, ‎не‏ ‎всегда ‎вербализованный,‏ ‎но ‎в ‎целом ‎принимаемый ‎и‏ ‎исполняемый‏ ‎большинством,‏ ‎чем ‎идеология,‏ ‎как ‎манипулятивная‏ ‎машина ‎управления,‏ ‎которая‏ ‎к ‎тому‏ ‎же ‎имеет ‎склонность ‎ржаветь ‎и‏ ‎разваливаться, ‎как‏ ‎это‏ ‎произошло ‎в ‎СССР‏ ‎и ‎на‏ ‎Западе.

Вообще ‎жёсткие ‎структуры ‎склонны‏ ‎разваливаться‏ ‎от ‎времени,‏ ‎внешнего ‎давления‏ ‎и ‎внутренних ‎напряжений, ‎а ‎гибкие‏ ‎—‏ ‎нет ‎(или‏ ‎гораздо ‎меньше).‏ ‎Скажем, ‎христианство ‎потому ‎и ‎существует‏ ‎уже‏ ‎две‏ ‎тысячи ‎лет,‏ ‎а ‎в‏ ‎России ‎тысячу,‏ ‎что‏ ‎это ‎не‏ ‎машина, ‎не ‎манипуляция ‎и ‎не‏ ‎система ‎принуждения

С‏ ‎этим‏ ‎набором ‎общих ‎ценностей‏ ‎у ‎нас‏ ‎не ‎так ‎уж ‎и‏ ‎плохо.‏ ‎Они ‎есть‏ ‎и ‎на‏ ‎уровне ‎чувств, ‎и ‎на ‎уровне‏ ‎публичной‏ ‎вербализации. ‎Вот‏ ‎если ‎сесть,‏ ‎расслабиться, ‎подышать, ‎очистить ‎моск ‎и‏ ‎попытаться‏ ‎вспомнить,‏ ‎что ‎является‏ ‎для ‎нас‏ ‎ценностями ‎не‏ ‎обсуждаемыми,‏ ‎очевидными, ‎всехними‏ ‎— ‎окажется, ‎что ‎их ‎легко‏ ‎перечислить, ‎и‏ ‎они‏ ‎не ‎вызывают ‎серьёзных‏ ‎возражений ‎или‏ ‎сомнений.

Часть ‎из ‎них ‎будут‏ ‎как‏ ‎бы ‎«либеральными»‏ ‎в ‎хорошем‏ ‎смысле ‎этого ‎слова ‎(всякие ‎права‏ ‎и‏ ‎свободы), ‎часть‏ ‎— ‎общенациональными‏ ‎и ‎культурными ‎(Победа, ‎патриотизм, ‎СВО,‏ ‎суверенитет,‏ ‎дети,‏ ‎Новый ‎год,‏ ‎«Ирония ‎судьбы»,‏ ‎«Белое ‎солнце‏ ‎пустыни»,‏ ‎Ёжик ‎с‏ ‎Лошадкой, ‎шучу-шучу), ‎а ‎большая ‎часть‏ ‎— ‎христианскими.

Не‏ ‎буду‏ ‎заниматься ‎конкретным ‎перечислением,‏ ‎потому ‎что‏ ‎по ‎ценностям ‎уже ‎есть‏ ‎Указ‏ ‎№ ‎809,‏ ‎принятый ‎год‏ ‎назад, ‎в ‎ноябре ‎2022. ‎Его‏ ‎можно‏ ‎просто ‎прочитать и‏ ‎примерить ‎на‏ ‎себя ‎и ‎свои ‎ценности

Это ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле‏ ‎огромный ‎прорыв‏ ‎в ‎борьбе‏ ‎с ‎либеральной‏ ‎колонной‏ ‎во ‎власти:‏ ‎ещё ‎лет ‎пять-семь ‎назад ‎появление‏ ‎такого ‎указа‏ ‎было‏ ‎невозможно. ‎Да ‎и‏ ‎сейчас ‎его‏ ‎пришлось ‎проталкивать ‎года ‎полтора,‏ ‎я‏ ‎знаком ‎с‏ ‎авторами, ‎там‏ ‎реально ‎было ‎огромное ‎противодействие.

Прикольно, ‎кстати,‏ ‎что‏ ‎Дугин ‎пытается‏ ‎присвоить ‎себе‏ ‎авторство ‎текста ‎Указа. ‎Царьград ‎(много‏ ‎лет‏ ‎продвигающий‏ ‎великого ‎философа‏ ‎оккультизма ‎и‏ ‎фашизма) ‎пишет‏ ‎вообще,‏ ‎что ‎Указ‏ ‎№ ‎809 ‎— ‎«Директива ‎Дугина». Дугин‏ ‎написал ‎отдельную‏ ‎брошюру‏ ‎с ‎толкованием ‎Указа‏ ‎и ‎вообще‏ ‎примазывается. ‎У ‎победы ‎много‏ ‎отцов,‏ ‎кагрицца.

Хотя ‎сам‏ ‎владелец ‎«Царьграда»‏ ‎Константин ‎Малофеев, ‎насколько ‎я ‎знаю,‏ ‎действительно‏ ‎сыграл ‎важную‏ ‎роль ‎на‏ ‎последнем ‎этапе ‎проталкивания ‎указа ‎сквозь‏ ‎бюрократические‏ ‎(и‏ ‎вражеские) ‎заслоны.

Нам,‏ ‎видимо, ‎нужно‏ ‎просто ‎проникновение‏ ‎этого‏ ‎понимания ‎«ценности‏ ‎ценностей» ‎в ‎массы. ‎И ‎защита‏ ‎ценностей ‎на‏ ‎уровне‏ ‎гражданского ‎общества, ‎которое‏ ‎у ‎нас‏ ‎— ‎сюрприз ‎— ‎имеется‏ ‎(хотя‏ ‎и ‎не‏ ‎в ‎смысле‏ ‎либеральных ‎НКО-иноагентов).

И ‎набор ‎подзаконных ‎актов,‏ ‎которые‏ ‎эти ‎ценности‏ ‎продвигают, ‎поддерживают‏ ‎и ‎защищают, ‎потому ‎что ‎Указ‏ ‎809‏ ‎пока‏ ‎висит ‎в‏ ‎воздухе ‎(хотя‏ ‎запрет ‎ЛГБТ‏ ‎—‏ ‎хороший ‎пример‏ ‎именно ‎гибкой, ‎распределённой ‎работы ‎таких‏ ‎общих ‎ценностей).

Конечно,‏ ‎на‏ ‎ценности ‎будет ‎вестись‏ ‎и ‎ведётся‏ ‎последние ‎40 ‎лет ‎внешняя‏ ‎атака.‏ ‎Но ‎и‏ ‎защищать ‎ценности‏ ‎проще, ‎чем ‎идеологию.

В ‎общем, ‎я‏ ‎в‏ ‎«написании ‎идеологии»‏ ‎не ‎участвую‏ ‎— ‎и ‎вам ‎не ‎советую,‏ ‎если‏ ‎вдруг.‏ ‎А ‎в‏ ‎защите ‎ценностей‏ ‎— ‎завсегда.

sponsr.ru