Инфовойна. Идеология не запрещена, но не нужна. Игорь Ашманов
Игорь Ашманов Статьи 16.09.2024 0 комментариев 664
Общим местом в возбуждённом «патриотическом дискурсе» является то, что в нашей Конституции запрещена идеология. Что этот запрет вписали в Конституцию-93 нам американцы-ЦРУшники, занимавшие у Ельцина пару этажей в Белом Доме. Поэтому-то у нас всё так плохо.
Тут, как обычно, по осям не совсем то.
Американцы, действительно, написали или помогли Ельцину написать Конституцию, принятую в 1993 году, и написали также или помогли написать российские Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы. И они практически наверняка были ЦРУшники из USAID:
●USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.
●USAID assistance led directly to the adoption of the 2001 Land Code which provided the right to buy, sell, and own urban and rural land in Russia.
Ну и вообще невероятно помогли нам в самых разных аспектах — см. по ссылке выше.
Нет предела мерзости рептилоидов, в общем.
Но вот представление о том, что у нас запрещена идеология в Конституции — не вполне верно.
Запрещена ли у нас идеология?
Суровые и яростные ультра-патриоты (я бы их назвал «турбированными»), безусловно, ответят твёрдым «да!».
Откроем Консультант-Плюс:
Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
В общем, никакая идеология не запрещена. Запрещено формальное принятие единой государственной идеологии.
Неясно, серьёзный ли это запрет в принципе
А что, в США и ЕС есть официальная государственная идеология? Очевидно, нет. А единая идеология — есть? Очевидно, да. Она работает? Да.
Причём прямо сейчас (последние 20 лет) мы наблюдаем довольно энергичную смену её (на педерастическо-расовую повесточку, определяемую победившими маргинальными меньшинствами, на нищепанк, цифровой концлагерь и всё такое). Но она всё равно едина, государственна и всеобъемлюща.
Напомню, что наш великий философ и логик Александр Зиновьев писал про идеологическую машину Запада, что она на порядки мощнее советской, но устроена принципиально иначе — и именно поэтому эффективна.
Она устроена не как иерархическая идеологическая машина СССР с официальной повесткой, а как рынок идеологических услуг, на котором «правильная» неформальная повестка управляется невидимой рукой рынка, выделяющей деньги на «правильные» статьи, фильмы, книги, курсы, монографии, песни, учебники и прочее и не выделяющей на неправильные. И все акторы на этом рынке хорошо знают, что окупается, а что — нет.
А декларируемое в конституциях западных стран разнообразие точек зрения регулируется их медийным весом, доступом к вещанию, мегафону, трибуне.
Стоит почитать про известную историю «сотрудничества» Пентагона с Голливудом и малоизвестного ничем не примечательного полковника в Пентагоне, в задачу которого водит курировать все фильмы Голливуда, в которых участвует армия или противники США. Там тоже регулирование в основном деньгами: выделять или не выделять деньги, а также и административно: давать ли военную технику и разрешение на использование формы, символики, на полёты, стрельбы и доступ на базы и т. п.
Поэтому в военных фильмах Голливуда русские, например (как и сербы-арабы-афганцы) — всегда смешные и нелепые кровавые упыри. Да и не в военных — тоже.
То есть те, кто влез после «победы над СССР в Холодной войне» в наше законотворчество и формально запретил нам в Конституции-93 иметь «единую государственную идеологию», себе её тоже формально не разрешают — но имеют.
А давайте напишем идеологию!
По нашему политическому пространству последние года два-три бродят группы «создателей идеологии». Заходят и к нам.
Обычно это несколько солидных мущщин, за пятьдесят, убелённых сединами, с регалиями типа доктор наук, член-корреспондент, проректор, декан, отставной генерал спецслужб, известный публицист и т. п. Они хотят и готовы написать идеологию для РФ. И ищут соратников и единомышленников, ну и помощь по мере возможности.
Зачастую этим занимаются сбитые лётчики, люди в почётной отставке, пик активности и влиятельности которых (Дума, Сенат, министерства, АП, спецслужбы) — позади. Это вовсе не какие-то нищие сумасшедшие, напротив, у этих мущщин вопросы материальные обычно порёшаны, они в жизни устроены, имеют связи и авторитет. Они хотят вернуться.
Это результат действия ослабленного вируса горсума, о котором я уже писал, «помудрения» мущщины после 50. Ну и расчёт на госзаказ «на идеологию» и резкое повышение влияния и благосостояния.
У них обычно присутствуют два поразительных, но типовых элемента убеждённости в своих интеллектуальных силах и в перспективности проекта:
1. Мы легко можем написать идеологию для тысячелетней России, только дайте указания, отмашку и бюджет; не, ну, а чо, чо там писать-то, всё ж понятно.
2. Продвигать идеологию, убеждать — не потребуется. То есть она не должна быть убедительной, клейкой, вирусной, мощной и т. п. Просто должна быть.
Сами и писать не будем, просто задействуем связи, запустим проект, найдём головастиков, они напишут. Главное — идея и аппаратный вес.
Потом Начальник прикажет — и все и так её примут. Загонят всех в новый Днепр и покрестят в новую идеологию. Хорошую, плохую, сильную, слабую — не влияет. Пусть безобразно — главное, единообразно.
Нет, конечно, в качестве своего будущего продукта эти пассионарии, безусловно, уверены. Всё ж понятно.
Меня много раз приглашали на такие встречи и собрания. Там есть забавная особенность: все такие группы складываются из «гуманитариев» — юристов, политиков, политологов, политтехнологов, философов, преподавателей и чекистов. Физтеховцев и мехматян среди них обычно нет. Они смутно ощущают, что надо как-то отнестись в идеологии к информационным технологиям, цифровой сфере, это сейчас важно — но не знают, как.
Им нужен айтишник. С весом, известный. И «патриотичный». А тут я как раз. Пару раз приставали и к жене моей Наталье — по тем же основаниям.
Есть у такого движения за идеологию также ответвление в духе «образа будущего»: создание обществ и проектов типа «Россия-2015», «Россия-2035», «Россия-2050». Дошло аж до »Россия-2062».
Типа, вот мы ругаем либеральную модель, а что вместо?
Они тоже чувствуют необходимость втянуть «авторитетного айтишника» в «рабочую группу». А там всякий раз такая простота, что хуже воровства. Про них напишу отдельно.
Пока написать и продвинуть идеологию не удалось, насколько я понимаю. И потому, что авторы — не Маркс с Лениным, и потому, что идеология — это не бумага для начальства на тридцать или пусть даже триста страниц.
Хотя такие активные токсичные деятели, как Дугин, довольно близки к тому, чтобы что-то такое втюхать чиновникам, если судить по производимому шуму и по тому подчёркнутому пиетету, который к нему проявляют депутаты и сенаторы на заседаниях, где я бывал. Про Дугина — подробнее ниже.
Что такое вообще идеология
Идеология — это вовсе не текст. И не набор тезисов. Идеология — это социальный инструмент управления и форматирования общества.
Идеология — это огромное ментальное и социальное здание, которое строится десятилетиями. Основатели марксизма и либерализма не зря оставили нам десятки и сотни томов сочинений в фундаменте этого здания. Это здание сложено из этих сотен томов, кратких курсов теории, длинных курсов теории, тысяч монографий, учебников, школьных и вузовских программ, десятков тысяч статей, тысяч фильмов, радиопередач, телепередач, сериалов, тысяч песен и речёвок, десятков тысяч стихов, поэм, опер, спектаклей, ритуалов, процедур, наград, премий, памятников, «айдентики», символики, детских и юношеских организаций, законов и подзаконных актов, всяких НКО и т. п.
Эта машина управления обществом очень конкретна, она не будет работать, если всё перечисленное выше не сделать, не снять, не написать, не внедрить, не обеспечить проникновение.
А это — десятки лет, миллиарды человеко-часов, куча денег, нужны блестящие умы и талантливые творцы. Тут одним текстом «для АПешечки» не отделаешься.
У нас сейчас просто нет столько времени и ресурсов. На либерализм и коммунизм ушли многие десятки лет.
В России на расстоянии вытянутой руки есть всего три доступных, готовых, уже выстроенных смысловых здания такого масштаба — либерализм, коммунизм и христианство. Христианство трудно назвать именно «идеологией», Это Другое ™, но степень проработанности в нём, а также готовность к использованию — даже выше, чем у первых двух. Ну и история успешного применения — длиннее на порядок.
Правда, великий философ Дугин (а ведь его западные СМИ называют штатным идеологом Путина) ещё писал в начале 90-х, что есть ещё национализм и его крайнее выражение — фашизм, и нам обязательно нужно попробовать фашизм, раз либерализм и коммунизм мы уже неудачно попробовали.
»…В ХХ веке существует всего три идеологические формы, которые смогли доказать реалистичность своих принципов в вопросе политико-государственной реализации — это либерализм, коммунизм и фашизм.
При всем желании невозможно назвать иную модель общества, которая не была бы одной из форм этих идеологий и одновременно существовала бы в реальности. Есть либеральные страны, есть коммунистические и есть фашистские (националистические). Других нет. И быть не может.
В России мы прошли два идеологических этапа — коммунистический и либеральный.
Остается фашизм…».
Но мы его слушать не будем. Тем более, что сам он лет уже 10-15 тому скачал новую прошивку, обновился до турбированного православного патриота и теперь рассказывает про «четвёртую идеологию». Которая до степени смешения похожа на Указ № 809 (о нём ниже), который написали более другие философы.
Итак, что делать?
Как известно, три основных вопроса интеллигенции в России таковы:
— Кто виноват?
— Что делать?
И
— Где мои очки?
Нужно же что-то делать! Запад давит же! Пятая и шестая колонна подрывают и мутят. Пора уже всем здоровым силам. И так далее.
Да, нужно. Тезисно:
Никакая идеология нам не нужна
По моему скромному мнению, про идеологию надо забыть. А самозваных идеологов, грантопожирателей и горсумов — отогнать от кормушек. А то, не дай Бог, таки напишут что-нибудь, а какой-нибудь чиновник, как в случае с ковидом, решит вдруг выслужиться.
Да, такое у меня мнение.
Нужны общие ценности
Общепринятые, хотя бы на уровне большинства населения. Ценности гораздо больше похожи на общественный договор, не всегда вербализованный, но в целом принимаемый и исполняемый большинством, чем идеология, как манипулятивная машина управления, которая к тому же имеет склонность ржаветь и разваливаться, как это произошло в СССР и на Западе.
Вообще жёсткие структуры склонны разваливаться от времени, внешнего давления и внутренних напряжений, а гибкие — нет (или гораздо меньше). Скажем, христианство потому и существует уже две тысячи лет, а в России тысячу, что это не машина, не манипуляция и не система принуждения
С этим набором общих ценностей у нас не так уж и плохо. Они есть и на уровне чувств, и на уровне публичной вербализации. Вот если сесть, расслабиться, подышать, очистить моск и попытаться вспомнить, что является для нас ценностями не обсуждаемыми, очевидными, всехними — окажется, что их легко перечислить, и они не вызывают серьёзных возражений или сомнений.
Часть из них будут как бы «либеральными» в хорошем смысле этого слова (всякие права и свободы), часть — общенациональными и культурными (Победа, патриотизм, СВО, суверенитет, дети, Новый год, «Ирония судьбы», «Белое солнце пустыни», Ёжик с Лошадкой, шучу-шучу), а большая часть — христианскими.
Не буду заниматься конкретным перечислением, потому что по ценностям уже есть Указ № 809, принятый год назад, в ноябре 2022. Его можно просто прочитать и примерить на себя и свои ценности
Это на самом деле огромный прорыв в борьбе с либеральной колонной во власти: ещё лет пять-семь назад появление такого указа было невозможно. Да и сейчас его пришлось проталкивать года полтора, я знаком с авторами, там реально было огромное противодействие.
Прикольно, кстати, что Дугин пытается присвоить себе авторство текста Указа. Царьград (много лет продвигающий великого философа оккультизма и фашизма) пишет вообще, что Указ № 809 — «Директива Дугина». Дугин написал отдельную брошюру с толкованием Указа и вообще примазывается. У победы много отцов, кагрицца.
Хотя сам владелец «Царьграда» Константин Малофеев, насколько я знаю, действительно сыграл важную роль на последнем этапе проталкивания указа сквозь бюрократические (и вражеские) заслоны.
Нам, видимо, нужно просто проникновение этого понимания «ценности ценностей» в массы. И защита ценностей на уровне гражданского общества, которое у нас — сюрприз — имеется (хотя и не в смысле либеральных НКО-иноагентов).
И набор подзаконных актов, которые эти ценности продвигают, поддерживают и защищают, потому что Указ 809 пока висит в воздухе (хотя запрет ЛГБТ — хороший пример именно гибкой, распределённой работы таких общих ценностей).
Конечно, на ценности будет вестись и ведётся последние 40 лет внешняя атака. Но и защищать ценности проще, чем идеологию.
В общем, я в «написании идеологии» не участвую — и вам не советую, если вдруг. А в защите ценностей — завсегда.
sponsr.ru
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
18 кармы