«Если Вам на голову случайно падает кирпич, значит об этом кто-то позаботился«
Прописная истина.
О том же кирпиче…
«Специалист»-каменщик, по совету некоего «доброжелателя», добавил в раствор меньше цемента, чтобы на пару с советчиком поиметь на «сэкономленном» цементе дополнительный гешефт. Как результат кладка оказалась ослаблена.
Другой «специалист»-монтажник, по совету коллеги-«доброжелателя», чтобы быстрее закончить работу, вместо изготовления положенного кронштейна и его монтажа, засверлился в кирпич и закрепил трос с проводом на анкер, ещё сильнее ослабив связку кирпича в стене.
Третий, обычный обыватель, раздражённый грюканьем при ветре троса об балкон, после слов друга-«доброжелателя»: «Да оборви ты его, на хрен!» рванул за трос… В это время вы проходите мимо по своим делам… и получаете по голове кирпичом.
Вы можете подать в суд, возможно, накажут обывателя, рванувшего трос. Если случится более подробное разбирательство, то призовут к ответу и монтажника, и строителя, но ни один из «доброжелателей» не понесёт ответственности, разве что первый, да и то как соучастник хищения.
История надумана, но эпизоды взяты из нашей действительности. Данная история приведена для понимания возникновения ситуативной цепи, приведшей к несчастному случаю.
За каждым происшествием, за каждой гибелью людей, даже при стихийных бедствиях, «стоят определённые имена и фамилии©«, которые своими действиями или бездействиями привели к трагическому результату. Кто-то, из виновных в трагедии, действовал по злому умыслу, кто-то по небрежению или лени, здесь работа для служб правопорядка, но имеются виновные, и их достаточно много, которые благополучно избегают ответственности или отделывающихся минимальным наказанием.
Вначале — о так называемых «ошибочниках». Наполеон, который Бонапарт, как-то воскликнул: «Это даже не предательство, это хуже. Это ошибка!©» Как часто можно, после какого-нибудь происшествия, услышать: «Ну, ошибся человек, с кем не бывает…» или «Не ошибается тот, кто ничего не делает!» или же «Ну, ошибся человек, но на ошибках учатся», т. е. виновный в происшествии не был достаточно обучен, был некомпетентен. Из-за недостатка знаний или отсутствия необходимых способностей, он был недостоин занимаемой должности, но занимал её. Как результат — авария, ЧП, человеческие жертвы, сбои в работе, убытки.
В качестве примера некомпетентности приведу случай с Ровенской АЭС. Перед началом строительства должны быть проведены геологические изыскания. Они были проведены. Был построен и запущен первый блок, построен посёлок при станции, но «вдруг» обнаружились карстовые полости под станцией и посёлком. Чтобы спасти положение и не допустить трагедии, под землю в круглосуточном режиме закачивались тысячи кубометров бетонного раствора. Как в последствии выяснилось, геологи «ошиблись» и использовали при изысканиях «не ту сетку бурения». Преступного умысла следствие не обнаружило, обычные небрежность, лень и некомпетентность — геологи «не знали», что в подобной местности могут существовать карстовые пещеры. К сожалению, в уголовном кодексе нет наказания за некомпетентность. За халатность есть, а за тупость и невежество нет. У нас дураков не карают. «Господи! Прости их, ибо не ведают что творят!©» Вот такая идеология. Простите человеку преступление, потому что он дурак.
Дураки были, есть, и будут, они являются превосходным инструмент в руках идеологов различных ЧП. Речь пойдёт о т. н. «доброжелателях-правдолюбах», нет, не о публичных зомби-горлопанах, любителях «резать правду-матку в глаза», вроде несчастного Навального, речь о бухтящих за спиной советователях. Многие неоднократно слышали из-за плеча подобные фразы, в разной степени цензурности:
— Что ты возишься? Всё равно это никто не оценит.
— Тебе что, больше всех надо?
— Брось! Тебе за это никто не заплатит!
— Оставь! Есть [название профессии], они за это деньги получают.
Слышали? Или более криминализированные:
— Бери! Кто это считает?
— Да что ты жмёшься? Вон начальство миллионами ворует…
— Тебя на бóльшие суммы обманывают, а ты за копейки переживаешь…
Знакомо? Подобные ситуации происходят постоянно, как на стадии создания объекта(сооружения, механизма, технического устройства, транспорта), так и в процессе эксплуатации. Естественно не каждая подобная «закладка» срабатывает, но, как говорил мой наставник, «стрельба дюжины охотников дробью из двухстволок по стае уток», хоть одну-две цели, но найдут. Не все ведутся на подобные посылы, некоторые могут и нагрубить, но основная масса народа воспринимает подобные «советы» благодушно, без явной агрессии, но у некоторых формируется шаблон поведения с закономерным результатом.
Патологическим Станиславским и восторженно-наивным «такнебывальщикам» рекомендую включить наблюдательность и отмечать себе кто, что, кому, сколько раз и в какой форме(от презрительно-язвительной до дружески-доброжелательной)… Статистика не порадует… Пары «доброжелателей» достаточно, чтобы нормальный коллектив порядка пятидесяти человек за пол года превратить в бригаду «шабаёв-халтурщиков».
Кроме словесных методов, есть ещё, как любят выражаться психологи, «методы невербального воздействия», использующие инстинкт подражания. Многократное повторение т. н. «медиумом», в общем-то, безобидных действий формирует поведенческий шаблон у окружения, шаблон, способный при определённых условиях спровоцировать происшествие. Естественно сам «медиум» должен обладать должными авторитетом и харизмой, чтобы среди окружающих нашлись объекты воздействия(см. психологические исследования о лидерах в коллективе, «явных», «теневых», «оппозиционных»).
Однажды, в командировке, я провёл подобный эксперимент:
Сидим с молодым коллегой на кухне, он курит и смотрит какую-то передачу по переносному телевизору, я ем черешню и щелчком выбрасываю косточки в открытое окно. Третий этаж, под окном палисадник. Я уселся так, чтобы мы видели друг друга боковым зрением. Коллега — аккуратист, порой до педантизма, окурки обязательно тушит и складывает в пепельницу, но и пепельница у него исключительно для окурков и горелых спичек, никаких огрызков или конфетных обёрток. Подгадываю момент, когда коллега докуривает и щелчком отправляю косточку в окно, коллега вдогонку за косточкой щелчком отправляет в окно «бычок». Спрашиваю: «На… зачем?» Коллега завис в шоке, никак не мог понять, как получилось что он нарушил собственные принципы. Ну, ничего, 150 водки и объяснение механизма воздействия привели коллегу в порядок, добавив ко всем его достоинствам и недостаткам паранойю.
Вариантов формирования шаблонов поведения достаточно, что вербальных, что ассоциативных…
Пьяный депутат, спортсмен, артист или какое-нибудь «дитё высокосидящего» плюхается за руль автомобиля и несётся нарушая правила, совершает ДТП, возможно с жертвами… Следствие… Приговор суда, в зависимости от социальной значимости субъекта, от: «Ай-я-яй! Нехорошо так делать!» до тюремного заключения на максимально возможный срок.., но никто не искал инициатора преступного поведения, того кто кто убедил виновника происшествия, что ему можно нарушать правила: «Тебе можно, ты выше серой толпы, для которой написаны законы.» Откуда-то у нарушителей берутся убеждения, что можно пренебрегать законами и правилами. Кто-то же заранее сделал им установку на допустимость нарушений. У некоторых это семейное, когда родственник выбрался «в верха» криминальными методами(привет «новым русским»), у других коллегиальное, по принципу «раз ты с нами, то не быдло, а элита»(спортсмены, «творческие деятели», шоу-пена, студенты «блатных» ВУЗов), кто-то слабовольный и впечатлительный получил в соседско-гаражно-бытовом окружении, кто-то на работе от «заспинных оппозиционеров», значительная часть нарушителей от национального и/или религиозного воспитания(и пример «Белого Братства» в том числе), когда культивируется приоритет национальных или религиозных законов и правил над государственными. Халатность, взяточничество, мошенничество, хищения, диверсии и теракты, предательство — за всеми этими событиями стоят конкретные люди, подготовившие почву для совершения подобных поступков. Есть в УК статья за подстрекательство к преступлению, но статьи наказания за формирование шаблонов поведения, ведущих к общественно-опасной ситуации, увы, нет, слишком сложно дать классификационную оценку словам и поступкам подозреваемых, да и толпа адвокатских рож тут же подымут вой…
Человек существо коллективное. С древнейших времён люди, чтобы выжить создавали нормы и правила поведения, как внутри своего общества, так и в отношении чужаков. Некоторые из правил стали государственными законами, другие, в частности моральные нормы, закрепились в качестве религиозных догматов — шариат у мусульман, «Шулхан Арух» у иудеев, евангельские заповеди у христиан… В России, наряду с христианскими заповедями, существовал «Домострой», в СССР религии отодвинули и основными нормами стал «Моральный кодекс строителя коммунизма». После развала СССР в 1991 г. исчезли всяческие моральные ограничения, стало разрешено всё, что не уголовно наказуемое… В итоге в разных общественных группах стали практиковаться собственные моральные нормы. С такой лоскутной моралью мы живём и по сей день. Как таковой государственной программы воспитания не существует, нет единых моральных норм для всех слоёв общества, как и нет их воспитания с самого детства. В детских учреждениях, школах и пр. образовательных заведениях, там где и формируется моральный облик будущего гражданина, отсутствует должный персонал по воспитанию, а где и присутствует, то абсолютно некомпетентен и беззубый, способный только говорить, на что никто из воспитанников не обращает внимания, а стоит появится даже намёку на репрессивные действия(типорозги), тут же подымется родительский вой во главе с противозачаточниками-правозащитниками, как же: «Нарушаются права ребёнка!!!» Потом вырастают такие моральные Квазимоды, что только руками разводить: «Ой! А был[или была] таким хорошим ребёнком…»
Выхода из тупиковой ситуации я не вижу, разве что выкинуть на помойку ООНовский бред о правах и свободах и создавать собственные документы, вроде, «Моральные нормы россиянина», «Обязанности и права гражданина РФ», где и предусмотреть не только правовые гарантии, но и наказания за моральные преступления, вплоть до лишения гражданства и выдворения из страны(вспомните про извергов, это как раз и были изгнанные, извергнутые из общества моральные уроды).
Этрусск
Оценили 12 человек
16 кармы