«Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе… Многое из того, что было- ушло.»(с)
События последних недель на украинском направлении и в околоукраинских болотах намекают на изменение многомесячного тренда.
Шоу в Белом доме, интервью Путина, истерику в СМИ по этим (и сопутствующим) поводам, а также проведение операции «Поток» — можно интерпретировать, как заход на начало переговоров о той или иной форме завершения конфликта.
В связи с этим в очередной раз встаёт вопрос о возможном предмете переговоров и принципиальной договороспособности Запада.
Начнём с конца.
От стратегии многомесячной мясорубки ВСУ в Курской области военное командование РФ перешло к освобождению российской территории от вторженцев.
Для этого понадобилась изощрённая, тяжёлая и крайне опасная операция «Поток» с заброской в тыл врага нескольких сотен бойцов по газоводным трубам.
Операция оказалась настолько героической, эффектной и эффективной, что даже появились спекуляции о сдаче позиций по «договорнякам». Вероятно, со временем мы ещё узнаем некоторые нюансы произошедшего, а некоторые подробности нам знать и вовсе не положено. Должностью не вышли. Но сам факт того, что понадобился такой героизм, риск и напряжение сил, говорит нам об изменении подхода к явлению под названием «ВСУ в Курской области».
Если брать в качестве исходной посылки озвученную Зомби информацию о трёх неделях подготовки операции, то, выходит, что решение ВПР РФ о выдворении украинских оккупантов было принято и задачи личному составу поставлены где-то во второй половине февраля.
По сути, происходит лишение Украины одного из главных её активов в потенциальных переговорах.
Интервью Путина о возможных контурах сотрудничества с американцами — 24.02.25
Перепалка между Трампом и Зеленским в Белом доме — 28.02.25.
Таким образом, можно сказать, что мы видим подготовительные мероприятия к началу переговоров. Будут или нет переговоры, какими они будут и с чем выйдут стороны — другой вопрос; но подготовка идёт.
Если с Россией и Украиной в качестве сторон потенциальных переговоров более-менее понятно, то с другими участниками не всё так однозначно.
Последние события приоткрывают маски и ставят под сомнение монолитность т.н. «Запада». Сейчас мы видим, что команда Трампа борется против глобалистов в лице Великобритании, ЕС и части властных структур внутри США. Украина — это перчаточная кукла на руке глобалистов, марионетка, которая работает на их глобалистские глобальные и локальные цели.
====================
Глобалисты (ЕС+ВБ):
Что нужно стратегически:
♦сохранение нынешнего (прошлого) миропорядка, как системы удобной для продвижения интересов глобалистов;
♦возврат к власти в американском государстве;
♦слом сопротивления национальных игроков;
♦обеспечение себя (ЕС и ВБ) физическими ресурсами;
♦отсрочка или провал решения китайского вопроса в грубой форме от США;
Т.е. для глобалистов стратегически выгодно втягивание команды Трампа в неравные размены, хаотизация и профанирование политики MAGA, затягивание сроков решения важных вопросов.
В тех вопросах, которые не удаётся затянуть или утопить в болоте, необходимо участвовать в переговорах и выработки выгодных себе решений т.е. подкладывать свои кирпичики в фундамент.
Тактика на бУ:
♦способствовать затягиванию конфликта;
♦повышать издержки любых решений для США и РФ;
♦участвовать в выработке финальных соглашений;
♦под сурдинку «российской угрозы» решать насущные вопросы (снижение уровня жизни населения; поборы и попил бюджетов; создание военной организации ЕС);
♦использовать конфликт для концентрации политической власти (снижение суверенитета национальных государств в пользу Брюсселя);
====================
Поведение глобалистов в конфликте на бУ также понятно: затягивать, ломать игру Трампа и РФ, навязывать издержки (репутационные, ресурсные, временные).
В первую очередь, затягивать нахождение США в конфликте на бУ, увеличивать издержки выхода, не позволять решить вопрос РФ и США «на двоих» в одностороннем порядке. Т.е. создавать американцам проблему и продавать свой вариант её решения (европейские миротворцы, европейский план урегулирования).
Организовывать сопротивление команде MAGA внутри США, разбивать единство этой команды и выхолащивать решения и действия Трампа. Учитывая величину ставок, возможно, вариант решения вопроса в грубой форме по-прежнему остаётся на столе до поры (кстати, в фильме «Падение империи» (Civil war; 2024) американский президент-узурпатор, которого убивают демократические морпехи, внешне больше похож на Джей Ди Вэнса, чем на Трампа).
Пользуясь контролем над командой Зеленского, ЕС и ВБ могут затягивать конфликт, создавая ситуацию «без нашего согласия вы не сможете закончить войну«.
Попав за стол переговоров, атлантисты будут продавливать нужные себе соглашения (заморозка, а не окончательное решение; сохранение под европейским влиянием важных ресурсов и логистики; контроль Одессы и т.п.) и продавать американцам себя в качестве «решателя проблем» (европейские миротворцы как гарант соблюдения интересов США; влияние на украинскую политику для достижения нужных соглашений и т.п.).
Для РФ глобалистам нужно навязывать проигрышные условия как форму издержек и гарантию возобновления конфликта в будущем.
Условно, громко предлагать свои варианты мира, как уступки со стороны бУ (например, частичную остановку боевых действий или заморозку конфликта) и ставить ВПР РФ на растяжку двух невыгодных вариантов. Если мирные инициативы отвергаются, то выставлять как «Россия не хочет мира»; если РФ соглашается, то появляется богатая возможность для военных провокаций (Россия нарушила мирные договорённости!) и провокаций военных (вброс через СМИ и диванных блогеров-«военкоров» тем «второйхасавюрт!1!!» и «зачтомывоевали!?!?!» для раскола общества и снижения поддержки ВПР РФ).
Завершение конфликта на бУ, выгодное для США и России, лишает глобалистов рычага влияния на мировую политику, делает безвозвратно потерянными инвестиции в раскрутку конфликта (как военную, так и медийную: образ героической Украины, образ Зеленского; страшилка России, etc.).
Также североатлантисты при окончании конфликта теряют консолидирующее влияние на южноевропейские страны и осколки АВИ. Часть стран сможет договариваться с РФ на собственном уровне, что вбивает клин в многолетние (если не многовековые) планы и действия глобалистов.
Т.о. связка ЕС+ВБ будет ставить вопрос ребром: либо мир по-нашему, либо никакого мира.
Хватит ли у них ресурсов для перехода от слов к действиям — время покажет.
Теперь перейдём к вопросу договороспособности.
Что заставляет нас заключать и выполнять договора?
Если крупными мазками, то это выгода, страх и ценности:
♦ то, что я хочу получить;
♦ то, что я боюсь потерять;
♦ то, что я считаю делать правильно, хорошо, желательно.
============
Можно, конечно, всё свести к одной из формулировок.
Например, выгода — это страх потерять возможность что-то получить; или страх — это выгода от продолжения сделки выше выгоды от нарушения; или представить выгоду и страх частными случаями ведущих ценностей и т.п.
========
Если со страхом и выгодой более-менее понятно, то ценностями будем считать субъективное и общественное представление о благе, как таковом. Это не внешние правила и не конкретные законы (скорее, наоборот, разделяемые обществом ценности со временем закрепляются в нормах и правилах), а больше линия поведения, которая позволяет мне хорошо думать о себе. Т.е. делать то, что одобряет или хотя бы оправдывает совесть.
К ценностям относятся такие абстрактные понятия как честь, репутация, общее благо и т.д.
====================
Условно, несмотря на то, что лично тебе выгоднее нарушить правила дорожного движения и доехать до цели быстрее, соблюдение правил может быть вызвано, как страхом наказания, так и видением личного образа примерного гражданина или пониманием общественного блага (в большинстве случаев, если каждый участник соблюдает ПДД, то весь поток едет быстрее).
====================
Очевидно, что на ценности определяющим образом влияют социальные установки, культура и религия.
Когда все указанные три фактора перестают поддерживать сделку, то договорённости пересматриваются. Конфликт (в т.ч. военный) — это и есть заявка на пересмотр предыдущих сделок и заключение новых с новыми условиями.
И, собственно, о договороспособности Запада.
У двух команд «Запада» — глобалистов и трампистов — разные цели. И, наверное, разная степень договороспособности.
Основная цель команды Трампа — долги США и противостояние с Китаем, а Украина важна лишь как поле боя и средство размена с РФ.
В целом, Трамп выглядит готовым продавить быстрое завершение конфликта с учётом интересов РФ и разменять бУ на неучастие России в активной форме в возможном конфликте США-Китай.
Склонен ли Трамп соблюдать условия сделки?
Скорее да, чем нет.
Выгода: очевидно, что «Украина» для Трампа — это что-то эфемерное и далёкое. На окраине зоны интересов. Разменять её на что-то важное для себя — выгодная сделка.
Страх: очевидно, что конфликт США с Китаем потребуем предельной мобилизации одряхлевшего гегемона. А уж вариант бороться против крепкой связки РФ-Китай — это удовольствие явно ниже среднего. Перспективы нарушения сделки для Трампа совсем не радужные.
Ценности: в команде Трампа религия и образ «старой доброй Америки» — это стержневые направляющие и командообразующие скрепы.
Можно предположить, что христианская концепция Завета, как обета и договора, протестантская богобоязненность и американское отношение к сделкам, как основе общества — распространяются не только на «своих», но и отношения с контрагентами. В целом, религиозность поощряет соблюдение допустимых договорённостей.
В свете вышесказанного России от Трампа нужно выровняться по исходным позициям (чтобы не было иллюзий о «коллапсирующей экономике РФ» и о завышенной ценности бУ для России) и договориться о приемлемом размене с учётом не столько локального театра бУ, сколько с прицелом на общие интересы РФ.
А вот с глобалистами (ЕС+ВБ) точек пересечения практически нет.
Выгода: нет никакой выгоды от скорого завершения конфликта. Наоборот, для европейцев и британцев это окажется фиксацией убытков и отказ от возврата инвестиций в бУ. Оставшейся колониальной ренты уже не хватает для поддержания высокого уровня жизни, а получить полный доступ к ресурсам РФ как-то не задалось.
Также теряется рычаг выкачивания бюджетов отдельных стран и консолидирующее влияние военного конфликта.
Тем более, перед уходом команда Байдена подсуетилась и выделила серьёзные авансы поставок для ВСУ.
Страх: интересы глобалистов размазаны по сетевой структуре. Если нет личной опасности и нет угрозы потери крупной собственности, то войны чужими руками и за чужой счёт можно продолжать бесконечно.
Ценности: это, конечно, самая интересная часть. Судя по тому, что вырывается из-под масок, по неолиберальной повестке и даже по прошедшей Олимпиаде — ценности глобалистов совсем не христианские, а, скорее, антихристианские.
Гностицизм, иудаизм и мистические оккультные практики располагают к ощущению собственной избранности, а вот к взгляду на других, как на равных, с кем возможны договора и одобряемо их выполнение — не располагают.
Таким образом, с глобалистами (ЕС+ВБ) нет ни предмета сделки, ни основания для выполнения мирных соглашений, если они будут как-то заключены.
При текущем положении дел глобалисты будут продолжать свою игру:
♦ торпедировать от лица Украины все варианты сделок между США и РФ по поводу бУ;
♦ затягивать конфликт;
♦ предлагать заведомо невыгодные сторонам (РФ и США) договора;
Т.е. будут делать на международном уровне то же самое, что делало глубинное государство в первую каденцию Трампа внутри США: ставить палки в колёса, топить в болоте все начинания, делать крайним во всех провалах и тянуть время до перемены ситуации.
В самом американском государстве глобалистские паразиты уже стали частью властной структуры и борьба с ними будет похожа на кромсание самого тела государства и бюрократии.
Взгляд на китайское направление у трампистов и глобалистов, вероятно, тоже разный. То, что для одних сильнейший конкурент, для других — инструмент и союзник в переформатировании мира «под себя».
Противостояние двух частей Запада может оказаться не просто немонолитностью, а войной за власть и ресурсы на разных фронтах по всему миру.
А учитывая людоедские антихристианские наклонности глобалистов и высокие ставки, проигрыш для команды Трампа и его лично может оказаться очень и очень болезненным.
И надо признать, что пока план глобалистов работает:
♦ украинцы уже на равных участвуют в переговорах с американцами и выдвигают условия, которые те готовы принимать (кто бы несколько лет назад мог такое подумать?);
♦ часики у Трампа тикают (первые несколько месяцев карт-бланша новой команде скоро истекут, а результатов нет);
♦ все громкие заявления и неудачные кавалерийские наскоки первых дней профанированы, высмеяны и будут использованы как свидетельство слабости и неадекватности Трампа;
♦ в отсутствии успехов слаженность единомышленников будет снижаться, что даст возможность вбивать клинья и вызывать ссоры внутри команды Трампа
♦ цунами триллионных долгов грозит догнать, а бюджетные дела не внушают даже малейшего оптимизма (очевидно, этот рычаг тоже будет использован против Трампа);
♦ «китайский вопрос» тоже особо не продвинулся в решении.
И здесь мы приходим к простому выводу: если у глобалистов нет интереса в завершении конфликта и соблюдении каких-либо сделок, но есть влияние на ситуацию, то, значит, нужно либо выключить их влияние, либо создать интерес: выгоду или страх.
Варианты:
1. Выключить европейцев и британцев из процесса.
Это попытались сделать Путин с Трампом: договориться между собой и продавить Зеленского на быстрое подписание обязывающих документов.
Пока не вышло.
1.1. Выключить из игры Зеленского и сменить глобалистскую команду бУ на что-то более вменяемое.
Этот вариант команда Трампа пытается разыграть, но глобалисты будут его топить в затягивании времени или настаивать на формуле «сначала перемирие — потом выборы». Если к власти на бУ каким-то образом придёт невыгодный кандидат, то выборы, конечно, не будут признанными европейцами.
Возможная контригра: продвигать решение не через выборы, а через другие инструменты (Рада, судебные решения и т.п.).
2. Ничего не делать для заключение мирных договорённостей.
Россия может продолжать физическое уничтожение ВСУ, а Трамп может пытаться выбивать базу и финансовые опоры глобалистов по всему миру.
Можно предположить, что уход Трампа из Европы без дополнительных обязательств, снятия санкций с РФ и завершения конфликта вполне устраивает глобалистов. Возможный расчёт ЕС+ВБ: если дотянут до 2029 года, то власть в США может смениться (может быть, и раньше удастся скинуть ярмо Трампа), а в Европе уже в достаточной степени снизится уровень жизни и раскачегарится ВПК.
3. Создать выгоду.
Т.е. дать место глобалистам за столом переговоров и часть пирога (например, под видом восстановления бУ за счёт замороженных средств РФ).
На этот вариант европейцы играют, но он, вероятно, противоречит интересам РФ.
Маленькая выгода глобалистов не удовлетворит ЕС+ВБ, а большая выгода глобалистов не удовлетворит РФ и команду Трампа.
4. Создать страх.
Этот вариант мой любимый включает как открытые/скрытые физические действия против ключевых фигур глобалистов или крупных кусков их собственности, так и создание угроз на других направлениях.
====================
Может быть, кто-то ещё помнит историю с пони фрау Урсулы?
====================
Глобалисты контролем над властными структурами бУ мешают разрешению конфликта (затягивают переговорами и превращают в клоунаду) и оттягивают переход США к решению насущных вопросов Индо-Тихоокеанского региона.
Игра «по правилам», написанным глобалистами, очевидно, не ведёт к выигрышу их соперников.
Ответом может стать сильный ход или переворот доски.
Это может быть как ударом по финансовой системе Европы/ВБ, так и синхронизированный выход США из НАТО и активные действия РФ против военных ресурсов глобалистов.
Активное сопротивление глобалистов, неприятие проигрыша и нехватка времени могут подтолкнуть Трампа к жестким и резким шагам как на внутреннем уровне, так и во внешней политике.
Сложные времена требуют нестандартных решений.
А победа даёт возможность диктовать нужные условия сделок и договоров.
Telemax
Оценили 10 человек
10 кармы