Истории последних дней вновь обнажили для нас все текущие расклады

История номер один. С господином Алёхиным. Военблогер, любитель Сунь Цзы и Клаузевица, который сначала, после получения повестки, демонстрировал всем болячки (на учет возьмусь, воевать не пойду), а потом вдруг подписал контракт с Министерством обороны и отправился служить в прославленное подразделение «Ахмат». Продолжив сидеть в телеграме, пиарить себя и рассказывать заведомые небылицы.

Что было дальше? Владимир Соловьев призвал господина Алехина из «Ахмата» гнать. На этой почве у Соловьева возник спор с генерал-лейтенантом Алаудиновым. Спор при этом был такой, горячий — на повышенных тонах. Несмотря на то, что отношения между Соловьевым и Алаудиновым до этого момента, вроде, были хорошими.

Итоги. В результате телеведущий Соловьев и генерал-лейтенант Алаудинов провели совместный эфир, мирно поговорили, а вот контракт господина Алехина с Министерством обороны оказался разорван. Т.е., Владимир Соловьев добился, чего хотел. Влияния оказалось достаточно.

История номер два. С госпожой Бильченко. Бывшая «правосечка», бандеровка, поэтка и доктор культурологии, а ныне преподавательница питерского ВУЗА и волонтерка СВО, которая давным-давно учит наших граждан правильно любить Родину. Последнее время г-жа Бильченко усиленно привлекала к себе внимание публики — и привлекла. Поссорившись в результате даже со своими покровителями и друзьями.

Что было дальше? Армен Гаспарян в эфире своей программы дважды обратил внимание на г-жу Бильченко. Задаваясь вопросом, как такой человек может до сих пор что-либо преподавать российским студентам. К делу даже подключился г-н Кофман, бывший министр иностранных дел ДНР. Оба решили выяснить, кто же именно притащил г-жу Бильченко в Россию и как можно вытащить её обратно.

Итоги. Армен Гаспарян развел руками. Ничего не поделаешь. Положение у г-жи Бильченко бронебойное. Как сидела на шестнадцати аршинах, так и будет сидеть. Более того, Гаспарян не рискнул даже назвать имена покровителей. Ограничился толстыми намеками на неких «литературных корифеев». В общем, даже фамилию Прилепина называть ему было не с руки. Хотя весьма сомнительно, чтобы Прилепин вмешивался в ситуацию на фоне такого скандала. Так или иначе, влияния члена Общественной палаты Российской Федерации, человека с большими связями г-на Гаспаряна оказалось в данном случае недостаточно.

В чем же отличие между двумя этими историями? Вижу пока одно. Господин Алехин не был гражданином Украины, не скакал на майдане и не помогал нацистам. У него своя кредитная история, но вот «Айдара» и «Правого сектора» (запрещены в Российской Федерации) в ней нет.

А у Бильченко — есть.

О чем я вам и говорила. У бывших бандеровцев железное прикрытие.

Напомню в который раз случай с депутатом от августа 2024 года. Депутат собирался подать официальный запрос в ФСБ с просьбой разобраться с деятельностью отдельных товарищей, в частности, с деятельностью Юрия Подоляки. А через день передумал, принес свои извинения.

А сегодня Юрий Подоляка разгуливает с улыбочкой по многострадальной Судже, отмывает показательно террористов и нацистов, наезжает при этом на того же Гаспаряна. А Гаспарян оправдывается.

Всё это, дорогие мои, мало касается СВО. Все это касается нашей будущей жизни в нашей собственной стране.

Не повторять ошибки конца пятидесятых, когда бывших бандеровцев реабилитировали, превратив в пламенных коммунистов и рассадив на ключевые места в институтах, в прессе, в партийных органах?

Их повторяют не случайно. И повторяют показательно. На наших глазах.

А мы даже не знаем имен больших людей в высоких кабинетах, которые это с нами делают.

Александр Хинштейн, временно исполняющий обязанности губернатора Курской области, написал у себя в канале: «Уважаемые жители, напоминаю, что у нас продолжают действовать ограничения на въезд в ряд населенных пунктов приграничья. Прошу вас воздержаться от возвращения туда — это может быть опасно для жизни и здоровья!»

А кто же обеспечивает действие таких ограничений на въезд? Ну, разумеется, Министерство обороны. Которое и направило соответствующее предписание в адрес оперативного штаба Курской области ещё четырнадцатого марта.

При этом ограничения на въезд касаются практически всего Суджанского района.

Иными словами, вы не сможете просто так сесть в машину где-нибудь в Москве и поехать в Суджу, посмотреть на «Пятерочку» из вашего неуемного блогерского любопытства и желания хайпануть на трагедии. Нет. Вас, скорее всего, остановят на подъездах и зададут ряд не очень приятных вопросов. Отвечать придется. А вы ведь даже и не житель этого многострадального района.

К чему я? Визит наших замечательных блогеров в Суджу — никакой, конечно, не самотек. Не стоит думать, будто Подоляка, Апачев, Федоров и остальные вдруг собрались у Юрия Ивановича в бане да и решили махнуть в Суджу глянуть, что там да как.

Никак нет. Это был, что называется, «пресс-тур». Организовали, посадили на транспорт и повезли. Были сопровождающие, люди, которые отвечали за безопасность.

А у кого надо спрашивать разрешение на такую поездку? Да в Министерстве обороны же! У кого ещё. Значит, была какая-то бумага, официальная просьба. Была чья-то положительная резолюция на этой бумаге, были оформлены пропуска, были предупреждены офицеры в Курской области.

Выяснить, кто именно обращался с бумагой в МО при наличии корочек (журналиста официального издания, к примеру, или депутата) дело пяти секунд. Не думаю, что информация секретная.

Зачем беседовать с господином Апачевым? Хотите получить очередной идиотский вызов на стрелку? Пацанчик давно попутал страны и года. Взрослые люди с такими не общаются. Что мы, кстати, видим на примере Зеленского.

Нет-нет, Апачева в Суджу привез кто-то именно взрослый. Этот кто-то отвечает за действие своего подопечного.

Может быть, хотя бы на этот раз получится выяснить, кто организовывал поездку. А то эти господа обычно так шифруются, как будто работают под глубоким прикрытием.

Вот. Ваши милые курируемые гнусно насвинячили в израненном русском городе, который столько пережил.

Кто будет за это отвечать?

Вестник родимых болот