Предыстория.
В статье о подвигах русаков в Германии http://cont.ws/post/186507 наткнулся на комментарий о толерантности. Попробовав изложить своё мнение понял, что это уже не совсем комментарий, а проба осознать это понятие.После того как решил комментарий сделать статьёй помещаю определение из WIKI.
Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением[1].
Толлерантность В русском языке данная лексическая единица не зафиксирована ни в "Толковом словаре живого великорусского языка" В. И. Даля, ни в других толковых словарях XVIII-XIX веков, то есть слово толерантность в его "ментальном", а не "биологическом, медицинском" значении является сравнительно недавним заимствованием.
В современных словарях существительное толерантность (со значением "терпимость, снисходительность к кому-, чему-либо") встречается лишь в семнадцатитомном академическом "Словаре современного русского литературного языка" (БАС, 1950-1965) и в разных изданиях "Словаря иностранных слов" (впервые отмечено в 1937 г.). В других толковых словарях слово "толерантность" в интересующем нас значении отсутствует.
Комментарий.
Если разобраться толерантность в социальном понятие это терпимость к 'чему то другому'- чуждому человеку по мировоззрению или понятиям... Не раз ломал над этим понятием голову. На данный момент во время ответа сложилась следующая картинка. Положительная сторона толерантности это когда паренька в школе не называют очкариком, жирным, кривым,косым,хромым, а принимают таким какой он есть. Толерантность ведёт к осознанию, что люди разные с вытекающим - равноправным принятием. Сама 'эта' штука - отторгать других, в первую очередь с внешними 'дефектами' по сути заложена в нас с незапамятных времён. Как бы у нас подсознательно прописано, всё что представляет опасность роду - в корзину. Начиная с очкариков, толстых, рыжих и любых нормальных людей отличающихся чем то по внешним признакам, продолжая извините пожалуйста калеками и заканчивая теми же 'геями'. Все эти и другие признаки в той или иной мере вызывали в школе насмешки и определённое отторжение. [Только пытаюсь понять причины этого феномена как заострение на внешних признаках иногда доходящих до разной степени унижений объекта. Для меня все люди по внешним признакам абсолютно равные не имеет значение у него два носа или три уха он человек такой же как и я.]Сложно даже представить как к ним могли относится на ранних стадиях развития человечества. Ведь по сути есть вероятность что от них пойдут дети с какими-то похожими 'дефектами'. А геи это совсем полная 100%-товая угроза роду. В свою очередь природа позаботилась по своему, не разъясняя нам детально, развила в нас нетерпимость. Итак на ранней стадии развития человечества это могло иметь смысл, при одном важном условии - работало правило: выживают сильнейшие. Общество 'развилось' если можно то, что происходит сегодня так назвать. И в теперешнем обществе нету такого жёсткого отбора, так как по сути физические качества часто уже не гарантия выживания. Другой пример- такой Уважаемый человек как Стивен Хокинг в цивилизованном обществе имеет возможность занять соответсвующее ему место. ВОТ тут и начинается самое главное. Где та черта?! C одной стороны которой толерантность имеет право быть и будет приносить полезное как в случае с одноклассниками и насмешками над ними, а где она противопоказана и начинает своё разлагательное действие? Возможна ли чёткая граница или она всегда будет расплывчата? Маленькая пример: советское общество - вспомните реакцию на стиляг, затем панков. С одной стороны вроде самовыражение, индивидуальность, с другой – ломаем существующий устой, расширяем границы дозволенного ... Панки одним наркоманы, развратники; другим люди протестующие против устоев, проявляющие свою индивидуальность не вмещающиеся в социальные стандарты... Было и таких и таких как и во всём. Где черта?? В этих и многих многих других социальных явлениях и случаях? Цензура - советского кино. Вроде какая плохая штука? Cтолько фильмов известных режиссёров с известными актёрами после съёмок пылились на полках - Трагедия. Свободу кино !!! Что смотрим сегодня? Цензура почти приказала долго жить. Где черта? Книги, музыка, мультфильмы спектакли. В советские времена в шутку говорят не было секса, зато теперь есть силикон и 'секс-шопы'. Только не хватает рекламы их товаров по ТВ... Где черта? Тут не о положительных и отрицательных сторонах социал политических систем. Тут вопрос где черта?
Резолюция Эстреллы в Европарламенте, которую вынесли на отдельные обсуждения по странам ЕС о праве детей в обязательном сексуальном образование с детских садов. Мультики про половые акты в первом классе, мастурбация как акт удовольствия в детских садах. Cегодняшняя 'либерастия' цепко ухватилась за это понятие и с его помощью проталкивает всё что только можно для формирования запутавшихся в себе и окружающем мире - имбицилов...Или всё же свободных равноправных и толерантных людей? Сложно сказать где границы этого нового понятия достижения современного общества и подразумевает ли оно всё то, что пытаются под него подогнать. А может это очень бессовестная искусственная всё вмещающая ширма? Таг где же заканчивается толерантность как терпимость с реальной пользой для общества и начинается терпимость во вред этому обществу ? Как и кому прочертить эту черту. Понятно что для этой черты должны быть прочерчены границы самого общества и строя в котором развивается общество или к которому оно идёт. А тогда наверно будет понятнее где прочертить эту черточку толерантности, левее, правее или по центру, а может без неё? Терпение для терпил или наоборот всё стерпим во благо индивидуальности...
Всё вышеизложенное это спорные, по возможности рациональные - с предложением подумать - рассуждения. Эмоциональная реакция на толерантность у меня всегда была связанна с детскими воспоминаниями из рассказов Конан Дойля или Агаты Кристи. В которых главные герои сознательно развивали толерантность к сильному, популярному в те времена яду- цианистому калию, чтобы обезопасить себя от потенциального отравления. Иными словами качали в себя яд, чтобы их этим ядом не отравили! Всё таки какое сложное понятие толерантность... да и жизнь не лёгкая штука...
Толерантность в фармакологии, иммунологии и наркологии — снижение реакции на повторяющееся введение лекарств, наркотиков или психоактивных веществ; привыкание организма, ввиду чего требуется всё большая и большая доза для достижения присущего веществу эффекта. +
Оценили 3 человека
5 кармы