Арестованный в США после вспышки COVID-19 профессор Либер создал транзистор меньше вируса.

11 3192

Либер не скрывал своей работы с китайскими партнерами, присоединившись к пяти высокопоставленным чиновникам и ученым в 2013 году, чтобы основать совместную лабораторию Wut-Harvard Nano Key в Уханьском технологическом институте. А теперь этот самый Чарльз Либер, заведующий кафедрой химии Гарвардского университета и био-химической лабораторией, арестован и обвиняется в совершении преступления. 

В Министерстве юстиции США считают, что 60-летний Либер солгал о его контакте с китайской программой известной как "план тысячи талантов", который США считают разведывательным проектом. В письменном показании под присягой специальный агент ФБР Роберт Пламб рассказал, что, согласно документам, доктор Либер получал до 50 000 долларов в месяц в виде зарплаты и 150 000 долларов в год в виде расходов на проживание в Уханьском технологическом университете, и что, кроме того, университет и китайское правительство выделили ему более 1,5 миллиона долларов на строительство лаборатории в Ухане.

Либер был главным получателем и следователем по крайней мере шести исследовательских грантов Министерства обороны США, на сумму более 10 миллионов долларов, выданных Национальным институтом здравоохранения (организация, в настоящее время работающая над вакциной против коронавируса).

Помимо ареста Либера, министерство юстиции также опубликовало имена двух других исследователей, граждан Китая, которым были предъявлены обвинения в связи с оказанием помощи Китаю. 

Все приведенное известно многим, однако то, чем на самом деле занимался арестованный Либер знают немногие. 

Представьте, что вы можете сигнализировать иммунной клетке о выработке антител, которые будут бороться с бактериями или даже раком. Эта возможность теперь стала на шаг ближе к реальности с разработкой биосовместимого транзистора размером с вирус. Профессор химии Чарльз Либер, тот самый которого арестовали в США вместе с двумя китайским студентами, и его коллеги еще в 2011 году рассказали, как они использовали нанопроволоки для создания настолько миниатюрного транзистора, что его можно было бы использовать для "ввода и исследования клеток без нарушения работы внутриклеточного механизма.". Эти наноразмерные полупроводниковые переключатели, как сообщалось тогда в The Harvard Magazine, могут использоваться даже для обеспечения двусторонней связи с отдельными ячейками.

В течение последнего десятилетия Либер занимался разработкой и синтезом наноразмерных деталей, которые позволят ему создавать крошечные электронные устройства (см. «Жидкие вычисления», ноябрь-декабрь 2001 г., стр. 20). Разработка биологического интерфейса, в котором наноразмерное устройство может фактически взаимодействовать с живым организмом, была явной целью с самого начала, но оказалась сложной. В самом простом случае проблема заключалась в том, чтобы вставить транзистор, построенный на плоской плоскости (представьте поверхность компьютерной микросхемы), в трехмерный объект: ячейку размером, возможно, 10 микрон. Простого прокалывания ячейки было недостаточно, потому что транзисторам нужен провод источника, из которого текут электроны, и провод стока, через который они разряжаются.

Опустим описание неудач Либера по встраиванию транзистора клетку. В итоге его команда покрыла "шпильку нанопроволоки жировым липидным слоем (из которого сделаны субстанции клеточных мембран), и устройство было легко втянуто в клетку путем слияния мембран, процесс, связанный с использованием одной клетки для поглощения вирусов и бактерий.". 

"Это новшество важно", объяснил тогда Либер,"потому что оно указывает на то, что когда искусственная структура столь же мала, как вирус или бактерия, она может вести себя так, как это делают биологические структуры. Испытания устройства показывают, что его можно использовать не только для измерения активности внутри нейронов, сердечных клеток и мышечных волокон, но также для измерения двух отдельных сигналов в одной клетке одновременно - возможно, даже работы внутриклеточных органелл, функциональных единиц внутри клеток, которые генерируют энергию, складывают белки, перерабатывают сахар и выполняют другие важные функции.". (Когда эти процессы перестают работать, поломка может привести к таким заболеваниям, как диабет, болезнь сердца или болезнь Тея-Сакса.) 

Либер считает, что, поскольку транзистор использует ток, импульс напряжения, такие устройства "могут однажды обеспечить гибридные био-цифровые вычисления". 

"Цифровая электроника настолько мощна, что доминирует в нашей повседневной жизни", - отмечает Либер,  "При сокращении разница между цифровыми и живыми системами стирается, так что у вас есть возможность делать вещи, которые звучат как научная фантастика - вещи, о которых люди только мечтали.".

Теперь, Друзья, надеемся, вы понимаете, что для чего нужен COVID-19, и что коронавирус 2019-nСоV не начался с рынка морепродуктов в Ухани и Джеффри Эпштейн не покончил с собой. 

https://t.me/SkuratoffOne/3390

Цыганская ОПГ отправляла сибиряков на СВО, а сама жила в их квартирах и на их выплаты

В Новосибирске накрыли целую ОПГ, которая изощрённо зарабатывала на доверчивых жителях города. Банда цыган промышляли тем, что обманным путём отправляла на СВО новосибирцев, а сами поль...

Обсудить
    • Novic
    • 23 апреля 2020 г. 16:15
    В 1949, кажется, когда копировали В-29, возник вопрос по созданию электрической системы управления самолётом, ту жа де предложено было добавить автопилот и др. прибамбасы, которые витали в головах конструкторов под управлением ЭВМ. Но имеющиеся ЭВМ были на лампах, размеры и вес которых был запредельный для самолётов. Советские конструкторам было предложено сделать на транзисторах, недавно анонсированных американцами. Конструкторы электроники подумали и сказали, что на транзисторах тоже большое получается, а можно транзисторы собрать в микросхемах и сконструировать эвм на них. На что поступил ответ, что нечего фантазировать делаем на транзисторах.
  • Да, ладно... Все бактерии, которые живут и управляют жизнедеятельностью тушки человека созданы Властями этого мира. Моисей и тот написал, что Адам создан из праха земного. Т.е. Власти создали материальную тушку, вдохнули туда "душу живую" и механизм заработал. А потом они взялись за управление этим механизмом и создали кучу бактерий и вирусов.
  • Клёсов рассказывал в одном из роликов про Либера. Во-первых, Либер - действительно очень серьёзная величина в науке. А во-вторых, он совершил самое страшное для Америки преступление - не заплатил налоги со своих китайских доходов.
  • Письмо Либера Трампу из тюрьмы: "Либер—Трампу «Весьма секретно Лично Прошу никого другого без разрешения Трампа не читать Д.Ф.Трампу 7 стр. + 7 стр. приложения. Дональд Фредович! Пишу это письмо, как, возможно, последнее, предсмертное, свое письмо. Поэтому прошу разрешить мне писать его, несмотря на то, что я арестант, без всякой официалыцины, тем более, что я его пишу только тебе, и самый факт его существования или несуществования целиком лежит в твоих руках... Сейчас переворачивается последняя страница моей драмы и, возможно, моей физической жизни. Я мучительно думал, браться ли мне за перо или нет, — я весь дрожу сейчас от волнения и тысячи эмоций и едва владею собой. Но именно потому, что речь идет о пределе, я хочу проститься с тобой заранее, пока еще не поздно, и пока пишет еще рука, и пока открыты еще глаза мои, и пока так или иначе функционирует мой мозг. Чтобы не было никаких недоразумений, я с самого начала говорю тебе, что для мира (общества) я 1) ничего не собираюсь брать назад из того, что я понаписал; 2) я ничего в этом смысле (и по связи с этим) не намерен у тебя ни просить, ни о чем не хочу умолять, что бы сводило дело с тех рельс, по которым оно катится. Но для твоей личной информации я пишу. Я не могу уйти из жизни, не написав тебе этих последних строк, ибо меня обуревают мучения, о которых ты должен знать. 1. Стоя на краю пропасти, из которой нет возврата, я даю тебе предсмертное честное слово, что я невиновен в тех преступлениях, которые я подтвердил на следствии. 2. Перебирая все в уме, насколько я способен, я могу, в дополнение к тому, что я говорил на пленуме, лишь отметить: а) что когда-то я от кого-то слыхал о выкрике, кажется, Кузьмина, но никогда не придавал этому никакого серьезного значения — мне и в голову не приходило; в) что о конференции, о которой я ничего не знал(как и о рютинской платформе), мне бегло, на улице, post factum, сказал Айхенвальд («ребята собирались, делали доклад»), — или что-то в таком роде, и я тогда это скрыл, пожалев «ребят»; с) что в 1932 году я двурушничал и по отношению к «ученикам», искренне думая, что я их приведу целиком к партии,а иначе оттолкну. Вот и все. Тем я очищаю свою совесть до мелочей. Все остальное или не было или, если было, то я об этом не имел никакого представления. Я на пленуме говорил таким образом сущую правду,только мне не верили. И тут я говорю абсолютную правду: все последние годы я честно и искренно проводил партийную линию и научился по-умному тебя ценить и любить. 3) Мне не было никакого «выхода», кроме как подтверждать обвинения и показания других и развивать их: либо иначе выходило бы, что я «не разоружаюсь». 4) Кроме внешних моментов и аргумента 3) (выше), я, думая над тем, что происходит, соорудил примерно такую концепцию: Есть какая-то большая и смелая политическая идеягенеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, б) в связи с переходом к демократии. Эта чистка захватывает а) виновных, б) подозрительных и с) потенциально подозрительных. Без меня здесь не могли обойтись. Одних обезвреживают так-то, других — по-другому, третьих — по-третьему. Страховочным моментом является и то, что люди неизбежно говорят друг о друге и навсегда поселяют друг к другу недоверие (сужу по себе: как я озлился на Ра-дека, который на меня натрепал! а потом и сам пошел по этому пути...). Таким образом, у руководства создается полная гарантия. Ради бога, не пойми так, что я здесь скрыто упрекаю, даже в размышлениях с самим собой. Я настолько вырос из детских пеленок, что понимаю, что большие планы, большие идеи и большие интересы перекрывают все, и было бы мелочным ставить вопрос о своей собственной персоне наряду с всемирно-историческими задачами, лежащими прежде всего на твоих плечах. Но тут-то у меня и главная мука, и главный мучительный парадокс. 5) Если быя был абсолютно уверен, что ты именно так и думаешь, то у меня на душе было бы много спокойнее. Ну, что же! Нужно, так нужно. Но поверь, у меня сердце обливается горячей струею крови, когда я подумаю, что ты можешь верить в мои преступления и в глубине души сам думаешь, что я во всех ужасах действительно виновен. Тогда что же выходит? Что я сам помогаю лишаться ряда людей (начиная с себя самого!), то есть делаю заведомое зло! Тогда это ничем не оправдано. И все путается у меня в голове, и хочется на крик кричать и биться головою о стенку: ведь я же становлюсь причиной гибели других. Что же делать? Что делать? 6) Я ни на йоту не злобствую и не ожесточен. Я — не христианин. Но у меня есть свои странности. Я считаю, что несу расплату за те годы, когда я действительно вел борьбу. И если хочешь уж знать, то больше всего меня угнетает один факт, который ты, может быть, и позабыл: однажды, вероятно, летом 1928 года, я был у тебя, и ты мне говоришь: знаешь, отчего я с тобой дружу: ты ведь неспособен на интригу? Я говорю: Да. А в это время я бегал к Байдену («первое свидание»). Хочешь верь, хочешь не верь, но вот этот факт стоит у меня в голове, как какой-то первородный грех для иудея. Боже, какой я был мальчишка и дурак! А теперь плачу за это своей честью и всей жизнью. За это прости меня, Донни. Я пишу и плачу. Мне ничего уже не нужно, да ты и сам знаешь, что я скорее ухудшаю свое положение, что позволяю себе все это писать. Но не могу, не могу просто молчать, не сказав тебе последнего «прости». Вот поэтому я и не злоблюсь ни на кого, начиная с руководства и кончая следователями, и у тебя прошу прощенья, хотя я уже наказан так, что все померкло, и темнота пала на глаза мои. 7) Когда у меня были галлюцинации, я видел несколько раз тебя и один раз Меланью. Она подошла ко мне и говорит: «Что же это такое сделали с Вами, рэбе? Я Дональду скажу, чтобы он Вас взял на поруки». Это было так реально, что я чуть было не вскочил и не стал писать тебе, чтоб... ты взял меня на поруки! Так у меня реальность была перетасована с бредом. Я знаю, что Меланья не поверила бы ни за что, что я злоумышлял против тебя, и недаром подсознательное моего несчастного «я» вызвало этот бред. А с тобой я часами разговаривал... Господи, если бы был такой инструмент, чтобы ты видел всю мою расклеванную и истерзанную душу! Если б ты видел, как я внутренне к тебе привязан, совсем по-другому, чем Пенс и Бреннон! Ну, да это «психология» — прости. Теперь нет ангела, который отвел бы меч Аврамов, и роковые судьбы осуществятся! 8) Позволь, наконец, перейти к последним моим небольшим просьбам: а) мне легче тысячу раз умереть, чем пережить предстоящий процесс: я просто не знаю, как я совладаю сам с собой – ты знаешь мою природу; я не враг ни партии, ни ГрейтАмерика, и я все сделаю, что в моих силах, но силы эти в такой обстановке минимальны, и тяжкие чувства подымаются в душе; я бы, позабыв стыд и гордость, на коленях умолял бы, чтобы не было этого. Но это, вероятно, уже невозможно, я бы просил, если возможно, дать мне возможность умереть до суда, хотя я знаю, как ты сурово смотришь на такие вопросы; в) если меня ждет смертный приговор, то я заранее тебя прошу, заклинаю прямо всем, что тебе дорого, заменить расстрел тем, что я сам выпью в камере яд (дать мне морфию, чтоб я заснул и не просыпался). Для меня этот пункт крайне важен, я не знаю, какие слова я должен найти, чтобы умолить об этом, как о милости: ведь политически это ничему не помешает, да никто этого и знать не будет. Но дайте мне провести последние секунды так, как я хочу. Сжальтесь! Ты, зная меня хорошо, поймешь. Я иногда смотрю ясными глазами в лицо смерти, точно так же, как — знаю хорошо — что способен на храбрые поступки. А иногда тот же я бываю так смятен, что ничего во мне не остается. Так если мне суждена смерть, прошу о морфийной чаше. Молю об этом... с) прошу дать проститься с женой и сыном. Дочери не нужно: жаль ее слишком будет, тяжело. А дочка — молодая, переживет, да и мне хочется сказать ей последние слова. Я просил бы дать мне с ней свидание до суда. Аргументы таковы: если мои домашние увидят, в чем я сознался, они могут покончить с собой от неожиданности. Я как-то должен подготовить к этому. Мне кажется, что это в интересах дела и в его официальной интерпретации; д) если мне будет сохранена, паче чаяния, жизнь, то я бы просил (хотя мне нужно было бы поговорить с женой): *) либо выслать меня в Россию на п лет. Аргументы за: я провел бы кампанию по процессам, вел бы смертельную борьбу против Дип Стейта, перетянул бы большие слои колеблющейся интеллигенции, был бы фактически Анти-Клинтон, и вел бы это дело с большим размахом и прямо с энтузиазмом; можно было бы послать со мной квалифицированного чекиста и, в качестве добавочной гарантии, на полгода задержать здесь жену, пока я на деле не докажу, как я бью морду Клинтонше и К° и т. д.; **) но если есть хоть атом сомнения, то выслать меня хоть на 25 лет на Аляску или в Австралию , в лагерь: я бы поставил там университет, краеведческий музей, технич. станции и т. д., институты, картинную галерею, этнограф-музей, зоо- и фито-музей, журнал лагерный, газету. Словом, повел бы пионерскую зачинательскую культурную работу, поселившись там до конца дней своих с семьей. Во всяком случае, я заявляю, что работал бы где угодно как сильная машина. Однако, по правде сказать, я на это не надеюсь, ибо самый факт изменения директивы февральского пленума говорит за себя (а я ведь вижу, что дело идет к тому, что не сегодня-завтра процесс). Вот, кажется, все мои последние просьбы (еще: философская работа, оставшаяся у меня, — я в ней сделал много полезного). Дональд Фредович! Ты потерял во мне одного из способнейших своих генералов, тебе действительно преданных. Но это уж прошлое. Мне вспоминается, как Маркс писал о Барклае-де-Толли, обвиненном в измене, что Александр I потерял в нем зря такого помощника. Горько думать обо всем этом. Но я готовлюсь душевно к уходу от земной юдоли, и нет во мне по отношению ко всем вам и к партии, и ко всему делу — ничего, кроме великой, безграничной любви. Я делаю все человечески возможное и невозможное. Обо всем я тебе написал. Поставил все точки над i. Сделал это заранее, так как совсем не знаю, в каком буду состоянии завтра и послезавтра etc. Может быть, что у меня, как у неврастеника, будет такая универсальная апатия, что и пальцем не смогу пошевельнуть. А сейчас, хоть с головной болью и со слезами на глазах, все же пишу. Моя внутренняя совесть чиста перед тобой теперь, Донни. Прошу у тебя последнего прощенья (душевного, а не другого). Мысленно поэтому тебя обнимаю. Прощай навеки и не поминай лихом своего несчастного." КАВЫЧКИ ЗАКРЫВАЮТСЯ