Предотвращение теракта в Волгоградской области и как Пригожин \"искал\" свое тело

Ошеломляющее Оксфордское исследование

3 1787

Ошеломляющее Оксфордское исследование: Менее 6% “Одобренных” медицинских препаратов подкреплены “Высококачественными доказательствами”, подтверждающими их пользу – “Вред” значительно занижен по всем направлениям

Согласно недавно опубликованному исследованию Оксфордского университета, ошеломляющие 94% недавно одобренных лекарств не подкреплены высококачественными доказательствами, демонстрирующими их преимущества. Более того, как и в случае с экспериментальными "вакцинами" от новой простуды #COVID19, о побочных эффектах и побочных реакциях на эти препараты повсеместно сообщается крайне заниженно.

Изучая медицинские препараты, которые были одобрены с 2008 года в соответствии с Cochrane reviews – “ведущим” международным журналом и базой данных, одобренной более чем 100 организациями по всему миру, включая Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), - исследователи определили, что только 87 из 1567 лекарств (6%) имели клинические данные. это соответствовало стандарту ”высокого качества".

Из оксфордского исследования:

“Из 1567 приемлемых вмешательств 87 (5,6%) имели высококачественные доказательства первичных исходов, перечисленных в первом списке, положительные, статистически значимые результаты и были оценены авторами обзора как полезные”.

Невероятно, но большинство этих препаратов не смогли пройти проверку "среднего качества", причем более 50% не смогли достичь сниженного порога. И все же потребители имеют доступ к этим препаратам, которые вызывают неизвестные побочные эффекты, что должно быть равносильно, по меньшей мере, врачебной халатности, а по большому счету массовое убийство. Один из авторов исследования, доктор Джереми Хоуик, безусловно, так и считает. Описывая полученные результаты, доктор Хоуик счел этот вопрос тревожным и подчеркнул, что в связи с этим "осознанный выбор" в отношении медицинского лечения практически невозможен:

“Особую тревогу вызывает то, что вред от медицинских вмешательств редко поддается количественной оценке… Чтобы врач или пациент могли решить, использовать ли то или иное лечение, они должны знать, перевешивает ли польза вред. Если вред измеряется неадекватно, ‘осознанный выбор’ невозможен…

...Потенциальный вред должен оцениваться с той же строгостью, что и потенциальная польза. Сообщество доказательной медицины справедливо продолжает призывать к более качественным исследованиям, а также оправдывает свой скептицизм в отношении того, что высококачественные доказательства для лечения являются обычным явлением или даже улучшаются ”.

Просто удивительно, что эти методы лечения были одобрены при отсутствии доказательств их эффективности, но эти экспериментальные препараты ведь также наносят неисчислимый дополнительный ущерб, причем более 1/3 из них связаны с побочными реакциями, о которых вообще не сообщается.

Было обнаружено, что почти 10% одобренных лекарств имеют “существенные доказательства вреда”.

Из исследования:

“Вред был измерен для 577 (36,8%) вмешательств, 127 из которых (8,1%) имели статистически значимые доказательства вреда”.

В конце концов, исследователи просто пришли к выводу, что “большинство медицинских вмешательств, изученных в рамках недавних Кокрейновских обзоров, не подкреплены высококачественными доказательствами, а о вреде сообщается недостаточно”.

Оксфордское исследование близко отражает другое недавно опубликованное исследование из США, в котором также были обнаружены проблемы с ускоренным распространением лекарств для общественного использования без надлежащих подтверждающих доказательств. Американские исследователи обнаружили, что FDA систематически ослабляло свой некогда строгий процесс утверждения новых лекарственных препаратов, начиная с 1980-х годов – по совпадению, как раз в то время, когда шестерка Гейтса аферист Фаучи вошел в эту область.

... В период с 1983 по 2018 год, по мере увеличения числа заявок и одобрений новых лекарств, период рассмотрения сократился. По мнению исследователей, это произошло потому, что FDA сокращало и продолжает сокращать клиническую работу по обеспечению безопасности и эффективности препаратов. В исследовании был сделан вывод, что агентство “все чаще принимает меньше данных и больше суррогатных мер” при утверждении новых лекарств.

Если учесть тот факт, что отпускные цены на лекарства в 85 раз выше, чем в 2008 году (спасибо Obamacare), не говоря уже об абсолютных ужасах экспериментальной вакцины, которая только что была одобрена для младенцев и малышей, – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Последнее, о чем беспокоятся так называемые "эксперты в области общественного здравоохранения", - это спасение жизней.

https://t.me/Skuratoff_2_0/136...


СВО: Вторая фаза началась

Мы в Донецке не могли толком понять: почему так долго штурмуются Авдеевка, Пески, Марьинка... почему по прошествии полугода от начала СВО, город обстреливают больше, чем в первые дни. Яс...

Деукраинизация: причины и перспективы

Украина «ще не вмерла», «але вмерти мусить». Это должно быть уже очевидно даже самым скептически настроенным в отношении российских успехов наблюдателям. На фоне осознания неизбежности ...

«Русскому солдату от русского ополченца»…

Не знаю, смог бы я лучше сказать, то, что выражено в этой фразе самого начала видео, которое прислали бойцы прославленного в ДНР батальона «Сомали»? В этом батальоне сражаются с нациста...

Обсудить
  • :thumbsup: Всё верно, деньги не пахнут и мозги у сатанистов заклинило -утилизировать население. Наша задача избавиться от миллиардеров наносящих огромный ущерб нашей природе. Каждый из из них потребляет в тысячи раз больше нас. И не надо мозги нам пудрить что они кушают не больше нас.
  • С вакцинами по ковиду всё верно. Остальное - проплаченная туфта. Именно доказательная псевдомедицина даёт исключительно положительные результаты. Почитаешь пиндосские статейки, так и цианистый калий у них препарат выбора при беременности.
  • Вполне ожидаемо. Видел пару месяцев назад отчет о независимой экспертизе (официальным европейским агентством) экспресс-тестов на коронавирус (белки). Так вот, из 10 наиболее высоко позиционированных на рынке тестов только ОДИН показал заявленную чувствительность. Данные по чувствительности остальных - просто ЛИПА. Что ж вы хотите от лекарств, где тестирование намного сложнее. Самое страшное, что на один появляющийся эффективный препарат конкуренты тут же отвечают "хоть плохоньким, но своим", но данных оценить их разницу - просто нет. У врача (даже если он не простимулирован поставляющей лекарство компанией) часто просто нет информации чтобы сделать обоснованный выбор. А зачастую его выбор еще определяется рекомендациями Министерства, которые вообще пишутся людьми поглаживающими другой рукой чемоданчик с наличностью. Что же касается токсичности (или эффективности) - то тут вообще мрак.