Почему никто не говорит об укреплении иммунитета во время пандемии? Лекарства, то есть меч, когда-то придумают, но будут ли они и действенны, и безвредны? Про вакцину - тот же вопрос. Это единственный щит от коронавируса, или нет? Почему дети болеют COVID-19 гораздо реже и переносят намного легче? Ответ прост - у детей ещё сохраняется врождённый иммунитет.
Здоровому организму с сильным иммунитетом под силу самому, без химии одолеть болезнь. Эту идею подхватил и развил в 1976 г. наш советский и российский ученый - Владимир Евгеньевич Родоман - доктор медицинских наук, профессор кафедры урологии и оперативной нефрологии, Лауреат Государственной Премии СССР, академик Международной академии наук высшей школы, заслуженный деятель науки РФ. Среди пяти выдающихся и видных практикующих профессоров-урологов является одним из видных (см. Энциклопедический справочник «Деятели отечественной урологии», Астрахань 2004 г.), автор более 350 научных работ, в т. ч. 16-ти авторских свидетельств и патентов на изобретения. Подготовил 9 докторов и 32 кандидата наук. Например, одним его изобретением - жидкостью для обеззараживания, пользуются в половине операционных России.
Владимир Евгеньевич всегда говорил: "Мы не лечим болезнь, а лечим больного, тогда организм будет справляться с любыми заболеваниями, так как все заболевания начинаются с иммунодефицита".
В своей многолетней хирургической практике профессор Родоман не раз лицом к лицу сталкивался с предательской госпитальной инфекцией, для ослабленного болезнью организма оказывавшейся губительной. И даже появлявшиеся время от времени новые антибиотики зачастую оказывались недостаточно надежными: на первых порах подавляли воспалительный процесс, но спустя некоторое время сдавали свои позиции, и синегнойные палочки и иже с ними продолжали свое черное дело.
Владимира Евгеньевича эта вечная проблема постоянно волновала. В своих исследованиях он задался целью для начала хотя бы научиться объективно оценивать воздействие разных антибиотиков на патогенную флору. Одна из разработанных им методик заключалась в том, что в пробирку с мочой больного он добавлял разные антибиотики. Под их воздействием патогенные микроорганизмы вели себя по-разному. Оказалось, что при интенсивной окраске жидкости и высокой скорости изменения ее цвета антибиотик не столько подавляет бактерии, сколько усиливает их рост! И хотя исследование это в основном служит научным целям, оно еще раз подтвердило: антибиотики не панацея. Назначать их, особенно те, которые давно в ходу, следует строго избирательно. Не случайно мировые производители лекарств вынуждены выбрасывать на фармацевтический рынок все новые и новые поколения антибиотиков.
Может, на этом фоне разумнее рассчитывать не только на противовоспалительные средства, а одновременно укреплять внутреннюю силу организма с тем, чтобы он сам мог побороть болезнь? Мысль далеко не новая. Однако с появлением все новых разнообразных специфических лекарств она не то что предана забвению, но как-то стерлась, поблекла.
Несколько разочаровавшись в тех же антибиотиках, профессор Родоман задался целью призвать природу на помощь больному человеку, обратив её прежде всего на укрепление иммунной системы. Но как? Вроде бы в арсенале медицины уже немало иммуностимуляторов, иммуномодуляторов. Однако, по наблюдениям Владимира Евгеньевича, все они поначалу вызывают подъем в организме, вскоре сменяющийся истощением сил. Причины подобных метаморфоз изучены еще недостаточно. Но уже известно, что при длительном применении препаратов такого действия нарушается взаимодействие каких-то интимных процессов на клеточном уровне.
Действия таких иммунобустеров, подхлёстывающих иммунитет, похожи на энергетические напитки: сначала бодрят, но потом наступает ещё большая усталость. Совершенно очевидно: иммунная система — субстанция тонкая, и отношение к ней должно быть архибережным. Все эти соображения и привели профессора Родомана к мысли попытаться обогатить организм за счет естественных натуральных веществ. Вот его слова...
«В направлении современной медицины, на мой взгляд, необходимо вносить некоторые коррективы, уделяя внимание естественной неспецифической иммунологической защите организма в комплексе лечебных и профилактических мероприятий. А почему? Потому что, как говорится, «надо слушать стариков», надо помнить одну истину. Гиппократ говорил: «Лекарства должны быть пищевыми, а пища – лечебной». Сократ: «Врач лечит, а вылечивает природа». В этих словах заложен глубокий смысл. Все лекарства должны быть основаны на природных компонентах. Кроме того надо знать, что настоящей панацеей от всех болезней является сам живой организм!
У меня есть мечта – сделать так, чтобы у нас было здоровое население! Как этого достичь? Я считаю, надо заниматься здоровьем людей за полгода до предполагаемого зачатия. Ребёнок не будет знать болезней, если его родители будут здоровы.
Мой многолетний опыт лечения, реабилитации и профилактики самых различных заболеваний позволяет мне рекомендовать для поднятия уровня оказания лечебной помощи проводить тесты на определение иммунного статуса больного. Для этого, по экономическим соображениям, достаточно определения одного показателя CD4. Это можно сделать путём сотрудничества медицинского факультета с администрацией больниц.
Александр Флеминг на вручении ему Нобелевской премии в 1945 году за открытие пенициллина сказал: «Будущее не за антибиотиками, а за вакцинами». Он был прав в первом, но ошибся во втором. Если бы вакцины действительно надёжно на 100% защищали! Ведь делают всем младенцам прививки от туберкулёза, тогда его не должно быть в стране! Это значит, что вакцинация не так эффективна, как принято считать. А знаете ли вы, какой вред приносят антибиотики? Ведь они разрушают организм, понижают функцию иммунной системы, вызывают дисбактериоз и аллергию. А если у человека слабый иммунитет, его организм не способен противостоять заболеваниям. При некоторых острых формах заболеваний почек и мочевых путей мы обходились без антибиотиков и получили положительный результат – гораздо лучший, чем с их применением. Ведь недаром американская академия педиатрии и американская академия семейных врачей с 2004 года рекомендует использовать «внимательное выжидание» при острых заболеваниях уха, с умеренной клинической картиной у детей до 2-х лет, не применяя антибиотики. Мы использовали свой препарат (прим. авт. - не производится с 2009 года), в составе которого натуральные вещества – 47 природных компонентов, регулирующие состав межклеточной жидкости. Так что, по моему мнению – будущее за системой врожденной, неспецифической, иммунологической защиты организма.
Антивирусное воздействие препарата связано с увеличением в крови больных таких цитокинов, как интерферон и фактор некроза опухолей. Совместим со всем используемым арсеналом медикаментозной терапии. Ни у одного больного не вызвал осложнений и аллергических реакций. Как производили этот препарат? Его выращивали в особых условиях, получая через несколько дней препарат из 47 натуральных, органических компонентов.
По заключению клинических исследований он рекомендован как надёжное средство иммунокоррекции у больных при длительных как соматических, так и инфекционных заболеваниях, когда приходится использовать большие дозы и длительный срок антибиотики либо специфические противовирусные препараты. Рекомендуется как профилактическое средство, повышающее иммунологическую и общую сопротивляемость организма, при подготовке больных к тяжёлым оперативным вмешательствам, часто болеющим лицам и при угрозе развития эпидемии гриппа, инфекционного мононуклеоза, в осенне-весенний период, когда увеличивается частота простудных заболеваний. Не конкурирует с базисной терапией, а наоборот способствует повышению её эффективности, тормозя многие побочные воздействия антибиотиков и антивирусных препаратов.
Как профессор доказывал эффективность своего препарата не для лечения - тут-то всё было ясно, а применяя его для профилактики? Он делал пациентам тест CD4, или CD4 + CD8 и их корреляцию до приёма курса препарата, и через 3 месяца после приёма полного курса. Разница в цифрах и демонстрировала эффективность укрепления иммунитета.
Препарат восстанавливал клеточный и гуморальный иммунитет, естественную резистентность организма, не вызывая лимфопролиферативных реакций. Повышал кооперативное воздействие между Т-, В-клетками и моноцитами и нейтрофилами, увеличивает концентрацию сывороточного интерферона, фактора некроза опухоли, интерлейкинов 2 и 6, комплемента, которые при длительно текущих хронических заболеваниях у больных снижены. Стабилизировал мембрану клеток и повышал уровень специфических рецепторов на мембране Т- и В-лимфоцитов, что способствует их кооперативному взаимодействию с макрофагами и клетками стромы лимфоидных и кроветворных органов, повышал метаболизм клеток и увеличивал резервные механизмы, которые истощены при длительном хроническом процессе, обусловленном как бактериальной, так и вирусной инфекцией, а также длительной и массивной антибактериальной и противовирусной терапией, снижающей иммунореактивность организма и естественные защитные его функции. Препарат увеличивал активность лизосомальной структуры моноцитов и нейтрофилов, что способствовало перевариванию ими микроорганизмов, увеличивал в перечисленных клетках синтез белка, РНК и ДНК, что способствовало восстановлению количества В- и Т-лимфоцитов и репарации в повреждённых очагах. Антитоксический эффект был обусловлен активацией функции клеток лимфо- и гемопоэза, восстановления комплемента и нормализации функций печени, о чём свидетельствует быстрое снижение СОЭ (скорости оседания эритроцитов), токсической зернистости в нейтрофилах и снижение показателей ферментов печени (АЛТ и АСТ), увеличивал чувствительность герпесвирусов к специфическим антивирусным препаратам, а различных микроорганизмов (золотистого стафилококка, синегнойной палочки, хламидий, микоплазм и возбудителя туберкулёза) к антибиотикам, что зарегистрировано при инвитровых исследованиях и бактериологическом и вирусологическом анализе в культуральных методах.
Про прививки я добавлю от себя. До знакомства с профессором в 2007 году, крепким здоровьем я не отличался, несмотря на занятия спортом и почти полным отсутствием вредных привычек. Вообще, в России мало у кого крепкое здоровье. Например, в начале 2000-х профессор взял 50 человек, своих студентов 1 курса, аспирантов и пару медсестёр и повёл в лабораторию на анализ иммунного статуса по CD4. Этот анализ делают, в частности, носителям ВИЧ-инфекции. Если количество иммунных клеток менее 200 в 1 куб. мм крови, врачи констатируют начало у больного СПИДа. Максимум по CD4 - около 1500-1600 клеток. Любопытны результаты теста у 17-летних студентов, у которых должен был ещё сохраниться детский, врождённый иммунитет. У всех от 250 до 350 клеток, и только у одной девочки из Сибири, от деда с пасеки - 1200. То есть, у подростков массово уже иммунитет ниже плинтуса. Что говорить о взрослых людях в условиях постоянных стрессов, плохой экологии, загрязнённых воды и питания? Неудивительно, что я постоянно болел, минимум по 2 раза в году гриппы и ОРВИ. Чтобы избежать сезонного гриппа, делал прививки в поликлинике 4 Управления Минздрава, к которой был приписан много лет. Один раз прививался французской прививкой, через год - российской, потом швейцарской. Результаты вакцинации были как на подбор - ровно через 3 дня я заболевал гриппом с температурой за 39,7, и 2 недели лежал, как труп с компрессом на голове. Естественно, это меня не устраивало. И вот случайно в командировке, от учёных новосибирского Академгородка я узнал о московском профессоре Родомане. Когда я спросил его, почему прививки от гриппа так на меня действуют, ответом было - от гриппа прививать не имеет особого смысла, вирус постоянно мутирует, существует более 1500 разновидностей (это 2007 год - прим. авт.), а в вакцине 2-3 вида, плюс ослаблен ли там вирус, и хранилась ли вакцина правильно, при нужной температуре? Прививки хороши от той же оспы, вирус которой мутировать не умеет. Сделали всем прививки, и победили оспу скорее всего, навсегда. В компонентах современных прививок много токсичных веществ, и нередки осложнения вплоть до инвалидностей и смертельных исходов. Так что вакцинация - это не панацея.
Пойми, говорил Владимир Евгеньевич, организму и так плохо, когда он болеет. Но в него в это время постоянно заливают химические лекарственные препараты с кучей побочных эффектов, и зачастую организму больший вред наносится именно при лечении. А полезных веществ, витаминов в пище всё меньше с каждым годом. Я проводил исследования количества витаминов в яблоках одной местности с одинакового сорта яблонь того же возраста в 1970 году и в 2010 году. За 40 лет - минус 40% витаминов. О чём это говорит? Раньше надо было 1-2 яблока в день съесть, чтобы получить нужные витамины. Сейчас - более 4 яблок в день, каждый день постоянно - это реально? А как же витамины в аптеках, спросил я его? - Я создал полностью натуральный и поэтому безвредный продукт, ответил профессор, - содержащий богатый комплекс природных соединений, полный набор аминокислот, комплекс витаминов, в том числе группы B, E, D2, (причём усваивающихся на 95%), наиболее ценные макро- и микроэлементы, такие как цинк и селен, редкие полисахариды, нуклеиново-пептидный комплекс, антиоксиданты и другие биологически активные вещества. А витамины из аптеки это химия, усвоение их не более 10%, даже при внутривенном введении - не более 20%. Вот и сравни. Мало того, синтетические витамины могут быть даже вредны для здоровья при безконтрольном применении. Теми же витаминами А и Д можно отравиться насмерть. Кстати, некоторые современные исследования связывают синтетический витамин С и возникновение диабета у детей.
Вот что добавил профессор В.Е.Родоман в интервью в 2007 году:
"... О проблеме птичьего гриппа. Некоторые ученые высказывают такую мысль, что, поскольку пока не существует пандемического штамма вируса птичьего гриппа H5N1, то у человека не может быть иммунитета к нему. Это положение справедливо только по отношению к специфическому иммунитету, врождённый или естественный неспецифический иммунитет у человека имеется к этому, пока не существующему пандемическому вирусу птичьего гриппа H5N1. Кстати, для мутации нынешнего штамма гриппа, чтобы он приобрёл свойства передачи заболевания от человека к человеку, не хватает всего одной аминокислоты. Межвидовой барьер уже преодолён..."
Это, повторю, 2007 год. Летом исполнится 5 лет со дня кончины профессора (ПсМ), но как же актуальны и свежи до сих пор его наработки!
Оценили 19 человек
36 кармы