• РЕГИСТРАЦИЯ

Ящероиды-инопланетяне

222 12313

Чем отличается правда от лжи, научные факты от лженаучных, сказки от реальных событий? Вроде банальные вопросы. Но сплошь и рядом, особенно для людей невежественных, между ними нет никакой разницы. И это несмотря на колоссальный технический прогресс и развитие науки. Обычный человек и сегодня, в XXI веке продолжает мыслить мифологически т. е. в оценке действительности руководствоваться не логикой, а чувствами, он познает мир опираясь на суеверия, дикие предрассудки и упрощенные схемы вдалбливаемые с детства родителями, школой и СМИ. Руководству любого государство, конечно, такое положение вещей очень выгодно, дураками управлять легче. Поэтому даже в продвинутых научно-технически странах вроде США мы наблюдаем как там пышно цветут разного рода суеверия, мистика, оккультизм и лженауки. Что уж говорить о России? Несмотря на атеистическую эру СССР, когда население воспитывалось в духе скептицизма и материализма, наш народ, основная его масса, как только исчезла государственная идеологическая опека, снова погрузился в раннее Средневековье.

Особенностью нашей эпохи является повсеместное отмирание религии и приход ей на смену религиозных суррогатов, например, таких как уфология, которая подразумевает веру в существование инопланетян, внеземных цивилизаций и тому подобные неподтвержденные фактами теории. Официальная наука, между прочим, вовсе не отрицает, что теоретически более чем велика возможность существования внеземных цивилизаций. Наука делает акцент на том, что все это мы можем лишь предполагать, пусть и с высокой долей вероятности, но не более того. И выстраивать на этой неподтвержденной документально гипотезе целое мировоззрение, по меньшей мере, ненаучно. Это хорошо осознают, к примеру, честные писатели- беллетристы, которые не скрывают, что их рассказы и повести это выдумка, плод воображения. Их творения, как правило, заставляют человека задуматься о будущем, о том мире, который нас окружает и пока еще изведан лишь в ничтожно малой толике. Добротная научно-фантастическая литература несет в себе положительное начало (в качестве популяризатора науки) только в том случае, если честно признает, что она вымысел и не претендует на большее. Совсем иное дело, когда появляются на свет жулики и шарлатаны, заявляющие, что их фантазии и галлюцинации это чистая правда, в которую нужно верить, что роднит их с религиозными деятелями. Об этом типе околонаучного жулья и пойдет речь в этой статье.

Вера в существование «зеленых человечков» не нова и ведет своё летоисчисление примерно с сороковых годов прошлого столетия. Кому интересно, могут почитать об этом здесь. Более современным и «продвинутым» вариантом этой веры можно признать теорию о том, что пресловутые инопланетяне не просто существуют, а живут среди нас, более-менее адаптировавшись к нашей планете, её климатическим и атмосферным условиям. Продвижением этой фантастической теории занимаются Голливуд и многочисленные писатели-фантасты, не скрывающие, что все ими написанное и показанное является выдумкой. Однако есть немало и таких, скажем помягче, странных людей, которые заявляют, что их писанина о «пришельцах среди нас» это не теория, а правда. Доказательствами, как и положено типичным аферистам, эти бойкие ребята себя не утруждают. Верьте и все. Не веришь? Ну и бог с тобой, на каждого жулика дурачья хватит.

Существует и пользуется определенной популярностью особый подвид уфологических аферистов, которые утверждают, что искомые инопланетяне имеют вид ящероидов, и что им доподлинно известны цели и задачи этого типа инопланетян, что у них есть сведения об их «пятой колонне» действующей на нашей планете, что ими разгадана символика ящероидов и т. п. Согласно их концепции на нашей планете ящероиды добиваются своих целей используя свою «пятую колонну»- евреев и масонов. На Западе одним из самых известных пропагандистов этой ахинеи является Дэвид Айк, человек, если судить по его биографии, психически нездоровый. Нам он интересен постольку поскольку благодаря этому аферисту в рунете появился его последыш, такой же плодовитый на нелепые идеи гражданин, скрывающийся за псевдонимом «профессор Столешниковым». Он практически полностью, с незначительными добавками, пересказывает все бредни Айка. Сравните сами, он описывает: захват рептилоидами (криптоалиенами) нашей планеты, оценивает мировые религии через призму инопланетного вторжения, разглагольствует про добычу на Земле полезных ископаемых для материнской планеты алиенов (в первую очередь золота), попутно у него присутствуют ссылки на коллегу по оболваниванию масс Захария Ситчина. Кроме этого сходство Айка и Столешникова в их фантазиях насчет создания гибрида человека и рептилии- еврея, кровавых ритуалов, скрытых знаков и символов, которыми инопланетные захватчики и их союзники, якобы, «метят» нашу планету. Ну что, «аспиранты кафедры», вы думали это все Столешников «методом дедукции» вам выяснил? Нет, ваш «гуру» лишь перевел англоязычные теории Айка-Ситчина на русский, раскатал их, нарезал лапшу и развесил на ваши уши. Пожалуй, единственным отличием от оригинала является столешниковский антисемитизм. Айк тоже антисемит, хоть и открещивается от него, может потому, что сам еврей и издавать свои книжки при бойкоте единокровников ему было бы проблематично. Столешников пошел дальше, сделав акцент на всеобъемлющем захвате планеты евреями (в его терминологии «жидоящероидами», «криптоалиенами»), которые не только выкачивают из планеты её ресурсы, но и нацелены на истребление коренных землян (неевреев). Это идеологический стержень, на котором держится созданная им лженаука- «иверология».

(Прим. Столешников А.П. - личность крайне таинственная. Ни его биографии, ни фото в Интернете нет. На эзотерических сайтах выложены его псевдонаучные опусы, его называют профессором и врачом и пишут что он любит когда его называют «Холмс». Помимо прочего, занимается пропагандой антивакцинаторства.) 

Столешников потчует своих читателей баснями вычитанными, в основном, из англоязычной желтой прессы, поэтому в этом смысле его можно считать плагиатором. Но, надо признать, что иногда он задействует и свою собственную буйную фантазию, тогда в его черепной коробке рождаются такие «рабочие гипотезы»: 

«Они вобщем человекобразные, прямоходящие, зелёно-синего, может морской волны, цвета; шестипалые; имеют на голове или в голове дополнительный орган чуств, возможно работающую шишковидную железу (третий глаз на затылке). - ВОЗМОЖНО! Повышенный уровень радиации им безвреден. Не переносят холод, и не могут находиться в атомосфере повышенного кислорода как на нашей планете. То есть он снять может шлемофон (в православной терминологии "нимб"), но не надолго. И приземляются они только в жарком поясе. А также видимый спектр их глаз отличен. Возможно, как летучая мышь, может слышать в ультразвуковом диапазоне и видеть в ультрафиолете и инфракрасном диапазоне. Рост скорее всего около нашего и тоже индивидуален. Поэтому силой они - не больше землян, и поэтому они никогда драться врукопашный тут не будут, предпочитая действовать через свой избранный народ».

 Подобными утверждениями, слегка замаскированными словечками «возможно» и «может быть» сайт Столешникова буквально напичкан. Можно ли опровергнуть все это и доказать обратное? Для этого нужно иметь в наличии объект экспертизы, то есть нам необходимы эти самые «человекобразные, прямоходящие, зелёно-синего, может морской волны, цвета; шестипалые; имеют на голове или в голове дополнительный орган чуств, возможно работающую шишковидную железу (третий глаз на затылке)»… А поскольку их ни Айк, ни Ситчин, ни Столешников за многие годы своей пропаганды никому так и не предъявили, то и опровергать нечего. Прекрасно зная это, аферисты не падают духом и выдают за доказательства своих теорий разного рода фальшивки, сомнительного рода артефакты и интерпретируют, в свою пользу, ряд необычных (для обывателей) научных феноменов.

(Прим. Существуют ли доказательства утверждений фон Деникена? Некоторые из них были откровенно сфальсифицированы. Например, он опубликовал фотографии гончарных изделий, которые, по его словам, были найдены во время археологических раскопок. По мнению Деникена, на посуде, датируемой еще библейскими временами, изображены летающие тарелки. Однако исследователи из передачи Nova разыскали гончара, сделавшего эти якобы древние горшки. Они открыто обвинили фон Деникена в мошенничестве. Однако тот ответил, что его обман оправдан, поскольку некоторые люди способны верить во что-то, лишь увидев доказательства. Это прозвучало в передаче «Дело древних астронавтов» 8 марта 1978 года.
Как-то Дэникен утверждал, что лично побывал в тайных туннелях, в которых по его мнению прятались пришельцы. Там он был в сопровождении Хуана Морица. Хотя Мориц заявил, что он не был в экспедиции с Дэникеном. Как же врунишка смог это объяснить? Он сказал, что на самом деле не был ни в каких пещерах, но приукрасил рассказ, чтобы было интереснее читать. Самое неприятное во всей этой кутерьме, что Дэникен заработал огромные средства на своей лжи и живет в особняке, а толпы желающих прикоснуться к «великим тайнам» покупают его книжонки по сей день.)

Вначале о том, что земляне, якобы, не могли самостоятельно строить сложные здания и сооружения и им помогали в этом инопланетяне, в частности это утверждается о египетских пирамидах и архитектурных комплексах Южной и Центральной Америки. Столешников добавляет к перечню этих «очень сложных для тупых гоев» строений еще и «Великую Китайскую Стену», которая, у него выступает, вдумайтесь только, «гигантским указателем на место посадки инопланетян». Ориентироваться в межзвездном пространстве инопланетяне значит могут, а вот с навигацией на планетах нет, тут им ничего не оставалось делать как только заставить землян строить для себя огромные, видимые из космоса ориентиры. 

(прим. Одно из самых популярных в мире заблуждений гласит, что Великая Китайская стена — единственное на планете рукотворное сооружение, которое видно из космоса, однако это ложь: уникальный архитектурный памятник нельзя увидеть с орбиты невооружённым взглядом, о чём недавно заявил китайский космонавт, которого поддержало правительство страны. По сути, Поднебесная империя уличила во лжи авторов некоторых школьных учебников, в которых содержатся подобные сведения, и других писателей и журналистов, заявляющих об этом «феномене».)

(прим.) 

Вначале о том, что земляне, якобы, не могли самостоятельно строить сложные здания и сооружения и им помогали в этом инопланетяне, в частности это утверждается о египетских пирамидах и архитектурных комплексах Южной и Центральной Америки. Столешников добавляет к перечню этих «очень сложных для тупых гоев» строений еще и «Великую Китайскую Стену», которая, у него выступает, вдумайтесь только, «гигантским указателем на место посадки инопланетян». Ориентироваться в межзвездном пространстве инопланетяне значит могут, а вот с навигацией на планетах нет, тут им ничего не оставалось делать как только заставить землян строить для себя огромные, видимые из космоса ориентиры. Отличительной чертой всех этих «исследователей» и их пропагандистов является полное и безоговорочное игнорирование официальной науки, в частности работ ученых-египтологов. Если Деникен, Скляров и Фоменко это делают по причине «предвзятости и заангажированности» официальной науки, то Столешников делает это по причине того, что «все египтологи евреи», а значит, все их научные исследования, не стоят ни малейшего внимания. Поэтому не приходится удивляться, что подходя к изучению египетских и американских архитектурных комплексов что называется « с нуля», рождаются выводы, схожие с мнением дикаря, который столкнувшись с подобными грандиозными сооружениями, может объяснить их наличие только на своем примитивном уровне: пирамиды построили боги (у Деникена-Склярова-Столешникова «боги» это инопланетяне). Как будто не было ни десятков лет раскопок и кропотливых исследований, ни сотен, тысяч научных докладов и книг, в которых реконструированы все этапы строительства древнеегипетских архитектурных комплексов. Причем без летающих тарелок, таинственной «антигравитации», без подъемных кранов и гигантских «болгарок». Естественно на такой банальщине имя себе не сделаешь, поэтому Деникены и Скляровы об этих работах предпочитают не упоминать. А Столешников тем более.

Еще одной фальсификацией, вытекающей из предыдущей, является заявление, что будто бы в древние времена люди не могли самостоятельно передвигать огромные каменные блоки, а также их обрабатывать. По традиции, все научные данные на этот счет «альтернативщиками» полностью игнорируются. Только с помощью инопланетян земляне могли передвигать камни огромного веса. Ни как иначе. А уж обрабатывать прочные материалы типа гранита и базальта тем более, особенно при отсутствии железных инструментов. Вся эта антинаучная туфта рассчитана на людей ленивых и безграмотных, да и просто невнимательных. Вот, например, живя в России, и веря в то, что в древности люди не могли передвигать крупные камни на большие расстояния «аспиранты кафедры» взяли бы и подумали, как советует Столешников, сидя на унитазе, каким образом, в 18 столетии был доставлен в Санкт-Петербург Гром-камень для постамента памятника Петру Первому? Вес которого, согласно Вики «… превышал 1 600 т., по размерам он вполне сравним с баальбекским Южным камнем, а по массе даже превосходил его более чем в 1,5 раза». А ведь среди уфолохов и альтернативщиков баальбекский камень считается неподъемным! Однако ж переместили, хотя в 18 веке не было ни подъемных кранов, ни тягачей. Инопланетян за процессом транспортировки этого камня так же замечено не было. То, что сверхтяжелые камни наши предки могли передвигать без помощи инопланетян видно по многим шедеврам мировой архитектуры, в Европе, Азии, Африке и Америке. Еще каких то 150 лет назад, как и в древние времена, не было монтажных подъемных кранов современного типа, грузовиков, конструкторских бюро, однако люди строили. Причем не какие то мелкие домишки и холупы, а колоссальные комплексы, большие не только в ширину, но и в высоту. Перечислим лишь некоторые: кафедральные соборы в Риме, Флоренции, Кельне, Лондоне и Париже, грандиозные буддистские и индуистские постройки в Азии, мечети и минареты в мусульманских странах. Может ли такое быть, что двести, пятьсот лет назад люди умели строить огромные здания, а две, три тысячи лет назад не могли?

Что касается обработки камней то тут тоже нет никаких «тайн и загадок». Очень прочные камни люди умели обрабатывать с самых давних времен. Еще сто лет назад и в помине не было электродрелей, «болгарок» и др. приспособлений для работы с камнем, однако по всему миру существовали и широко применялись технологии безэлектрической их обработки. Что прекрасно известно всем, кто хоть немного интересуется изобразительным искусством. В России примеров обработки прочного камня в безэлектрическую эпоху тоже множество: пример 1, пример 2, пример 3, и мн. другие.

Затронем, вкратце, тему фальшивок. Если с «сооружениями построенными инопланетянами и по их технологии» наши подопечные постоянно попадают впросак, то у них есть еще один, как они считают, неопровержимый козырь. Это разного рода древние изображения, якобы инопланетян. На них не только присутствуют, «существа в скафандрах», но даже сами «ящероиды». Когда начинаешь исследовать подобные артефакты, оказывается, что это либо фальшивка, либо неверно истолкованные (подогнанные под свои теории) изображения. Вот, например для Столешникова «нимбы святых это скафандры», а изображения звезд это «еврейские воспоминания об их инопланетной прародине» (неевреи значит, наверх никогда не смотрят и про звезды ничего не знают?), поэтому в его горячей головушке и рождаются перлы такого рода: 

«С НОВЫМ ГОЕМ! На Площади Времени "Таймс сквере" в Джу-Йорке Images/JewYork.jpg 31 дек в в 24 00 была репетиция посадки орбитальной станции алиенов http://cnettv.cnet.com/symbol-... 

Выдавать желаемое за действительно для любого настоящего ученого признак нечистоплотности и низкой квалификации, но среди лжеученых это в порядке вещей. И когда очередного жулика ловят за руку, разоблачая одну фальшивку, он тут же мастерит другую. И так до бесконечности, поэтому опровергать все фальшивки мы не будем, пожалеем и свое, и ваше время. В этом вопросе нужно понять следующее: ни одного научно подтвержденного доказательства факта посещения инопланетянами Земли никем, включая Деникена, Айка, Склярова, Столешникова и иже с ними, до сих пор предъявлено не было. Как совершенно верно отмечает Вики: 

«Артефакты, на которые ссылаются сторонники гипотезы, либо находят объяснение в рамках общепризнанных научных теорий, либо не проходят всесторонний анализ в независимых лабораториях, либо оказываются подделками, либо вообще не попадают в руки учёных. То же самое можно сказать об изображениях. Не могла цивилизация, овладевшая межзвездным пространством, так походить на нашу. Находка всяких «ракет» и «скафандров» в древней наскальной живописи говорит, как это ни парадоксально, против идеи пришельцев и требует иного объяснения. А некоторые другие сенсационные открытия? Взять, к примеру, двухтысячелетние электрические батареи, найденные в Ираке. Находка, безусловно, удивительная. Невозможно поверить, что древние люди дошли до этого своим умом. Но если взглянуть на конструкцию этих батарей с точки зрения современной технологии, сразу видно, что это примитивное устройство. Неужели инопланетяне могли такими пользоваться?» 

 Профессор лженаук Столешников не задается такими «глупыми» вопросами, прекрасно зная, что какую бы чушь он не опубликовал, всегда найдется стайка хомячков, которые её скушают и поросят добавки. 

Самым верным подтверждением своей-несвоей ящероидной теории для Столешникова является наличие по всему миру «рептилоидной символики» (древние изображения змей, ящериц, крокодилов, драконов и т. д.). Все это, по версии Столешникова (и Айка) указывает на то, что таким образом евреи изображают самих себя. Получается что то вроде самораскрытия, которое видят только посвященные. Но дело в том, что у евреев распространены изображения не только рептилий, но и многих других животных, на что «гуру» из Нью-Йорка как то мало обращает внимания. У евреев популярны, кроме прочей живности, изображения льва, волка, орла, оленя. Почему тогда не предположить, что евреи произошли от инопланетян похожих на льва, или оленя? Но Столешников не тот парень, кто так просто сдается. Мухи (рептилоиды) у него отдельно, а котлеты (все остальные животные) отдельно. На свою беду, в самом начале своей «исследовательской» карьеры он повстречался с бредятинами Айка, поэтому и «подсел» именно на рептилоидов. Что ж, бывает. Как и положено недоучке, берущемуся рассуждать обо всем, что ему неведомо, он обладает небольшим запасом знаний. Если бы это было не так, то наш «профессор» знал бы о существовании тотемов и тотемизма. Обожествление разных животных, птиц и рыб существует тысячи лет практически у всех народов. И любовь евреев к змеям имеет именно эту причину. У китайцев тотем- дракон, у чеченцев- волк, у русских тотемом является медведь. Правда Столешников не считает, что русские произошли от медведя, мы, и другие неевреи, по его гипотезе, произошли от свиней. Столешников подгоняет под свои нездоровые фантазии совершенно обыденные, давно изученные наукой факты и явления, в частности про «ящероидов» от которых, дескать, произошли евреи. Заметим, что согласно столешниковской теории процесс трансформации инопланетных ящероидов в евреев произошел не с помощью клонирования, а обычным методом спаривания около 6 тыс. лет назад. Однако, как медику, ему должен быть хорошо известен научный факт, что до сих пор, не смотря на большие успехи в области генетики, так и не было получено потомства от антропоидов (человекообразных приматов) и человека, хотя разница между генетическим кодом обезьяны и человека составляет меньше 1%. Возникает закономерный вопрос, а может ли у землян родиться потомство от существ, прилетевших с другой планеты, прошедших совершенно другой путь эволюционного развития? И где промежуточные формы потомков инопланетян-ящероидов, где их косточки и черепушечки? А в ответ тишина… Ту же самую цену имеют и рассуждения Столешникова насчет 

«питья гойской крови, что бы ящероиды быстрее адаптировались на нашей планете и заменили состав своей голубой крови, на красную- как у человека». 

Это, между прочим, к вопросу о квалификации Столешникова как врача. Понятно, что школьники, имеющие в дневнике двойки по биологии такими вопросами не задаются, зато у них есть много энергии и свободного времени, которые они тратят на пропаганду фантазий своего «вождя».

По версии Столешникова и его почитателей в последние годы на киноэкранах появилось огромное количество фильмов про алиенов и их вторжение на Землю. Этот «наплыв алиенской символики», заключают они, неспроста. Те, кто помоложе, добавляют сюда еще и компьютерные игры на туже тематику. Насчет «в последнее время», столешниковцы, конечно, сильно загнули, видимо потому, что практически не знакомы с американской киноклассикой. Эта тема не сходит с голливудских фильмов уже без малого 60 лет, а то и больше. С другой стороны, «аспиранты» Столешникова сами подумайте, сидя на унитазе, на какую еще тему можно снимать фильмы и делать игры? Все темы в реалистичном жанре уже давно жеваны-пережеваны, любовь, драма, комедии, история и т. д. А научная фантастика, в силу своей специфики, дает больше всего места для фантазии, чем режиссеры и сценаристы (не будем забывать и писателей-фантастов) с успехом пользуются. Если же вы всерьез считаете, что в художественных фильмах вам намекают на предстоящее вторжение инопланетян, задайтесь вопросом зачем? Кому «намекают» евреи, вам что ли? Понятно, что вы им и на хрен не сдались, главное оплачивайте билеты в кино и диски. Могут возразить (и возражают), что «это посвященные евреи своим намекают, морально их готовят к чему то, с помощью фильмов, игр и книг». А может им проще было бы это делать каким то другим способом? Например, по еврейским внутренним каналам, о наличии которых, кстати, постоянно талдычит Столешников. «Аспирантам кафедры иверологии» свойственно усложнять простые события и явления, давать казалось бы обыденным фактам фантастические трактовки, закономерно вызывая у окружающих недоумение, за что фэны Столешникова вешают ярлык «долбоёб» на всех несогласных, т. е. людей просто здравомыслящих.

Нужно подчеркнуть, что «алиено-жидоящероидная» теория это фундамент всей лженауки «иверологии», без неё она рассыпается на мелкие, разрозненные осколки. К сожалению читатели сайта Зарубежом даже не замечают, что разглагольствования их графоманствующего «вождя» как то подозрительно напоминают знаменитую речь Остапа Бендера в Васюках про «междупланетный шахматный конгресс» перед кучкой лоховатых «любителей». Только Бендеру нужны были деньги шахматистов, а Столешникову самоудовлетворение от того, что его белиберду кто то воспринимает всерьез. Задумайтесь, а нужно ли вам участвовать в этой клоунаде? Может, вместо чтения чьих-то галлюцинаций, лучше заняться самообразованием, изучать точные науки, получать высшее техническое образование, тогда и выветрится из головы вся «иверология»? Вполне возможно, что после этого реальность покажется вам не такой загадочной, как у писателей-фантастов и лжеученых, но с другой стороны, вы будете смотреть на жизнь трезво и манипулировать вами разным проходимцам станет намного труднее.

Разведопрос: Александр Соколов отвечает на вопросы

0:22 - Оплодотворение курицы, гомункул и яйцо

5:34 - Про гибриды и скрещивание

6:21 - Египтяне, сверление и обработка кувшинов

9:01 - Инопланетяне, НЛО, бактерии и космос

11:29 - Перемещение гигантских блоков и строительство египтян

13:47 - Пирамида Хеопса и подъём блоков

17:30 - "Полуводный" образ жизни человека и его бонусы

23:10 - Академическая наука и её "непогрешимость"

24:06 - Беременность, менструация, "течка", человеческие самки и обезьяны

26:03 - Датирование ископаемых останков и пробы

29:06 - Про мутацию

30:26 - Быт первобытных людей и питание

38:41 - Деникен и его теории

40:52 - Про великанов, Китай и зубы гигантопитеков

43:21 - О хромосомах у человека и обезьян

46:26 - "А вы постройте пирамиду сами и всё докажите!"

54:09 - Ведическая концепция и деградирующие люди

56:43 - "Над тем, что Земля круглая когда-то тоже смеялись", вот и вы такие же, не верите в инопланетян

1:02:39 - Про Люси


Скептицизм. Научный метод.

Я ОТКРЫВАЮ ТАЙНУ: что было за кулисами нашей дуэли с Иоганном Вайсом

✔ Пару месяцев назад перестали появляться статьи от одного из моих самых любимых авторов – Иоганна Вайса. Я старался отгонять плохие мысли и очень надеялся, что вскоре он вернётся из от...

"Советские" креаклы на примере Ехидного Дугласа

Есть много почитателей СССР. Многие вспоминают о нём с теплотой. Другие ностальгируют по юности или детству, пришедшимся на советский период. Нам, родившимся в СССР, есть что вспомнить....

О реальном экономическом положении России

Как и в любой быстро растущей экономике, в российской экономике тоже есть проблемы. Но разруха есть только в головах оппозиции. А в реальности всё гораздо лучше. Оппозиция никак не может опреде...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    АнтимракобесTV. Культурный слой и засыпанные дома. Аркаим. Периодическое голодание. Мифы космонавтики. Лженаука в СССР.

    Как образуется многометровый культурный слой? Почему «дворники прошлого» не вывозили мусор? Был ли потоп? Что скрывают археологи? Часть-4. Александр Сыроватко - к.и.н., директор Коломенского археологического центра. Автор около 160 научных работ, в том числе монографииДоклад «Культурный слой: что о нем думают те, кто его никогда не видел, и какова реальность?»1. ...
    955

    Критика канала "Крамола". Филиал РЕН ТВ на Ютубе. Разоблачение.

    Критика канала "Крамола". "Крамола" имеет более 1 миллиона подписчиков. На нем публикуется лженаучная чепуха, смотреть ее не просто противно, а порой даже страшно. Страшно от того, что кто-то верит в весь этот бред. По нелепости и лженаучности материалов "крамола" переплюнули даже рен.тв. Разоблачение видео "Крамолы" Смотри также:Разоблачение анти...
    24078

    15 индикаторов сомнительных теорий. (часть 1)

    К разной информации люди относятся по-разному: к чему-то серьезно, к чему-то не очень. Один человек может читать гороскоп (или психологический тест) ради развлечения, без какой-то глубокой веры в связь судьбы и космоса или связь ответов на пять вопросов и характера человека. Другой человек будет покупать гомеопатические таблетки, потому что их прописал врач, а не из-з...
    6064

    Леонид Подымов - Классификация псевдонаук.

    Леонид Подымов - выпускник Ульяновского государственного университета. Старший преподаватель кафедры естественно-научных дисциплин Ульяновского института гражданской авиации. Автор научно-популярного проекта «Простая наука», в рамках которого организуются публичные лекции в Ульяновске.Из книги: Псевдонаука. Разоблачение обмана и заблуждений. Любая класси...
    4708

    АнтимракобесTV. Вечный двигатель Слободяна. Тартария на Картах 18 века. Что не так с родноверием? Почему Земля круглая. Симптомы конспирологии. Баальбек.

    Разоблачение БТГ Слободяна / Андрей Тиртха - НАУЧНАЯ ШИЗОФАЗИЯ #5Мошенники и блогеры-мракобесы ради денег регулярно продвигают псевдонауку в массы, чтобы как можно больше заработать на доверчивых людях. Изобретают, катушки, обмотки, вечные двигатели и бестопливные генераторы электроэнергии (БТГ), которые вскоре пытаются продавать всем подряд, но на самом деле всё это ...
    13008

    АнтимракобесTV. Тартария это не государство. Летающие стержни. 5G и рак. Скала против меди. Секта Славика. НЛО. Гибель Помпей в XVII веке?

    В энциклопедии "Британика" 1771 года, нет никакого государства Тартария. ЭТО ПРАВДА? Летающие стержни. Прощание с сенсацией 5G, WI-FI, сотовые телефоны, очередная фобия или реальная опасность.По мнению некоторых людей WI-FI, сотовые телефоны и микроволновые печи несут в себе опасность. Некоторые источники утверждают ,что электро магнитн...
    5061

    АнтимракобесTV. Русь до крещения, что от нас скрывали? Биометрия, чипы, номер вместо имени. 5 Способов Опровергнуть Любой Заговор.

    Русь до крещения. Что от нас скрывали?Уже давно меня просят разобрать видео некого Тихого Барина, под названием "Русь до крещения" и вот наконец у меня дошли до него руки. Он (тихий барин) обещает нам не впадать в конспирологию, но именно ей он и будет заниматься все последующее видео. Расскажет, что славяне были великими и до крещения Руси, да и в целом расскажет, ка...
    7531

    АнтимракобесTV. 10 фейков о Луне (лживая Крамола). Шарлатан Неумывакин. Прививки. История не наука?! Орда в истории Руси. Мифы в биологии.

    Разбор видео: 10 ФАКТОВ О ЛУНЕ ЗАСТАВЯТ УЧЁНЫХ КРАСНЕТЬ! РАЗОБЛАЧЕНИЕ НАУЧНЫХ ФЕЙКОВ И КОСМИЧЕСКИХ ЛЖЕТЕОРИЙ Отвечаю поклонникам Неумывакина.Обзор лженаучных утверждений "профессора" Неумывакина.  Как прививки защищают от болезней? — НаучпокЧто такое вакцины? Зачем делать прививки? Почему они не опасны? На все эти вопросы подробно ...
    6901

    Консперанутые#1 - Великая Тартария (Левашов, Крамола)

    В общем, решил создать еще одно увеселительное историческое шоу, в котором мы будем разбирать различные конспирологические теории. Я не долго выбирал тему для первой серии этого шоу, конечно же - это Великая Тартария и ее популяризатор и по совместительству мой любимый блоггер - Крамола.Но Крамола является популяризатором этой идеи в интернете, а откуда же вообще пошл...
    9294

    Коловрат, или как родноверы сочиняют новую мифологию.

    Если кто не знает, коловратом родноверы называют вот такую вариацию на тему свастики: История и символизм свастики выходит за пределы моей компетенции, поэтому пост посвящён не знаку, а самому слову: правда ли, что древние славяне называли свастику коловратом?Начну, как обычно, издалека. Фундаментом современного сравнительно-исторического ...
    12483

    Образ татаро-монгол Золотой Орды и Ильханов в сочинениях пропагандистов крестовых походов (конец XIII – начало XIV века)

    Источник. Журнал «Золотоордынское обозрение» — это рецензируемое периодическое научное издание, отвечающее международным стандартам. Основной задачей журнала является координация и популяризация научных исследований по проблемам тюрко-татарской истории на международном уровне. На страницах журнала находят отражение научные публикации исторического, историографического...
    6565

    Изобретение Центральной Азии: история понятия от Тартарии до Евразии. (Рецензия на книгу)

    Автор книг Светлана Горшенина - узбекский историк, искусствовед и специалист по Центральной Азии, доцент в Коллеж де Франс, где она заведовала кафедрой истории и культуры доисламской Центральной Азии. Ее работы появляются в основном на французском языке.Svetlana Gorshenina. Asie centrale. L’invention des frontièreset l’héritage russo-soviétique. P.: CNRS, 2012. 382 p....
    7125

    НИКОЛААС ВИТСЕН - Колумб легендарной Тартарии

    Имя известного в Нидерландах государственного деятеля, картографа и ученого Николааса Витсена, пожалуй, как никого другого, в памяти голландцев связано с Россией. Личность этого друга и помощника Петра Великого, в глазах Европы – настоящего «Колумба» неведомых азиатских территорий, для нас, в том числе и для тех, кто пользуется его трудами, остается во ...
    6503

    АнтимракобесTV. Петроглифы у хутора Скельновский и псевдонаучные выдумки вокруг них (казачий спас, родноверы, секта АллатРа).

    Петроглифы (от др.-греч. πέτρος — камень и γλυφή — резьба) - так называют изображения на каменной основе (наскальные изображения), которые могут иметь самую разную тематику — ритуальную, мемориальную, или иную. В июне 2010 г. от внештатных сотрудников историко– краеведческого музея станицы Казанской (Ростовская область) Г. Н. Абакумова и Т. Н. Абакумова ...
    8941

    Кириллица против Буквицы. Светлана Бурлак. Ученые против мифов 9-9

    Мифы о славянской азбуке и письменности. Кириллица против Буквицы. Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-9»Санкт-Петербург, 3 февраля 2019Эпизод-9. Кириллица против «Буквицы»: «откуда есть пошёл русский язык»Спикер: Светлана Бурлак – доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор РАН, автор книги «Происхожден...
    8779

    АнтимракобесTV. История - не наука? Один клик до могилы. Загадки шумеров. Почему нет фармзаговора? Эдиакарские ископаемые. Мир плоской Земли. Монеты как исторический источник.

    Эпизод-8. Может ли историк узнать, «как было на самом деле»? Разрушаем заблуждения о самой неестественной наукеСпикер: Кирилл Назаренко — доктор исторических наук, профессор, председатель учебно-методической комиссии и заместитель директора института истории СПбГУ, автор более ста научных работ, в том числе пяти монографий.Миф-1. История - не наука, пот...
    9367

    АнтимракобесTV. Андрей Кадыкчанский - Псевдо Исcледовательская Статья "НеАмериканская Америка". Баальбек. Телегония.

    Разбор Псевдо-Исследовательской статьи "Неамериканская Америка", от известного псевдо-исторического блогера Андрея Кадыкчанского. Вторая часть разбора.  Опознанные летающие объекты #3. Баальбек - космодром пришельцев?В третьем видео из цикла "Опознанные летающие объекты" мы вновь поговорим о гипотезе палеоконтакта на примере так на...
    8389

    АнтимракобесTV. Омские пришельцы, или чем Сибирь хуже Наска? “Запретная" археология. Шестиугольник на Сатурне. "Телекинез" Нинель Кулагиной. Как сделать вазу из цельного камня? Древние великаны. Птица из Саккары.

    Сенсационная демонстрация мумии пингвиноида! У перуанских мумий пришельцев появился серьезный конкурент, родом из Агарда Ирийского (Омск)Спикер: Алексей Бондарев — палеонтолог, член Омского регионального отделения Русского географического общества, член Всероссийского палеонтологического общества.  Доктор исторических наук Владислав Сергеевич Жите...
    10066

    Как определить антинаучную историческую теорию? Фейки в истории археологии. Прививки и аутизм. Лживая веганская пропаганда. Геология Луны.

    Многие люди удивляются, почему историки называют антинаучными те или иные теории. Зачастую авторы фолк-хистори имеют хорошее образование, порой даже научную степень, внешне их книги выглядят наукообразно. Но историк начинает презрительно фыркать, не успев взять книгу в руки. Со стороны это кажется косностью и нежеланием принимать в расчёт теории, которые идут вразрез ...
    8736

    Была ли у монглов письменность в XIII веке? Кто и зачем нападал на Грузию? Где находился Хорезм?+Диалектика, Почему все кратеры круглые? Хрустальный череп.

    СокращенияАБ - Александр Бушков (шарлатан)ЕТ - Евгений Темежников (автор)НФ - Носовский и Фоменко (шарлатаны)АБ: Интересно, что писали о своем славном предке Чингисхане его соплеменники в "настоящей", нынешней Монголии? Ответ неутешителен: в XIII веке монгольского алфавита еще не существовало. Абсолютно все хроники монголов написаны не ранее XVII столетия [9.1]. АБ:...
    9805
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика