Как эволюционировали боеприпасы «Ланцет» и к чему это приведёт

Технологические доработки и улучшения боеприпаса постепенно расширяют его боевые возможности. Что это значит для ВСУ и как доработанные «Ланцеты» повлияют на боевую обстановку?

О чём речь?

Менее чем за три месяца — с начала сентября по конец ноября — в конструкции барражирующих боеприпасов было зафиксировано как минимум три новых улучшения. «Ланцеты» получили систему автоматизированного прицеливания (и, вероятно, селекции целей на основе нейросети), тепловизоры и новую боевую часть с так называемым ударным ядром. Стоит подчеркнуть, что эти улучшения были именно зафиксированы, а не развёрнуты. Развёрнуты дроны с такими нововведениями, скорее всего, были значительно раньше.

В чём особенность этих улучшений?

Дополнение получили ранее развёрнутые «Изделия 51» и «Изделия 52» (большие и малые) с различными вариантами полезной нагрузки. При этом известно, что доработки никак не повлияли на типы боевых частей: «Ланцеты» по-прежнему применяют осколочно-фугасную, кумулятивную и, предположительно, тандемную боевые части. В дополнение к этому за время применения «Ланцетов» заметно улучшился ряд их характеристик, таких как дальность, мощность БЧ, точность и т. д. При этом остаются «за кадром», но, скорее всего, уже ограниченно применяются или готовятся к применению ещё два изделия из семейства — «Изделие 53» (контейнерный вариант «Ланцета» для массового применения), а также барражирующий боеприпас «Италмас».

Что это означает для ВСУ?

В первую очередь доработка «Ланцета» под всепогодный и круглосуточный барражирующий боеприпас предполагает такую вариабельность боеприпасов, против которой в принципе невозможно выработать адекватных мер противодействия, если только не планируется прятать технику или особо важные объекты под слоями железобетона. Упомянутая вариабельность позволяет подбирать барражирующий боеприпас под цель, время и обстоятельства применения, что делает «Ланцет» гибкой боевой системой. Практика показала, что массовой защиты от «Ланцетов» в украинской армии нет: это дорого, долго, сложно и в большинстве случаев будет игнорироваться личным составом на местах.

Какой можно сделать вывод?

«Ланцеты» и раньше представляли опасность как для подвижных, так и для неподвижных целей на земле. С доработкой функционала эта опасность для украинской техники, которую в большинстве случаев не конструировали против таких угроз, будет круглосуточной. Кроме того, канал управления «Ланцетом» слабо уязвим для работы украинских систем РЭБ, а в случае применения дрона с автозахватом цели необходимость управления боеприпасом с операторского пульта отпадает вообще, что ещё сильнее усложняет перехват. Если учитывать, что «Ланцеты» обычно атакуют наиболее приоритетные цели (артиллерию, системы ПВО, самолёты и вертолёты), то стоимость каждой последующей единицы техники для ВСУ вырастает в разы, а возможностей по её дальнейшему применению больше не становится.

На данный момент самые действенные в арсенале ВСУ способы противостоять им — это оборудование статичных позиций, манёвры и… просто не попадаться дронам на глаза, перемещаясь по ночам или стараясь пользоваться складками местности, маскировкой, макетами и погодными условиями (дождём, туманом и т. д.). Ещё одним способом была «контрланцетная» борьба. То есть поиск и подавление или уничтожение пусковых установок или операторов «Ланцетов». Однако этот способ противодействия имеет временное окно: пока оператор присутствует на поле боя, опасность поражения расчёта «Ланцета» сохраняется. С появлением мобильных автоматизированных пусковых систем эффективность и этого способа противодействия радикально снизится.

https://voynaz.ru/kak-evolyucz...