Суд бельгийского Льежа рассматривает вопрос о юридическом иммунитете у главы Еврокомиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен, сообщил истец — общественный активист Фредерик Бальдан. Окончательное решение будет вынесено 20 января. Ранее ее обвинили в коррупции при закупке у Pfizer в 2020 году вакцин от COVID-19 более чем на €35 млрд без согласования со странами ЕС.
Вот подробности этого дела...
В чем обвиняют фон дер Ляйен
Фон дер Ляйен обвиняют в заключении в конце 2020 года контракта на закупку 1,8 млрд доз вакцин от COVID-19 у американской компании Pfizer на сумму €35 млрд, испытания которой еще не были завершены, по SMS-переписке с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурла. Это происходило без предварительного согласования со странами ЕС.
Американское издание The New York Times запросило информацию по переписке главы ЕК с гендиректором Pfizer, но получило отказ. Ряд политиков и депутатов Европарламента тогда же потребовал от Еврокомиссии обнародовать SMS, чтобы убедиться, что в ходе общения не были нарушены нормы ЕС по прозрачности сделок и размещению закупок.
Еврокомиссия фактически подтвердила обсуждение контрактов с Pfizer по телефону, но категорически отказалась публиковать саму переписку, утверждая, что она якобы была «по ошибке удалена».Еврокомиссия аргументировала это тем, что сообщения не являются документом, который должен быть сохранен, поэтому их невозможно найти.
The New York Times обратилась в Европейский суд юстиции в Люксембурге из-за отказа публиковать переписку. Слушания начались в ноябре 2024 года. Как ожидается, вынесение решения по делу займет несколько месяцев.
СМИ окрестили скандал с вакцинами «пфайзергейтом».Во время пандемии коронавируса большую часть препаратов Евросоюз закупил у американо-германского консорциума BioNtech-Pfizer. Также Европейская комиссия подписала контракты на приобретение прививок от коронавируса с AstraZeneca, Sanofi-GSK, Janssen Pharmaceutica NV, Moderna, Novavax и Valneva.
На эти закупки были выделены миллиарды евро. Точные цены доз прививок не сообщалисьпод предлогом контрактных обязательств по неразглашению деталей.
В ходе закупок и кампаний вакцинации страны ЕС столкнулись с отставанием от графика поставок, что привело в том числе к разбирательствам в суде. Депутаты Европарламента критиковали Еврокомиссию за непрозрачность при закупках вакцин.
Еще больше скандал разгорелся на фоне утилизации более 200 млн невостребованных доз препарата за 2022–2023 год в 19 странах ЕС. По данным СМИ, потери европейского бюджета составили около €4 млрд. Несмотря на это, ЕС вынужден продолжить закупать у Pfizer вакцины вплоть до 2027 года. Польша и Венгрия решили отказаться от закупок в силу ненадобности, но фармкомпания подала на них в суд.
Муж Урсулы Хайко фон дер Ляйен — медицинский директор биотехнологической компании Orgenesis, разрабатывающей проект BioShield — «супервакцину» против группы вирусов, в том числе COVID-19. Причем компания сотрудничает с Pfizer. В 2021 году его предприятие отчиталось о росте доходов на 364%, что усилило подозрения в сговоре.
В итоге фон дер Ляйен обвинили в незаконном получении процентов, уничтожении административных документов и узурпации полномочий.
Как проходит расследование
В Бельгии было запущено разбирательство после поданного бельгийским лоббистом Фредериком Бальданом иска против фон дер Ляйен в местном суде. Истец полагает, что ее действия нанесли экономический ущерб Бельгии. В частности, он обвиняет главу ЕК в уничтожении общественно важных документов, превышении полномочий и коррупции.
Фредерик Бальдан сообщил, что число участников иска против главы Еврокомиссии достигло тысячи. При этом он отметил, что обычно в залах суда участников процесса со стороны обвинения и защиты рассаживают по разные стороны, «однако в Льеже нет зала такого размера, и на слушаниях участники обвинения сидят в том числе и за адвокатами фон дер Ляйен».
Адвокаты фон дер Ляйен никаких комментариев СМИ не дали.
Первое заседание по делу проходило 17 мая 2024 года, и тогда суд Льежа подтвердил, что это дело попадает в его юрисдикцию и не должно быть передано Европейской прокуратуре, созданной по инициативе самой фон дер Ляйен, ввиду очевидного конфликта интересов.
Второе заседание, которое должно было состояться 6 декабря, было фактически сорвано из-за демарша прокуратуры ЕС, направившей в суд встречный запрос об иммунитете фон дер Ляйен. Именно этот запрос суд должен рассмотреть 6 января.
Есть ли у фон дер Ляйен иммунитет
Бальдан отметил, что с точки зрения обвинения фон дер Ляйен«не может иметь никакого иммунитета в отношении коррупционного расследования». Ведь иммунитет европейских чиновников «имеет ограниченный характер и распространяется только на сферу их прямых обязанностей», тогда как в данном случае «она вышла далеко за их пределы».
Его адвокат Диан Прота добавила, что, если суд разделит позицию прокуратуры ЕС о наличии у фон дер Ляйен иммунитета в данном деле, истцы будут добиваться через суд лишения ее этого иммунитета.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
16 кармы