Латвийское эхо российской бури в стакане воды. Гомеопатической...

Почему гомеопатию объявили «лженаукой» - и кто за этим стоит

В российских СМИ прозвучало громко: ученые Российской академии наук (РАН) признали гомеопатию лженаукой. Эхом новость отозвалась и в Латвии, где гомеопатия становится все популярней, и даже на уровне Министерства здравоохранения ЛР рекомендуют ее в качестве одного из видов лечения онкологии или реабилитации после химиотерапии. А, например, в Швейцарии гомеопатия уже входит в систему государственного здравоохранения…

Правда, потом оказалось, что вовсе и не академия обвинила гомеопатию, а лишь Комиссия по борьбе с лженаукой – при РАН, к которой в самой России масса вопросов не только со стороны медиков, но и других вполне «физичных» структур, тех же физиков-ядерщиков и их коллег при Министерстве обороны, не говоря уже о финансовых  надзирающих  органов...

Так «лженаука» ли – гомеопатия? В этом решил разобраться корреспондент «Вестей».

Для начала перескажем ту самую новость, если об этом кто еще не слышал. Упомянутая Комиссия при РАН пришла к выводу, что применение гомеопатии «противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие». «Принципы гомеопатии и основанные на них средства и методы диагностики и лечения противоречат принципам доказательной, научно-обоснованной медицины, которые базируются на достижениях естественных и медицинских наук», — говорится в меморандуме Комиссии по борьбе с лженаукой.

«У гомеопатии есть заведомо отрицательная вещь: люди, которые могли бы получить эффективное лечение, обращаются к помощи гомеопатов, что удлиняет путь к эффективному лечению», - утверждает доцент кафедры профилактической и неотложной кардиологии Первого московского государственного медицинского университета имени Сеченова Михаил ГИЛЯРОВ. Он и его единомышленники утверждают, что в основе гомеопатии лежит не действие конкретных веществ, но лишь эффект плацебо. Иными словами, человек сам себя убеждает, что тот или иной препарат ему помогает и – о чудо! – это таки случается.

Доцент Гиляров утверждает, что в гомеопатических препаратах зачастую просто нечему работать: методика изготовления предполагает разведение того или иного вещества водно-спиртовым раствором в пропорции 1:10 (десятичные), 1:100 (сотенные) или даже 1:50 000. Эти разведения повторяются многократно, число повторений при этом обозначается цифрой перед символом разведения – и указаны на этикетках к препаратам в виде «потенции» (например, 3, 6, 12, 30 или 200).

Эти заявления прозвучали громко и с телеэкранов, и в интернете на многих сайтах. И тут же нашлось немало оппонентов у противников гомеопатии, в том числе – в нашей стране. На защиту гомеопатии встал сам профессор Ивар КАЛВИНЬШ - директор легендарного Латвийского института органического синтеза.

«…А иначе я бы погиб»

Уж кого-кого, но профессора Калвиньша нельзя упрекнуть в том, что он лоббирует интересы гомеопатов на фармацевтическом рынке. И уж он точно знает цену как «официальным» препаратам, так и «лженаучным». Ивар Калвиньш – тот самый ученый, который еще в советские годы создал совершенно негомеопатические и знаменитые по всему миру «Милдронат» («Мельдоний») для улучшения работы сердца, «Леакадин» - препарат для борьбы с раком, подавлявший опухоли головного мозга и при 4B-стадии (самой последней) на 50% уничтожавший метастазы. Он и ученые под его началом создали немало других уникальных препаратов для «официальной медицины», при этом он полностью поддерживает и гомеопатические методы лечения.

- Когда я хорошо говорю о гомеопатии, меня тут же одергивают: это же «псевдонаука»! А я все равно к гомеопатии отношусь с уважением. Я вообще жив благодаря ей! В детстве у меня начались, так сказать, необратимые и необъяснимые изменения в организме, и специалисты от «официальной медицины» поставили диагноз. Мол, ждите, Ивар, полного паралича, а мы ничего поделать не можем, никто вас не спасет, поскольку препаратов для лечения непонятно чего попросту не существует.

Тогда родители обратились к гомеопатам, которые в советские годы были «в тени» (мягко говоря), и меня довольно быстро вылечили, причем – на все сто процентов. Как видите, я жив после «неэффективного и ненаучного» лечения.

Вода – хранитель информации

- К гомеопатии важно относиться как к альтернативной и иной методе по сравнению с той, что принята в так называемой «официальной медицине», - продолжает Ивар Калвиньш. - Мы ведь в нашем институте тоже занимаемся созданием препаратов для той самой, «официальной». Для создания их мы, порой, влезаем в биохимию самой человеческой природы. И, конечно, мы понимаем, как работает гомеопатия – очень большая и серьезная наука. К слову, в 2014 году мы создали (а потом его стали выпускать в США) один препарат против раковых опухолей. В основе его самого и его работы в организме лежит гомеопатический принцип.

Если вы возьмете 500 миллиграммов этого вещества, разбавите 2 000 000 литрами воды, то получите концентрацию вещества, которое убивает половину раковых клеток – их, так сказать, «культуру». Вот вам – эти гомеопатические разведения. Противники гомеопатии говорят, будто при столь сильных разбавлениях уже не остается собственно вещества, а есть только некая недоказуемая информация о нем. Глупости!

Надо понимать, что из себя представляет молекула воды и как она себя ведет в контакте с другими. Молекула воды - очень своеобразное образование. Ученые самого высокого уровня, которые занимаются созданием «активного действующего начала», новых молекул, на основе чего потом делаются вещества, а потом и изготавливаются лекарственные препараты, знают, каким образом и как долго «сохраняется информация». По сути вода - это жидкий кристалл, способный хранить информацию при соблюдении определённых условий. Вот эти-то условия и учитываются при изготовлении гомеопатических препаратов.

В процессе разбавлений и потенцирования того или иного вещества, молекулы воды словно начинают иначе между собой взаимодействовать и организовываться. И лечащее вещество там все равно присутствует, только уже в сверхмалых дозах. Но часто сверхмалые дозы бывают намного эффективнее сверхмощных, например, при лечении рака: чтобы запустить механизм само-регуляции, повысить иммунитет – и показать организму с чем именно ему надо бороться. В то же время, сверхмощные препараты, например, в химиотерапии, с одной стороны убивают раковые клетки, но с другой наносят организму урон, вполне сопоставимый с тем, что делает рак. Такие вот парадоксы. Мы, кстати, в институте никогда не создавали препараты, которые действуют на организм, подобно ядерному взрыву на целые регионы земли. Еще в советские годы ученые заметили, что, зачастую, излечение человека происходило постепенно за счет не увеличения, но уменьшения дозировки того или иного препарата, - говорит профессор Калвиньш.

Сюрприз от Мин.здрава Латвии

Незадолго до резонансного заявления упомянутой российской комиссии прозвучала новость уже в самой Латвии. Наше Министерство здравоохранения представило новый план «по улучшению услуг здравоохранения в сфере онкологии на 2017-2020 года». Многие называют план даже революционным, поскольку ранее вообще никакого не было, не существовало стратегии и видения перспективы в борьбе с раком, а лечили людей просто по накатанной схеме. Интересно и то, что в план включили… «возможность применения гомеопатического лечения».

Заместитель госсекретаря Мин.здрава Эгита ПОЛЕ высказалась так: "такое предложение прозвучало в ходе общественного обсуждения плана". А ведь ранее Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила гомеопатию чуть ли не лженаукой (Комиссия РАН в этом деле далеко не первая). И тут вдруг наш Мин.здрав осмелился посмотреть в сторону конкурентов «официальной медицины»! Гомеопаты этому тоже удивились. Один из ведущих гомеопатов страны Юрий ЛИР сказал «Вестям»:

- Дело тут вот в чем. Во-первых, министр кое-что лично знает о практической гомеопатии. Исходя из этого, Анда Чакша сделала выводы в пользу гомеопатической методы. Во-вторых, в Латвии довольно приличная школа гомеопатии. У нас маленькая страна, где быстро узнают новости, особенно такие, когда человек излечивается от страшного заболевания при помощи альтернативных методов – и это подтверждают медицинские исследования, - замечает собеседник.

Но тут же начала скандалить руководитель Латвийской ассоциации онкологов-химиотерапевтов Гунта ПУРКАЛНЕ: как в столь серьезный документ министерство включило пункт о возможностях применения гомеопатического лечения! По словам Пуркалне, в таком случае нужно было туда «добавить еще и астролога». Впрочем, ее слова всерьез мало кто воспринял. Известно ведь, что человек лоббирует то, с чем сам работает и от чего зависит (будем говорить прямо!) его заработок и карьера. К тому же, вскоре Пуркалне наехала еще и на уникальный, созданный в Латвии, препарат для борьбы с раком «Rigvir»: мол, с какой стати тот является компенсируемым медикаментом!?..

«Rigvir» - это совсем не гомеопатия, но и, конечно, не химиотерапия. Суть работы «Rigvir» состоит в следующем: вирус (это обозначено в самом названии препарата - «rigvir») попадает в раковую клетку, уничтожает ее и после этого самоликвидируется. При этом в организме человека повышается иммунитет, усиливается работа печени, что, по мнению очень многих ведущих мировых ученых, и является самым главным в борьбе с раком. Чем лучше работает печень – тем сильнее иммунитет. А чем лучше иммунная система распознает раковые клетки – тем быстрее и точнее направляет все силы организма для борьбы с «чужаком»…

В общем, с Гунтой Пуркалне многие не согласны – в том числе и создатели самых разных анти-раковых препаратов (признанных одними из лучших в мире). Оппонирует Пуркалне и упомянутый выше профессор Калвиньш.

И Космические войска РФ – ненаучное недоразумение

Но вернемся все же к теме гомеопатии. Юрий Лир продолжает:

- Важно все же понять, что из себя представляет эта комиссия при РАН. Некоторое время назад она объявила лженаукой и эниологию – современную поли-дисциплинарную науку, которая изучает самые разные виды взаимодействия человека и Вселенной. Ученые-эниологи – это и химики, и биологи, и медики, и математики, и физики (в частности - радисты), и так далее. Конечно, все перечисленное – это лженауки… Или, по мнению членов комиссии, ученые от одной науки не могут применять знания из другой, синтезировать это? Тогда они занимаются лженаучными делами? Да большую часть открытий в мире теперь делают именно на стыках разных наук и дисциплин, в синтезе!

Эта же комиссия и аналогичные ей обвиняли в лженаучности и торсионику, в основе которой, в том числе, лежат труды небезызвестного Николы Тесла. Объявляли лженаукой и психотронику, состоявшуюся технологическую систему воздействия на психо-энергетику человека. Перечислять можно много чего – того, что сотрудники этой комиссии не в состоянии померить своими прокрустовыми линейками, а потом повесить бирочку и поставить на полку.

На заявления "лженаучных" экспертов, объявляющих "анафему" направо и налево, с удивлением смотрят и представители особых подразделений Воздушно-космических войск России. К примеру, руководитель Российской академии эниологии – это не «сумасшедший ученый», а доктор технических наук, президент Московской академии энергоинформационных наук, генерал военно-космических войск РФ Фирьяз Ханцеверов. К слову, по поводу эниологии упомянутая комиссия при РАН с некоторых пор больше ничего не вещает. С военными исследователями шутки плохи…

Неприятно терять миллиарды

- Что же касается наезда на гомеопатию, здесь очевидно лоббирование коммерческих интересов представителей фармацевтического рынка «официальной медицины», - убежден Юрий Лир. - Еще лет десять назад гомеопатия на российском рынке занимала около 1%, теперь – более 15%. Это первое.

А теперь - второе. С некоторых пор Россия взяла курс на экспортозамещение – в том числе и в сфере фармакологии. В России изготавливаются собственные препараты (в том числе и гомеопатические!) взамен западных. А западные фарм-гиганты в страшном сне видят, что теряют российский рынок. И тут все к одному: и конкуренция гомеопатии с «официальной медициной», и вытеснение с российского рынка западных фарм-компаний. По последним приходится двойной удар, и в результате они теряют огромнейшие деньги, а значит, сопротивляются изо всех сил. А лоббисты этих компаний есть, конечно, и при РАН. И слава Богу, эти ребята ПОКА ЧТО не опускаются до массового физического устранения конкурентов-гомеопатов, как это имеет место на "цивилизованном Западе" (читайте пост на эту тему - https://cont.ws/@thinker/23439...

Когда противники гомеопатии говорят, что нет никакой доказательной базы в методиках лечения, это очевидная стопроцентная ложь. За последние сотни лет хватает доказательной базы, в которой имеются тысячи и тысячи примеров того, как излечивались гомеопатическими средствами (и только ими!) "простые смертные" и  сановные лица (к которым допускались только самые лучшие лекари). Та же семья Её Величества королевы Елизаветы давно и успешно лечится ТОЛЬКО гомеопатией. Во Франции и ряде других стран гомеопатия обеспечивается страховой системой поддержки населения...

Истории медицины известны многочисленные примеры того, как противники гомеопатии, излечившись с помощью этой «лженауки», становились ее ярыми сторонниками. Один из таких - небезызвестный Владимир Иванович Даль, который был не только составителем «Словаря живого великорусского словаря», но еще и медиком. «Савл» от медицины обратился в «Павла», пропагандиста гомеопатии, после того, как стал свидетелем излечения гангрены гомеопатическим средством. Другой пример – американский врач, профессор Джеймс Тайлер Кент: он решил разоблачить гомеопатию, но, изучив её, поняв суть и философско-гуманистическое начало этого Великого Искусства врачевания, стал блестящим пропагандистом и практиком. В итоге он создал ведущий в мире гомеопатический Ганемановский медицинский колледж в Чикаго…

И нашим официальным медикам, которые поливают грязью гомеопатию, просто не понимая, как и что в ней работает (это для них другая вселенная!), стоит поучиться порядочности у великого российского ученого Владимира Михайловича Бехтерева. Того самого, основавшего в 1907 году в Санкт-Петербурге психоневрологический институт — первый в мире научный центр по комплексному изучению человека и научной разработке психологии, психиатрии, неврологии и других дисциплин. Когда он в своей практике встречался с чем-то непостижимым для себя, но абсолютно фактологичным, изрекал: «Объяснить не могу – отринуть не смею!» Он был честным врачом…

Расскажите кошке о плацебо

- Есть еще такая штука как анализы. Человек перед началом лечения сделает их – и видит, как все печально. Потом он начинает лечиться гомеопатией – и только ей! – сдает анализы повторно, и оказывается, что проблема куда-то пропала: нет болезни. Это что – плацебо? Мистика? Это факт, который «отринуть не смею». О том, что болезнь уходит в результате приема гомеопатических препаратов, можно узнать очень быстро – за считанные минуты! – при помощи современных био-резонансных комплексов.

Системы био-резонанса работают и во вполне официальных лечебных учреждениях. Человек принимает конкретный препарат, и на экране компьютера сразу видно , как меняется «картина здоровья» - излучаемые (и фиксируемые!) спектры разных органов. Или био-резонансная медицина тоже лженаука?..

А если мы заявляем о плацебо, эффекте самовнушения, который якобы и лечит, тогда как объяснить исцеление гомеопатией животных – кошек, собак и прочих? Братья наши меньшие тоже себя убеждают, что «сейчас вот эти сладкие горошки помогут», - и поправляются? Весьма сомнительно...

И я, и многие коллеги-гомеопаты, убеждены, что в результате подобных заявлений – вроде того, что прозвучало от комиссии при РАН, - ничего страшного не случится. Не запретят гомеопатию. А случиться может следующее: гомеопатию, её физико-энергетическую суть, будут изучать еще глубже. От этого мы, гомеопаты, только выиграем. А проиграет нынешняя «официальная медицина» – конвейерный колосс на ногах из расползающегося теста, - подчеркивает Юрий Лир.

Мало того, что радетели низвержения гомеопатии с «пьедестала» (на который она возведена благодарными пациентами за РЕАЛЬНЫЕ достижения в исцелении миллионов страждущих) упрекают её во всех тяжких, так они своими безосновательными нападками показывают ещё и своё дремучее невежество в области истории научных открытий в практической медицине. Целый ряд этих открытий впрямую указывает на возможность лечения сверхмалыми дозами не только лекарственных препаратов, но и ЛЮБЫХ видов воздействий (тех же физио-терапевтических процедур).

Одно из таких открытий сделано ещё в 1978 году тремя советскими медиками-исследователями – Гаркави, Квакиной и Уколовой ( https://yogin.by/adaptacionnye... ). Суть открытия в следующем: на любое медикаментозное воздействие организм человека и любого другого млекопитающего откликается вполне чётким образом, укладывающимся в общую схему «этажей реактивности». Вначале идёт «притирка» или «тренировка» всех систем организма, ЦЕЛОСТНО реагирующих на «таблетку», затем активация, а потом, если воздействие продолжается, - стресс. Незнание этого научного факта (или игнорирование его) приводит к печальным последствиям: врач назначает пациенту лечение по стандартной схеме («по таблетке три раза в день»), дающей (при условии ПРАВИЛЬНО подобранного лекарства!) вначале хороший результат, который со временем ослабевает и переходит в «лекарственное обострение» - тот самый СТРЕСС. И то, что люди при таком стандартно-конвейерном подходе выживают, является следствием не благостности лечения «таблеткой», а проявлением мощных резервных ресурсов организма, способных адаптировать внешнее воздействие к внутренним ритмам органов и систем (другое название открытия – «Адаптационные реакции»).

А ещё помогает…безалаберность многих пациентов, прекращающих лечение, как только им становится лучше. И ведь правильно это, если опираться на СТРОГО НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ! Очень неудобное, надо сказать. И совершенно понятно ДЛЯ КОГО ИМЕННО, ибо естественным продолжением сути этого открытия явилось констатирование возможности использования изменения дозировки лечебного воздействия – как в сторону увеличения, так и (о УЖАС!!!) в сторону уменьшения – вплоть до…Догадались, ВПЛОТЬ ДО ЧЕГО? ИМЕННО! И как такое можно было принять?! В СССР оказалось возможным принять ЭТО. А потом так же благополучно отправить под сукно, с глаз долой. Дельцы от советской фармакопеи мгновенно уловили в открытии адаптационных реакций смертельную угрозу своему делу – подсаживанию народа на всё новые и новые лекарства, становившиеся всё более дорогими. А уж когда нагрянул дикий капитализм, заикнуться о возможности лечить сверхмалыми дозами (читай – в СОТНИ РАЗ уменьшить потребность в ЛЮБЫХ лекарственных средствах) означало подписать себе смертный приговор. Вот и не заикаются. Зато «на голубом глазу» продолжают талдычить об «отсутствии у гомеопатии строго научных исследований и реальной доказательной базы». А она у них, что называется, «под носом»!

Точно так же обстоят дела и в проверке активности гомеопатических препаратов с помощью самых современных приборов и специального оборудования – от магнитно-ядерного резонанса до технологии микро-лептонной фотосъёмки и регистрирования информационно-биологических полей по методу Анатолия Охатрина ( http://lenta2012.ru/pulsblog/8... ). Подтверждает активность гомеопатических средств и метод Кирлиан ( http://v-mishakov.ru/kirlian.h...

Множество строго научных опытов показали РЕАЛЬНОСТЬ эффекта воздействия гомеопатических препаратов, и самые впечатляющие доказательства были получены с помощью самых современных и самых передовых технических средств, некоторые из которых разработаны на основе «технологий будущего». Об этом сказано в моей «микро-книжке», изданной в 2004-м году небольшим тиражом, - добавляет Юрий Лир. – Тираж разлетелся практически мгновенно и теперь об энерго-информационной сути гомеопатии известно во многих странах мира…

Между прочим, брошюрка Юрия Лира, ставшая в своё время мировым бестселлером, выдаётся БЕСПЛАТНО в Рижской гомеопатической аптеке (на русском и латышском языках). Своим пациентам и всем интересующимся гомеопатией он так же бесплатно высылает её в электронном формате. В интернете можно посмотреть интервью, взятое у Юрия Лира Первым Балтийским каналом - https://vimeo.com/44387194 .

Игорь МЕЙДЕН.

Газета "Вести"