Если по каким либо, к примеру престижным соображениям, Вам необходимо украсить ВМС "белыми слонами" внушительного вида, не стоит ждать милостей от природы, "само" вряд ли получится. Обязательно учудите что нибудь с вооружением проекта корабля, который Вы планируете возвести в этот ранг.
Я продемонстрирую эту рекомендацию на реальном примере американского эсминца УРО "Замволт". И так, для получения результата следует учудить что нибудь этакое с вооружением корабля. Лучше всего конечно начать с ракетного вооружения, ведь в наш ракетный век боевые надводные корабли основных классов - это корабли УРО (управляемого ракетного оружия).
Стоит ли разрабатывать новые ракеты большой массы и габаритов, как это в течение нескольких десятилетий делали русские? Нет. Это устаревший малоэффективный метод решения задачи. В соответствии с современным подходом рекомендуется разработать универсальную пусковую установку для будущих ракет увеличенной массы и габаритов, разработку же самих ракет даже не начинать.
И так, знакомьтесь, основные параметры модуля универсальной установки вертикального пуска Мк. 57 разработанной в соответствии с вышеуказанной рекомендацией, в сравнении с параметрами модуля давно всем известной "банальной" установки вертикального пуска Мк. 41:
Как видим, стоит увеличить поперечное сечение ТПК (транспортно-пускового контейнера) с гипотетической ракетой будущего на минимальные 7 сантиметров, с 0.64 до 0.71 метра, а так же увеличить максимальную длину этого контейнера на 50 сантиметров, с 6.7 до 7.2 метров, и при разработке модуля пусковой для неё можно получить очень хорошие результаты:
- масса пускового модуля увеличится с 14.5 до 15.2 тонн;
- занимаемое модулем на палубе корабля пространство увеличится по длине с 3.4 до 4.3 метра;
- занимаемое модулем на палубе корабля пространство правда несколько сократится по ширине, с 2.54 до 2.2 метров;
- главное, вместо восьмиракетного модуль станет четырехракетным.
Великолепный результат!
Для его достижения потребовалось всего лишь увеличить массу гипотетического увеличенного ТПК с гипотетической увеличенной ракетой с 2.73 до 4.09 тонн, а пропускную способность газоводов (в сравнении с возможностями газоводов модуля Mk.41) на 20 процентов.
Но всякий единичный результат конечно же нужно закрепить. Для разнообразия закрепить можно учудив что нибудь этакое с артиллерией корабля. Для этого стоит разработать уникальную артиллерийскую установку. К примеру такую, как 155 мм AGS.
Что для этого следует сделать? Для этого следует взять чьи либо требования к перспективной корабельной АУ, к примеру требования Корпуса морской пехоты США по обеспечению артиллерийской поддержки на берегу:
"Новые способы ведения боевых действий морской пехоты США при проведении экспедиционных операций, предусматривающие высадку десанта с загоризонтных дальностей с помощью морских и авиационных десантно-высадочных средств (ДВС), обусловили необходимость в поражении целей, расположенных не только непосредственно в прибрежной полосе, но и на значительном удалении от береговой черты как во время захвата десантом плацдарма высадки, так и в ходе дальнейших операций МП в прибрежной зоне.
В соответствии с этими принципами корабельная артиллерия должна обеспечивать подавление и уничтожение стационарных и мобильных наземных целей в районе десантирования на 180 км по фронту и до 70 км в глубину, ведя огонь из района нахождения десантного соединения во время развертывания ДВС, удаленного от берега на расстояние не ближе 40 км. Эти требования в совокупности приводят к необходимости иметь корабельную артиллерию с дальностью стрельбы по наземным целям не менее 110 км, то есть почти в 5 раз больше, чем у состоящих на вооружении АУ главного калибра ЭМ и КР американского флота."
110 км? Хорошее требование. Проблема в том что оно достижимо для уже имеющихся 127 мм корабельных АУ. Даже превышено с помощью к примеру снарядов Vulcano LR итальянской кампании OTO Melara, имеющих максимальную досягаемость по дальности 120 км.
По этому стоит взять на себя повышенные обязательства, обеспечить досягаемость по дальности в 180 км. Не сразу обеспечить, когда нибудь. Но под это обязательство начать разработку уникальной 155 мм башенной АУ массой 87.5 тонн. И конечно же добавить к ней автоматизированный погреб на 304 выстрела массой 160 тонн. Для того чтобы усилить эффект корабль следует оснастить двумя такими АУ. 87.5 * 2 + 160 * 2 = 495 тонн. Для того чтобы окончательно закрепить результат стоит добавить ещё и третий автоматизированный погреб, общий для двух АУ, на 320 выстрелов. 660 тонн - великолепный результат!
Если во все 64 ячейки восьмимодульной УВП Мк.41 загрузить ТПК с ракетами "Томахок" то это будет весить 14.5 * 8 + 2.73 * 64 = 291 тонну.
Если Вы дочитали до этого места, представьте, если бы на "Замволте" вдоль борта вместо 20-ти четырехячеечных модулей УВП Mk.57 были бы смонтированы 20-ть восьмиячеечных модулей Mk.41, вместо двух 155 мм AGS установлены две современные 127 мм/64 АУ (обеспечиваемая досягаемость 127 мм итальянским снарядом Vulcano LR или 127 мм американским снарядом NGP - 120 км), а на сэкономленное от установок AGS и их погребов место в носовой части корабля была бы смонтирована 8 модульная (64 ячеечная) УВП Mk.41, то...
Ну какой же это белый слон!? Кто бы от 14.5 тыс. тонного крейсера УРО с 224-мя ячейками УВП Мк.41 и двумя 127мм/64 АУ отказался, даже по современной цене ~4 млрд. долларов за корабль? Такой крейсер УРО построили бы достаточно большой серией.
А вот с 80 ячейками УВП Mk.57 и двумя 155 мм АУ AGS... в 2010 году на корабли в целях экономии даже решили не ставить РЛС AN/SPY-4 S-диапазона, ограничиться только AN/SPY-3 X-диапазона. До сих пор нет определенности будет ли построен третий, и последний корабль серии.
Получились отличные, великолепные, породистые белые слоны для ВМС США!
Источник: http://ak-12.livejournal.com/4...
Оценили 3 человека
3 кармы