"Главное в учении Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это неверно. И из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии. Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов - значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма."(с) В.И.Ленин, "Государство и революция", глава 2, часть 3.
"В 1907 году Меринг опубликовал в журнале "Neue Zeit"<<3>> (XXV, 2, 164) выдержки из письма Маркса к Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. В этом письме содержится, между прочим, следующее замечательное рассуждение:
"Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства (historische Entwicklungsphasen der Produktion), 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов"...(с) - оттуда же.
P.S. Прикол в том, что буржуазия нынче шарахается аки чёрт от ладана от своих же революционных починов против против традиционной власти феодалов - царей и королей (и тогдашних гундяев, между прочим).
А Пётр Первый ваапче свернул в бараний рог церковников, будучи анпиратором - ибо нех конкуренцию создавать супротив царя! А то ишь, нашли лоха, мразота консервативная! Революционным - буржуйским! - был Пётр Алексеевич анпираторомЪ! Лепота! Не чета Николашке Кровавому!
Кстати, а не наподкладывал ли он бонб под государство Российское? Надо бы проверить его.. Владимира Васильевича поспрошать - видного специалиста по публичному рисованию кошачьих тушек сзаду..
А то вдруг он как Ленин?!
P.P.S. Полностью работа В.И.Ленина тут https://www.marxists.org/russk...
Рекомендую всем к ознакомлению или освежению в памяти.
Ничего тут не устарело. И опасность в ней только для капиталистической гандовни, а польза же для каждого прогрессивного человека.
Оценили 3 человека
5 кармы