Наши церковники долгое время не могут согласовать между собой вопрос о том, нужна ли автокефалия православной церкви в Украине или же нет. К участию в процессе подключились даже те, кто как бы не имеет влияния на церковь - депутаты Верховной Рады и президент Украины Петр Порошенко. Быть или не быть автокефалии - вопрос интересный, а ещё интересней узнать, кому выгодна автокефалия УПЦ КП.
Частично проливают свет на происходящее сейчас результаты конференции религиоведов, состоявшейся во Львове 21-22 мая 2018 года и посвященной именно вопросу предоставления канонической автокефалии для УПЦ. Благодаря переходам на личности, состоявшимся в ходе дискуссий, даже далекие от церковных дел миряне поймут, кто и кому собирается продать (или перепродать) их души.
Основными докладчиками были пожилой киевский религиовед Анатолий Колодный и его супруга Людмила Филипович. Колодный открыто обвинил Филарета в том, что тот еще в 1992 году провалил работу по созданию единой Поместной Церкви. Умышленно либо по глупости? Кстати, сам Колодный в том же году вел работу по созданию УПЦ-КП вместе с начальником отдела "Т" при центральном аппарате СБУ Виктором Бурлаковым.
Колодный удачно поддел присутствующих, заронив в их умы сомнения по поводу реальности отделения церкви от государства:
"В УПЦ МП говорят, что государство не должно вмешиваться в церковные дела, а как же тогда святой Владимир крестил Киевскую Русь? Он же задействовал государственные механизмы, ресурсы. Если мы принимаем Владимирово крещение, значит, мы признаём и государственное вмешательство".
Стоит вспомнить, что в 90-е именно Филарет устроил раскол. Тогда возникла УПЦ и Киевский патриархат под началом Филарета, и в его ведении оказалась казна канонической церкви.
Филарет, известный в КГБ под именем "товарищ Антонов", всегда старался держать нос по ветру. Колодный рассказывал:
"Во вторник 24 июня 1992 года пришли к Филарету я, Виктор Бурлаков (на тот момент уже полковник СБУ - глава новообразованного Департамента "Т", ранее был заместителем главы Руха), депутат Василий Червоний, и мы говорим: завтра же собираем собор по объединению с УАПЦ, нельзя терять ни одного дня, а то Московский Патриархат нас переиграет.
Филарет сначала упирался, мол: зачем спешить, зачем так быстро, но мы его заставили согласиться провести собор на следующий же день. Епископы УАПЦ Владимир Романюк и Антоний Масендич, напротив, не мялись, согласились сразу.
Червоний послал своих людей, удалось захватить часть Киево-Печерской Лавры. И мы в тот же день говорим Филарету: "Владыко, Лавра в наших руках, завтра же едьте в Лавру. Но он побоялся и не поехал. Зато на следующий день в Лавру приехал Владимир Сабодан, и он лавру уже не покинул, обустроил там свою резиденцию. Если бы этого не произошло - всё бы сложилось иначе для Киевского Патриархата.
Так что не надо идеализировать Филарета, он вплоть до 1995 года слабо работал. Вот Владимира Романюка не стало - и тут уже возвысился Филарет, стал патриархом, оказался в центре внимания."
Любопытно, что в московском архиве до сих пор хранятся документы о возбуждении дела ОБХСС за злоупотребления и хищения со стороны Филарета, но после вмешательства областного уполномоченного по делам религий дело было закрыто. То же самое было в 1960 году, когда Филарет после Москвы уже служил в Киеве. Уполномоченный по делам религий не только хвалил Филарета, как человека, который "работает в нужном для нас направлении", но ещё и предлагал в 1970 году выдвинуть его на должность нового патриарха Московского.
Да и СБУ уже скрывает свою дружбу с УПЦ-КП. Еще и года не прошло с облетевшей СМИ новости о том, что глава СБУ Грицак наградил Филарета орденом СБУ "по поручению Управления по работе с личным составом СБУ".
Некий историк из Львова по имени Василий Кметь пытался возражать Колодному, защищая Филарета и аргументируя свои высказывания тем, что только Филарет сможет объединиться с Константинополем. При этом пан Кметь посчитал нужным умолчать о том, что Филарет с 1999 года конфликтовал с приходами Константинопольского Патриархата, относившимся к УПЦ Канады и УПЦ США. Поэтому Филарет вряд ли будет стремиться к признанию своей церкви со стороны Константинопольского Патриархата с которым он долгие годы конфликтовал. Да и о каком единении с Константинополем Филарет будет говорить, если он недавно эксплуатировал старый тезис о том, что Константинополь хочет поглотить украинскую церковь?
Фрагмент выступления Анатолия Колодного можно услышать перейдя по ссылке: https://drive.google.com/open?...
Оценили 0 человек
0 кармы