Россия не должна забывать, что имеет дело с ковбоями.

«Представьте себе ковбоя, который накинул лассо (петля, аркан) на быка, но не удачно. Не получилось у ковбоя резко затянуть удавку на шее животного. Не получилось сразу обездвижить его и задушить. Животное сильнее ковбоя, оно почувствовало (благодаря инстинкту самосохранение) опасность, близкую смерть и начало брыкаться. Причем настолько сильно, что ковбой почувствовал опасность уже для себя. Ковбой ослабляет удавку, дает надежду животному на спасение, животное успокаиваться. Тем временем ковбой занимает более удобную позицию, подбирая веревку так, чтоб  бычок не почувствовал опасности. Когда будет всё готово, ковбой сделает привычный и профессиональный рывок. И......Обеспечит мясом свою семью еще на пару месяцев».

Эта аллегория применима практически ко всей истории взаимоотношения России и Запада. Последний трагический пример это наша вера в Запад, обещание не расширения НАТО на восток Горбачеву и много другое. Поэтому все сегодняшние блеяние российских СМИ уж больно напоминают картину конца 80-х, начала 90-х. "США пошли на попятную", "Обама проиграл", "Путин выиграл", "Запад осознал свою ошибку", "Запад не решит проблему Ближнего Востока без России", "Керри приехал просить Россию о помощи в разрешении Ближневосточных проблем". «Джон Керри признал поражение» и тд.

Все эти приезды «Джона Нуланд» и «Виктории Керри» это лишь попытка ослабить удавку, дать надежду, мол ребята мы все поняли, давайте жить дружно. А ПРО это не против вас, а санкции не отменим, а блокада Приднестровья это просто так, а приезд американских инструкторов на Украину это просто учения, а геноцид русских на Донбассе это российская пропаганда и тд.

Смотря сегодняшние политические ток-шоу (Список Норкина, Вечер с В.Соловьевым, Право голоса, Структура момента, Политика и др.) и слушая ведущих и экспертов в студии, возникают две мысли:

1) Большинство приглашенных «экспердов» в студии наивные идиоты;

2) Они не наивные идиоты, всё, что они говорят, делается для того, чтоб у людей опять возникло представление о Западе, как о надежном партнере, с которым можно и нужно иметь дело.

Что самое интересное, что в этой компании «приглашенных», самую понятную и адекватную позицию занимает американский журналист Майкл Бом. Он хоть и идиот, но четко отыгрывает свою роль и вносит свою деталь в общей «мозаике». «Мозаика» должна показать миролюбивость и прагматичную заинтересованность запада в дружбе и сотрудничестве с Россией. Надеюсь, политическое руководство России понимает этот блеф. Если нет, то……. Но вы и сами знаете, что?